类别

评分

内容

评分标准

分值

范围

技术

资信

供应商业绩

自2021年1月1日至磋商之日（以合同签订时间为准），供应商具有污水处理站建设和运维项目业绩的，每提供1个得5分，最高得5分。

注：

（1）响应文件中须提供业绩合同（至少须含关键页及双方盖章页）、中标通知书扫描件或影印 (略) 站中标公示截图；

（2）如提供的业绩证明材料无法体现签订时间、服务内容等关键内容，须另附业主证明材料影印件，且所提供的材料须经磋商小组认可，否则不得分；

（3）若新建污水处理站业绩，运维时间按照建设项目的缺陷责任期或质保期时间认定运维时间；

（4）正在履约或履约完成的业绩均认可。

0-5分

拟派往本项目服务团队

拟派往本项目服务团队具有以下资格的：

1、拟派项目负责人（4 分）：

(略) 政工程或给排水或环境工程相关专业中级职称证书的，得 2 分， (略) 政工程或给排水或环境工程相关专业高级及以上职称证书的，得 4 分，最高得 4分。

2、拟派技术负责人（4 分）：

(略) 政工程或给排水或环境工程相关专业中级职称证书的，得 2 分， (略) 政工程或给排水或环境工程相关专业高级及以上职称证书的，得 4 分；最高得 4分。

3、供应商拟为本项目配备的其他人员（不含项目负责人、技术负责人）（8 分）：

具有污废水处理工证书，每提供1人得4分，最高得 8 分。

注：

（1）响应文件中提供上述拟派人员证书及供应商磋商之日前近 3 个月内（任意 1 个月即可）为拟任上述人员缴纳的社保证明材料影印件，未提供或提供不全不得分。社保证明材料要求详见供应商须知前附表35.1。

（2）同一人员具有不同证书不累计计分，仅计分一次。

0-16分

企业实力

1、供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的下列证书：

（1）质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）职业健康安全管理体系认证；

（4）知识产权管理体系认证。

每提供1个得3分，最高得12分。

注：响应文件中提供上述证书影印件，同时提供中国国家认证认可监督管 (略) 站证书查询截图，认证证书在有效期内，未提供或提供不全不得分。

2、具有国内依法登记注册的省级以上协会（环保领域）颁发的企业信用评价：AA得2分，AAA及以上证书的得3分，最高得3分。

3、具有省级“专精特新企业”及以上认定的得3分。

4、具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会颁发的（ (略) 政领域）优秀企业荣誉称号的，得3分。

注：

（1）响应文件中提供荣誉通报或获奖证书或颁奖单位颁 (略) 上查询截图等证明材料影印件，须能体现供应商名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分；

（2）“国内依法登记注册”以中国 (略) 查询结果为准。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

0-21分

服务

方案

1、项目运行维护方案（20分）

供应商提供的项目运行维护方案，至少应包含以下内容： (略) 系统建设方案、设备运行方案、水质、水量监测方案、污泥监测及安全处置方案等。

（1）内容全面，方案科学，针对性及可行性强，完全满足采购需求得16≤F≤20分；

（2）内容完整，方案合理，针对性及可行性较强，能较好满足采购需求得12＜F＜16分；

（3）内容基本完整，方案一般，具有一定的可行性，基本满足采购需求得6≤F≤12分；

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

2、项目重点、难点分析及解决方案（6分）

投标供应商针对本项目的重点难点进行系统分析，并给出重点难点解决对策。

（1）重点难点分析全面，解决对策可行性很强的得 4.8≤F≤6 分；

（2）重点难点分析较全面，解决对策有一定的针对性的得3.6≤F＜4.8分；

（3）有重点难点分析，但是解决对策缺乏可行性的得 0＜F≤3.6分；

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

3、实施本项目的运营服务管理制度（6分）

根据运营服务管理制度的合理性等方面。

（1）完全满足招标要求、内容全面详细、科学合理的，得4.8≤F≤6分；

（2）基本满足招标要求、具有一定可行性的，得3.6≤F＜4.8分；

（3）部分满足招标要求的，得0＜F≤3.6分。

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

4、运营服务本项目的组织机构设置（6分）

组织机构设置合理性，人员配备及职责划分、技术负责人的配备符合度。

（1）完全满足招标要求、内容全面详细、科学合理的，得4.8≤F≤6分；

（2）基本满足招标要求、具有一定可行性的，得3.6≤F＜4.8分；

（3）部分满足招标要求的，得0≤F＜3.6分。

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

5、服务响应方案（5分）

根据采购文件要求及供应商提供的服务标准及质量保证响应：保证有足够的人力、物力，高标准、 按时按质、按量完成各项工作；对临时性、突击性应急任务作出响应：

（1）内容清晰具体，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4≤F≤5分；

（2）内容较为较为完整详细，具有可行性、实用性和针对性3≤F＜4分；

（3）内容有待提升的，可行性、实用性、针对性有待改善，0≤F＜3分。

6、综合评分（5分）

对投标供应商提供的所有方案整体内容完整性、重点突出性、针对性进行评价。

（1）整体内容完整、重点突出、针对性强的4≤F≤5分；

（2）整体内容基本完整、有重点、有针对性的3＜F≤4分；

（3）整体内容不完整，重点不突出性、针对性较弱的0≤F＜3分。

注：F为本项得分。

0-48分

价格分（10分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）×10％×100

类别

评分

内容

评分标准

分值

范围

技术

资信

供应商业绩

自2021年1月1日至磋商之日（以合同签订时间为准），供应商具有污水处理站建设和运维项目业绩的，每提供1个得5分，最高得5分。

注：

（1）响应文件中须提供业绩合同（至少须含关键页及双方盖章页）、中标通知书扫描件或影印 (略) 站中标公示截图；

（2）如提供的业绩证明材料无法体现签订时间、服务内容等关键内容，须另附业主证明材料影印件，且所提供的材料须经磋商小组认可，否则不得分；

（3）若新建污水处理站业绩，运维时间按照建设项目的缺陷责任期或质保期时间认定运维时间；

（4）正在履约或履约完成的业绩均认可。

0-5分

拟派往本项目服务团队

拟派往本项目服务团队具有以下资格的：

1、拟派项目负责人（4 分）：

(略) 政工程或给排水或环境工程相关专业中级职称证书的，得 2 分， (略) 政工程或给排水或环境工程相关专业高级及以上职称证书的，得 4 分，最高得 4分。

2、拟派技术负责人（4 分）：

(略) 政工程或给排水或环境工程相关专业中级职称证书的，得 2 分， (略) 政工程或给排水或环境工程相关专业高级及以上职称证书的，得 4 分；最高得 4分。

3、供应商拟为本项目配备的其他人员（不含项目负责人、技术负责人）（8 分）：

具有污废水处理工证书，每提供1人得4分，最高得 8 分。

注：

（1）响应文件中提供上述拟派人员证书及供应商磋商之日前近 3 个月内（任意 1 个月即可）为拟任上述人员缴纳的社保证明材料影印件，未提供或提供不全不得分。社保证明材料要求详见供应商须知前附表35.1。

（2）同一人员具有不同证书不累计计分，仅计分一次。

0-16分

企业实力

1、供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的下列证书：

（1）质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）职业健康安全管理体系认证；

（4）知识产权管理体系认证。

每提供1个得3分，最高得12分。

注：响应文件中提供上述证书影印件，同时提供中国国家认证认可监督管 (略) 站证书查询截图，认证证书在有效期内，未提供或提供不全不得分。

2、具有国内依法登记注册的省级以上协会（环保领域）颁发的企业信用评价：AA得2分，AAA及以上证书的得3分，最高得3分。

3、具有省级“专精特新企业”及以上认定的得3分。

4、具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会颁发的（ (略) 政领域）优秀企业荣誉称号的，得3分。

注：

（1）响应文件中提供荣誉通报或获奖证书或颁奖单位颁 (略) 上查询截图等证明材料影印件，须能体现供应商名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分；

（2）“国内依法登记注册”以中国 (略) 查询结果为准。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

0-21分

服务

方案

1、项目运行维护方案（20分）

供应商提供的项目运行维护方案，至少应包含以下内容： (略) 系统建设方案、设备运行方案、水质、水量监测方案、污泥监测及安全处置方案等。

（1）内容全面，方案科学，针对性及可行性强，完全满足采购需求得16≤F≤20分；

（2）内容完整，方案合理，针对性及可行性较强，能较好满足采购需求得12＜F＜16分；

（3）内容基本完整，方案一般，具有一定的可行性，基本满足采购需求得6≤F≤12分；

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

2、项目重点、难点分析及解决方案（6分）

投标供应商针对本项目的重点难点进行系统分析，并给出重点难点解决对策。

（1）重点难点分析全面，解决对策可行性很强的得 4.8≤F≤6 分；

（2）重点难点分析较全面，解决对策有一定的针对性的得3.6≤F＜4.8分；

（3）有重点难点分析，但是解决对策缺乏可行性的得 0＜F≤3.6分；

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

3、实施本项目的运营服务管理制度（6分）

根据运营服务管理制度的合理性等方面。

（1）完全满足招标要求、内容全面详细、科学合理的，得4.8≤F≤6分；

（2）基本满足招标要求、具有一定可行性的，得3.6≤F＜4.8分；

（3）部分满足招标要求的，得0＜F≤3.6分。

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

4、运营服务本项目的组织机构设置（6分）

组织机构设置合理性，人员配备及职责划分、技术负责人的配备符合度。

（1）完全满足招标要求、内容全面详细、科学合理的，得4.8≤F≤6分；

（2）基本满足招标要求、具有一定可行性的，得3.6≤F＜4.8分；

（3）部分满足招标要求的，得0≤F＜3.6分。

（4）无任何针对性、可行性，该小项不得分。

5、服务响应方案（5分）

根据采购文件要求及供应商提供的服务标准及质量保证响应：保证有足够的人力、物力，高标准、 按时按质、按量完成各项工作；对临时性、突击性应急任务作出响应：

（1）内容清晰具体，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4≤F≤5分；

（2）内容较为较为完整详细，具有可行性、实用性和针对性3≤F＜4分；

（3）内容有待提升的，可行性、实用性、针对性有待改善，0≤F＜3分。

6、综合评分（5分）

对投标供应商提供的所有方案整体内容完整性、重点突出性、针对性进行评价。

（1）整体内容完整、重点突出、针对性强的4≤F≤5分；

（2）整体内容基本完整、有重点、有针对性的3＜F≤4分；

（3）整体内容不完整，重点不突出性、针对性较弱的0≤F＜3分。

注：F为本项得分。

0-48分

价格分（10分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）×10％×100