对项目背景、工作内容的理解 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的对项目背景、工作内容的理解进行综合评审： 对项目背景、工作内容熟悉情况的总体认识理解表述清晰，得8分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度一般、项目实施的重点、难点程度分析较浅，得4分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度差、无难点分析，得2分。

项目实施方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;7.0;11.0;15.0;）

根据投标人对本项目实施方案（包括对项目工作目标、工作内容、 (略) 、 (略) 线及完成任务的步骤方法）进行评审： 实施方案详细合理，能围绕本项目实际需要进行详细描叙，完全满足项目需求的，得15分； 实施方案较为详细，能联系到本项目实际需要进行描述的，得11分； 实施方案一般，可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述，但详细程度欠缺的，得7分； 实施方案有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得3分。

项目的重点难点分析 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据各投标人的项目的重点难点分析进行综合评审： （1）对项目重点难点阐述清晰，分析准确、全面，应对方案合理、可行的，得9分； （2）对项目重点难点阐述较清晰，分析较准确、全面，应对方案较合理、可行的，得6分； （3）对项目重点难点阐述一般，分析一般，应对方案一般的，得3分。

工作保障措施 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根据各投标人的工作保障措施（内容包含但不限于质量、工期、保密等方面等，下同）方案进行综合评审： 项目工作保障措施全面、合理，完全满足采购需求的，得8分； 项目工作保障措施合理性一般，基本满足采购需求的，得5分； 项目工作保障措施差，不太能满足采购需求的，得2分。

后续售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的项目后续售后服务计划（包括后续服务计划规范性及针对本项目提供及时、专业化后续服务承诺等内容）进行评审： 后续售后服务计划详细可行、合理，能围绕本项目实际需求进行详细描述的，得5分； 后续售后服务计划可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述的，得3分； 后续售后服务计划有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得1分。

对项目背景、工作内容的理解 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的对项目背景、工作内容的理解进行综合评审： 对项目背景、工作内容熟悉情况的总体认识理解表述清晰，得8分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度一般、项目实施的重点、难点程度分析较浅，得4分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度差、无难点分析，得2分；不提供不得分。

项目实施方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;7.0;11.0;15.0;）

根据投标人对本项目实施方案（包括对项目工作目标、工作内容、 (略) 、 (略) 线及完成任务的步骤方法）进行评审： 实施方案详细合理，能围绕本项目实际需要进行详细描叙，完全满足项目需求的，得15分； 实施方案较为详细，能联系到本项目实际需要进行描述的，得11分； 实施方案一般，可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述，但详细程度欠缺的，得7分； 实施方案有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得3分；不提供不得分。

项目的重点难点分析 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据各投标人的项目的重点难点分析进行综合评审： （1）对项目重点难点阐述清晰，分析准确、全面，应对方案合理、可行的，得9分； （2）对项目重点难点阐述较清晰，分析较准确、全面，应对方案较合理、可行的，得6分； （3）对项目重点难点阐述一般，分析一般，应对方案一般的，得3分；（4）不提供不得分。

工作保障措施 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根据各投标人的工作保障措施（内容包含但不限于质量、工期、保密等方面等，下同）方案进行综合评审： 项目工作保障措施全面、合理，完全满足采购需求的，得8分； 项目工作保障措施合理性一般，基本满足采购需求的，得5分； 项目工作保障措施差，不太能满足采购需求的，得2分；不提供不得分。

后续售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的项目后续售后服务计划（包括后续服务计划规范性及针对本项目提供及时、专业化后续服务承诺等内容）进行评审： 后续售后服务计划详细可行、合理，能围绕本项目实际需求进行详细描述的，得5分； 后续售后服务计划可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述的，得3分； 后续售后服务计划有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得1分；不提供不得分。

对项目背景、工作内容的理解 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的对项目背景、工作内容的理解进行综合评审： 对项目背景、工作内容熟悉情况的总体认识理解表述清晰，得8分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度一般、项目实施的重点、难点程度分析较浅，得4分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度差、无难点分析，得2分。

项目实施方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;7.0;11.0;15.0;）

根据投标人对本项目实施方案（包括对项目工作目标、工作内容、 (略) 、 (略) 线及完成任务的步骤方法）进行评审： 实施方案详细合理，能围绕本项目实际需要进行详细描叙，完全满足项目需求的，得15分； 实施方案较为详细，能联系到本项目实际需要进行描述的，得11分； 实施方案一般，可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述，但详细程度欠缺的，得7分； 实施方案有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得3分。

项目的重点难点分析 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据各投标人的项目的重点难点分析进行综合评审： （1）对项目重点难点阐述清晰，分析准确、全面，应对方案合理、可行的，得9分； （2）对项目重点难点阐述较清晰，分析较准确、全面，应对方案较合理、可行的，得6分； （3）对项目重点难点阐述一般，分析一般，应对方案一般的，得3分。

工作保障措施 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根据各投标人的工作保障措施（内容包含但不限于质量、工期、保密等方面等，下同）方案进行综合评审： 项目工作保障措施全面、合理，完全满足采购需求的，得8分； 项目工作保障措施合理性一般，基本满足采购需求的，得5分； 项目工作保障措施差，不太能满足采购需求的，得2分。

后续售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的项目后续售后服务计划（包括后续服务计划规范性及针对本项目提供及时、专业化后续服务承诺等内容）进行评审： 后续售后服务计划详细可行、合理，能围绕本项目实际需求进行详细描述的，得5分； 后续售后服务计划可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述的，得3分； 后续售后服务计划有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得1分。

对项目背景、工作内容的理解 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的对项目背景、工作内容的理解进行综合评审： 对项目背景、工作内容熟悉情况的总体认识理解表述清晰，得8分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度一般、项目实施的重点、难点程度分析较浅，得4分； 对项目背景、工作内容熟悉情况的熟悉理解程度差、无难点分析，得2分；不提供不得分。

项目实施方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;7.0;11.0;15.0;）

根据投标人对本项目实施方案（包括对项目工作目标、工作内容、 (略) 、 (略) 线及完成任务的步骤方法）进行评审： 实施方案详细合理，能围绕本项目实际需要进行详细描叙，完全满足项目需求的，得15分； 实施方案较为详细，能联系到本项目实际需要进行描述的，得11分； 实施方案一般，可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述，但详细程度欠缺的，得7分； 实施方案有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得3分；不提供不得分。

项目的重点难点分析 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据各投标人的项目的重点难点分析进行综合评审： （1）对项目重点难点阐述清晰，分析准确、全面，应对方案合理、可行的，得9分； （2）对项目重点难点阐述较清晰，分析较准确、全面，应对方案较合理、可行的，得6分； （3）对项目重点难点阐述一般，分析一般，应对方案一般的，得3分；（4）不提供不得分。

工作保障措施 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根据各投标人的工作保障措施（内容包含但不限于质量、工期、保密等方面等，下同）方案进行综合评审： 项目工作保障措施全面、合理，完全满足采购需求的，得8分； 项目工作保障措施合理性一般，基本满足采购需求的，得5分； 项目工作保障措施差，不太能满足采购需求的，得2分；不提供不得分。

后续售后服务 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供的项目后续售后服务计划（包括后续服务计划规范性及针对本项目提供及时、专业化后续服务承诺等内容）进行评审： 后续售后服务计划详细可行、合理，能围绕本项目实际需求进行详细描述的，得5分； 后续售后服务计划可行性一般，能联系到本项目实际需要进行描述的，得3分； 后续售后服务计划有欠缺，或均为通用性说明，没有针对性的，得1分；不提供不得分。