公告信息

招标项目名称	(略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包
标段（包）名称	(略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包
公告性质	其他

公告内容疑问1（问题编号：WTBH*）：单位工程: (略) 博物馆新馆建设工程-园建工程 中部分清单编码重复，请问是否能修改!子目编号:04B007 重复次数:7。答：可以。 疑问2（问题编号：WTBH*）：这个项目业主串通代理收受利益，有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个票决法评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，我司都觉得可耻！为代理和业主感到丢脸，拿着国家给的工资却收着这写不明来源的钱来在国家项目上公开腐败。我司对此提出异议，希望有关部门要重视！疑问3（问题编号：WTBH*）：此次项目业主是否串通代理收受利益，是否有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个票决评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，参与的公司在这样的票决办法下，再努力加强自身条件仍然中标无门！请纪检委，监督单位要严查本项目！代理和业主肯定收受利益才这样安排票决法来评标的，我司对此提出异议，希望有关部门要重视！疑问4（问题编号：WTBH*）：此项目是否存在代理单位一手安排内定事项，怀疑是否勾结业主单位使用票决法投标，进而让招标人安排代表进场内定评分评标。此种情况是否已经让招标人 (略) 的标志进场评分评标，如此做法进一步的产生了腐败分子，也无法呈现本次招投标的公平公正性，还请监督相关部分组织会议讨论商议重新进行招标，重新制定评标办法 (略) 场的公平公正公开！疑问5（问题编号：WTBH*）：本次项目是否有人从中作梗致使破坏 (略) 场环境，利用金钱、权利迷惑专家和招标代理，以致于本次项目的评标办法为票决法，让 (略) 单位得到不公平的待遇，这 (略) 场的建设，必须坚决就在规范起来！望各大监督单位和部门共同合力监察，建设高效规范。公平 (略) 场！疑问6（问题编号：WTBH*）：质疑本项目定标方式，为什么采取评定分离方法？是否为了更好的获取金钱利益？设置这种评标办法是否符合国家招投标的规定？是否为了方便业主单位和代理使用金钱收买评标专家，操控指定中标单位，招标人滥用职位之便，妄 (略) 场。请有关部门进行彻底的查处！疑问7（问题编号：WTBH*）：我司发现招标代理和业主有串通违法操作内定中标人的嫌疑，本项目的评标办法是评定分离，如此安排，还不是业主收取了金钱利益故意设置门槛来排斥投标人吗。令其他企业无法参与从而达到想要的目的，望业主监督单位严查。达到有效监督！疑问8（问题编号：WTBH*）：代理单位在招标文件中设置的投标方法、门槛明显是排斥其他投标人，代理和业主互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下：（1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为；（2） (略) 场支配地位，认定为垄断行为；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。疑问9（问题编号：WTBH*）：这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，想操控本项目的中标候选人。更改招标文件的定标方法为评定分离！ (略) 场，随意操控。请监督单位在未开标前查清这些串通投标的猫腻。疑问10（问题编号：WTBH*）：本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。 推荐得票数最多且过半数的投标人为第一中标候选人， 并依照得票数高低排名产生第二、第三中标候选人。这样的票决办法，业 (略) ，甚至安排好第一，第二，第三名中标候选人！这样的投标还有什么公平可言，不看公司资质，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，请监督单位做好监督工作。疑问11（问题编号：WTBH*）： (略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包，在招标文件中设置票决法内定中标人，腐败行为，迟早 (略) 场！疑问12（问题编号：WTBH*）：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，设置票决法指定中标单位，这样的投标还有什么公平可言。疑问13（问题编号：WTBH*）：请问招标人为什么要采用票决法方法评标，业主腐 (略) ，甚至安排好第一，第二，第三名中标候选人！不看公司资质，信誉，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，这是垄断行为。答：疑问2~13统一回复为：①本招标项目依据《 (略) 建设工程招标投标管理办法》（东府〔2022〕28号）及《 (略) 住房和城乡建设局关于全面实施“ (略) 政工程评定分离操作导则”的通知》( (略) 〔2023〕4号)文,采用评定分离，前述文件由各投标人自行查阅；②关于以上提出的其他疑问，招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。同时欢迎各相关单位能提供有效的证据或线索供相关部门查证。疑问14（问题编号：WTBH*）：1.项目为暗标，请问除招文第二章 3.5.9 要求外，是否还有其他格式要求？答：招标文件第二章3.5.9款及第十章第三部分“投标文件技术部分格式 ”均为技术标部分编制要求，请投标人仔细阅读招标文件并按要求编制。 2.技术标准与要求中对于关键节点工期的要求，博物馆新馆幕墙施工开始时间为 2024/10/1，此时主体正施工首层，该节点工期开始施工时间不合理，请问是否有误？答：招标阶段节点工期不做强制要求，投标人可结合自身情况合理安排。 3.招文工期要求 775 日历天，根据软件编排进度，开工日期 2023 年 4 月 15 日，竣工日期 2026 年 05 月 30 日，工期计算为 776 日历天，招文工期要求 天数和按日期计算天数不一致，请问以哪个为准？答：开工第一天不算，计划工期为775 日历天以招标文件为准。疑问15（问题编号：WTBH*）：如为联合体投标，附件二：项目班子人员组成表中岗位证资格要求人员能否由联合体单位提供？答：若为联合体投标，拟投入的项目班子人员中除项目负责人、施工项目经理、技术负责人、各专业负责人必须由联合体牵头人提供外，其他岗位人员由联合体牵头人或从体单位提供均认可，请投标人仔细阅读招标文件49页“备注”中第5条款的内容。

公告信息

招标项目名称	(略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包
标段（包）名称	(略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包
公告性质	其他

公告内容疑问1（问题编号：WTBH*）：单位工程: (略) 博物馆新馆建设工程-园建工程 中部分清单编码重复，请问是否能修改!子目编号:04B007 重复次数:7。答：可以。 疑问2（问题编号：WTBH*）：这个项目业主串通代理收受利益，有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个票决法评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，我司都觉得可耻！为代理和业主感到丢脸，拿着国家给的工资却收着这写不明来源的钱来在国家项目上公开腐败。我司对此提出异议，希望有关部门要重视！疑问3（问题编号：WTBH*）：此次项目业主是否串通代理收受利益，是否有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个票决评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，参与的公司在这样的票决办法下，再努力加强自身条件仍然中标无门！请纪检委，监督单位要严查本项目！代理和业主肯定收受利益才这样安排票决法来评标的，我司对此提出异议，希望有关部门要重视！疑问4（问题编号：WTBH*）：此项目是否存在代理单位一手安排内定事项，怀疑是否勾结业主单位使用票决法投标，进而让招标人安排代表进场内定评分评标。此种情况是否已经让招标人 (略) 的标志进场评分评标，如此做法进一步的产生了腐败分子，也无法呈现本次招投标的公平公正性，还请监督相关部分组织会议讨论商议重新进行招标，重新制定评标办法 (略) 场的公平公正公开！疑问5（问题编号：WTBH*）：本次项目是否有人从中作梗致使破坏 (略) 场环境，利用金钱、权利迷惑专家和招标代理，以致于本次项目的评标办法为票决法，让 (略) 单位得到不公平的待遇，这 (略) 场的建设，必须坚决就在规范起来！望各大监督单位和部门共同合力监察，建设高效规范。公平 (略) 场！疑问6（问题编号：WTBH*）：质疑本项目定标方式，为什么采取评定分离方法？是否为了更好的获取金钱利益？设置这种评标办法是否符合国家招投标的规定？是否为了方便业主单位和代理使用金钱收买评标专家，操控指定中标单位，招标人滥用职位之便，妄 (略) 场。请有关部门进行彻底的查处！疑问7（问题编号：WTBH*）：我司发现招标代理和业主有串通违法操作内定中标人的嫌疑，本项目的评标办法是评定分离，如此安排，还不是业主收取了金钱利益故意设置门槛来排斥投标人吗。令其他企业无法参与从而达到想要的目的，望业主监督单位严查。达到有效监督！疑问8（问题编号：WTBH*）：代理单位在招标文件中设置的投标方法、门槛明显是排斥其他投标人，代理和业主互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下：（1）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为；（2） (略) 场支配地位，认定为垄断行为；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。疑问9（问题编号：WTBH*）：这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，想操控本项目的中标候选人。更改招标文件的定标方法为评定分离！ (略) 场，随意操控。请监督单位在未开标前查清这些串通投标的猫腻。疑问10（问题编号：WTBH*）：本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。 推荐得票数最多且过半数的投标人为第一中标候选人， 并依照得票数高低排名产生第二、第三中标候选人。这样的票决办法，业 (略) ，甚至安排好第一，第二，第三名中标候选人！这样的投标还有什么公平可言，不看公司资质，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，请监督单位做好监督工作。疑问11（问题编号：WTBH*）： (略) 博物馆新馆建设工程、 (略) 行政文化中心南广场公共停车场施工总承包，在招标文件中设置票决法内定中标人，腐败行为，迟早 (略) 场！疑问12（问题编号：WTBH*）：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，设置票决法指定中标单位，这样的投标还有什么公平可言。疑问13（问题编号：WTBH*）：请问招标人为什么要采用票决法方法评标，业主腐 (略) ，甚至安排好第一，第二，第三名中标候选人！不看公司资质，信誉，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，这是垄断行为。答：疑问2~13统一回复为：①本招标项目依据《 (略) 建设工程招标投标管理办法》（东府〔2022〕28号）及《 (略) 住房和城乡建设局关于全面实施“ (略) 政工程评定分离操作导则”的通知》( (略) 〔2023〕4号)文,采用评定分离，前述文件由各投标人自行查阅；②关于以上提出的其他疑问，招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。同时欢迎各相关单位能提供有效的证据或线索供相关部门查证。疑问14（问题编号：WTBH*）：1.项目为暗标，请问除招文第二章 3.5.9 要求外，是否还有其他格式要求？答：招标文件第二章3.5.9款及第十章第三部分“投标文件技术部分格式 ”均为技术标部分编制要求，请投标人仔细阅读招标文件并按要求编制。 2.技术标准与要求中对于关键节点工期的要求，博物馆新馆幕墙施工开始时间为 2024/10/1，此时主体正施工首层，该节点工期开始施工时间不合理，请问是否有误？答：招标阶段节点工期不做强制要求，投标人可结合自身情况合理安排。 3.招文工期要求 775 日历天，根据软件编排进度，开工日期 2023 年 4 月 15 日，竣工日期 2026 年 05 月 30 日，工期计算为 776 日历天，招文工期要求 天数和按日期计算天数不一致，请问以哪个为准？答：开工第一天不算，计划工期为775 日历天以招标文件为准。疑问15（问题编号：WTBH*）：如为联合体投标，附件二：项目班子人员组成表中岗位证资格要求人员能否由联合体单位提供？答：若为联合体投标，拟投入的项目班子人员中除项目负责人、施工项目经理、技术负责人、各专业负责人必须由联合体牵头人提供外，其他岗位人员由联合体牵头人或从体单位提供均认可，请投标人仔细阅读招标文件49页“备注”中第5条款的内容。