黔西市2023年度国土变更调查工作-评审公示
发送至邮箱
黔西市2023年度国土变更调查工作-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 2023年度国土变更调查工作
2、项目编号： P*HV
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年03月11日17时31分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 自然资源局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州众拓道 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 2023年度国土变更调查工作 | ||
| 开标时间 | 2024年03月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/03/22 11:00:00 | 评标地点 | 第二评标室（5人） |
| 报名单位 | 1、贵州安禾 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州安禾 (略) | * | 吴交 |
| 贵州 (略) | * | 纪新庭 |
| 贵州恒 (略) | * | 杜巧红 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州恒 (略) |
| 3 | 贵州安禾 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州安禾 (略) | 10 | 14.73 | 70 | 0 | 94.73 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 9.94 | 13.7 | 26 | 0 | 49.64 | * | 2 | |
| 贵州恒 (略) | 9.92 | 13.33 | 15 | 0 | 38.25 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州恒 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 12 | 12 | 16 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.92 | ||
| 最终得分 | 38.25 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州安禾 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 13 | 15 | 16.2 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 94.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 12 | 13 | 16.1 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.94 | ||
| 最终得分 | 49.64 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州安禾 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：贵州恒 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 自然资源局
地 址： /
联系人： 欧阳德山
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道 (略)
地 址： /
联系人： 傅丹
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 2023年度国土变更调查工作
2、项目编号： P*HV
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年03月11日17时31分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 自然资源局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州众拓道 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 2023年度国土变更调查工作 | ||
| 开标时间 | 2024年03月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/03/22 11:00:00 | 评标地点 | 第二评标室（5人） |
| 报名单位 | 1、贵州安禾 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州安禾 (略) | * | 吴交 |
| 贵州 (略) | * | 纪新庭 |
| 贵州恒 (略) | * | 杜巧红 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州恒 (略) |
| 3 | 贵州安禾 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州安禾 (略) | 10 | 14.73 | 70 | 0 | 94.73 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 9.94 | 13.7 | 26 | 0 | 49.64 | * | 2 | |
| 贵州恒 (略) | 9.92 | 13.33 | 15 | 0 | 38.25 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州恒 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 12 | 12 | 16 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.92 | ||
| 最终得分 | 38.25 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州安禾 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 13 | 15 | 16.2 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 94.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术方案(0分-20分) | 12 | 13 | 16.1 |
| 商 务 | 1.综合实力评价(0分-10分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.设备投入评价(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目负责人要求(0分-25分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.94 | ||
| 最终得分 | 49.64 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州安禾 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：贵州恒 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 自然资源局
地 址： /
联系人： 欧阳德山
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道 (略)
地 址： /
联系人： 傅丹
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
