各潜在投标人：

宿州肉牛科技生态养殖示范中心项目EPC（项目编号：EP-SZGC*）澄清如下：

一、本项目为EPC项目，涉及设计、采购、施工三个阶段，并未涉及运营阶段，而招标文件第60页《商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准》 2.2.3（2）项目成员配置 “投标人拟派项目组成员：动物医学、生物化工、动物科学、农业工程、建筑学、结构工程、设备（水暖）安装工程、电气工程相关专业负责技术人员，负责技术人员具备中级及以上职称，每个得 0.5 分，配备齐全得 4 分......”中的“动物医学、生物化工、动物科学、农业工程”为项目运营所需专业，与本设计、采购、施工并无关联，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第32条规定 “招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。.......（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”，本招标文件 第60页《商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准》 2.2.3（2）项目成员配置设置存在违反条例情形，请招标人审核。

回复：本项目建设内容为畜牧养殖类，属于农林行业，采用EPC模式发包，且招标范围中包含了肉牛养殖相关设备设施的方案深化优化，工艺参数及工艺设备设计、牛粪及产生的污水处理方案、防疫隔离等设计内容。项目实施中设计方案尤为关键，设计人员的专业配备对设计方案是否科学合理、先进成熟至关重要，尤其种公牛站的设计直接影响冻精，胚胎生产工艺，对后期标准化、规模化生产及养殖工艺起决定性作用。本项目招标文件对于拟派项目组成员具有动物医学、生物化工、动物科学、农业工程相关专业设置，与建设部设计资质标准中农林行业工程设计（兽医/畜牧工程）专业技术人员配备专业相关。

故本项目对于拟派项目组成员动物医学、生物化工、动物科学、农业工程相关专业负责技术人员评分的相关设置与招标项目的具体特点和实际需要相适应，且与合同履行有关，故不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条规定情形。

二、自2019年1月1日以来（以获奖证书或文件的最晚落款时间为准），独立投标人或联合体施工任务承担方拟派的施工项目负责人获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号，得1分，本项满分1分。 (略) 、 (略) (略) 依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号是否算是省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号？

回复：是。

三、招标文件中第37页-40页：对拟派工程总承包项目负责人、设计负责人、施工负责人以及设计方案“拟派项目组成员”中要求“......提供社保主管部门出具的开标日所在月份上推六个月的连续缴纳社保的证明（......社保证明材料须加盖社保中心章)。”附图如下：

请问上述的“社保证明材料”是否指从社保主管部门下载的参保证明，请明确。如：

回复：从社保主管部门下载的参保证明也予以认可。即社保证明材料为加盖社保中心章 (略) 上下载的参保缴费证明。如为事业单位的须提供注册地县级及以上行政主管部门、人力资源和社会保障或编制部门出具的有效证明其属事业编制身份、在该单位从业的证明文件。

另招标文件中有关社保证明材料均适用上述回复。

四、招标文件第186页“（五）投标人信誉情况”要求投标单位提供附件“......（5）投 (略) 住房和城乡建设局记录不良行为的。”并说明第（5） (略) 住房和城 (略) 站发布的为准。附图如下：

请提供明确的查询方式或流程。

回复：投标人 (略) 住房和城 (略) 站上“搜一下”栏输入单位名称，如无不良行为的，只提供搜索后当前页面即可，示例如下。评标现场评委进行核实，以现场查询结果作为评审依据。

五、招标文件第173页“授权委托书”要求提供：“法定代表人及授权代理人身份证复印件或扫描件和授权代理人手机号码”附图如下：

请问此处的“授权代理人”是指授权人（法定代表人）还是指代理人（受委托人），请明确。

回复：代理人的。

六、请问是否需要在招标文件第168页的“评审因素索引表”填写评审因素页码范围，请明确。附图如下：

回复：投标人自行决定。

七、本项目主要材料及机械设备品牌是否有要求。

回复：招标文件多处已明确，如招标文件P22，P31，P96，P130等。请自行查看。

八、请提供该项目土建工程及装饰工程是否有具体的设计要求，请明确。

回复：见招标文件及可研报告，如招标文件及可研报告中没有明确的，最终设计要求满足相关规范、项目实际需求及招标人要求，并经招标人确认。

九、招标文件60页设计方案评分标准项目成员配置;投标人拟派项目组成员：动物医学、生物化工、动物科学、农业工程、建筑学、结构工程、设备（水暖）安装工程、电气工程相关专业负责技术人员，负责技术人员具备中级及以上职称，每个得0.5分，配备齐全得4分。.....注：提供证书或相关证明材料扫描件或影印件，同一个人有多个专业的或同一专业的多人具有，不重复计分，只计一次分，专业认定以注册证书或职称证书为准。附图如下

我司在调研了全国大部分设计企业，及在建设通等行业软件进行系统查询，发现满足招标文件上述要求的设计企业全国不足3家，本项目为畜牧业非永久性建筑，并非技术特别复杂类项目对此我司质疑此次招标文件设置上述加分项标准过高有针对性，存在排斥潜在竞标人行为，不符合招投标法及国家、安 (略) 各级政府要求优化营商环境条例等政策文件精神要求。

针对上述人员的配置，我单位建议删除动物医学和动物科学专业负责技术人员，请予以采纳建议。

回复：详见本澄清公告第一条。

十、招标文件第58页商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准中商务评分标准-企业荣誉、业绩及施工项目负责人获奖中第5条“自2019年1月1日以来（以获奖证书或文件的最晚落款时间为准），独立投标人或联合体施工任务承担方拟派的施工项目负责人获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号，得1分。”因为不同省份获奖名称不一致，请问部分地区省级国内依法登记的行业协会颁发的“优秀建造师(项目负责人)”是否认可？例如广西建筑业联合会颁发的“广西建筑业优秀建造师(项目负责人)”是否认可？

回复：获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的同等“优秀项目经理”荣誉称号的，予以认可。

十一、澄清说明

答疑澄清公告是招标文件不可分割的一部分，本澄清未列出的事项均以招标文件为准，如招标文件与本澄清公告有不一致之处，以本澄清公告为准。

招标人：安徽 (略) （盖章）

招标代理机构：安徽省 (略) （盖章）

2024年03月25日

各潜在投标人：

宿州肉牛科技生态养殖示范中心项目EPC（项目编号：EP-SZGC*）澄清如下：

一、本项目为EPC项目，涉及设计、采购、施工三个阶段，并未涉及运营阶段，而招标文件第60页《商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准》 2.2.3（2）项目成员配置 “投标人拟派项目组成员：动物医学、生物化工、动物科学、农业工程、建筑学、结构工程、设备（水暖）安装工程、电气工程相关专业负责技术人员，负责技术人员具备中级及以上职称，每个得 0.5 分，配备齐全得 4 分......”中的“动物医学、生物化工、动物科学、农业工程”为项目运营所需专业，与本设计、采购、施工并无关联，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第32条规定 “招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。.......（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”，本招标文件 第60页《商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准》 2.2.3（2）项目成员配置设置存在违反条例情形，请招标人审核。

回复：本项目建设内容为畜牧养殖类，属于农林行业，采用EPC模式发包，且招标范围中包含了肉牛养殖相关设备设施的方案深化优化，工艺参数及工艺设备设计、牛粪及产生的污水处理方案、防疫隔离等设计内容。项目实施中设计方案尤为关键，设计人员的专业配备对设计方案是否科学合理、先进成熟至关重要，尤其种公牛站的设计直接影响冻精，胚胎生产工艺，对后期标准化、规模化生产及养殖工艺起决定性作用。本项目招标文件对于拟派项目组成员具有动物医学、生物化工、动物科学、农业工程相关专业设置，与建设部设计资质标准中农林行业工程设计（兽医/畜牧工程）专业技术人员配备专业相关。

故本项目对于拟派项目组成员动物医学、生物化工、动物科学、农业工程相关专业负责技术人员评分的相关设置与招标项目的具体特点和实际需要相适应，且与合同履行有关，故不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条规定情形。

二、自2019年1月1日以来（以获奖证书或文件的最晚落款时间为准），独立投标人或联合体施工任务承担方拟派的施工项目负责人获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号，得1分，本项满分1分。 (略) 、 (略) (略) 依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号是否算是省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号？

回复：是。

三、招标文件中第37页-40页：对拟派工程总承包项目负责人、设计负责人、施工负责人以及设计方案“拟派项目组成员”中要求“......提供社保主管部门出具的开标日所在月份上推六个月的连续缴纳社保的证明（......社保证明材料须加盖社保中心章)。”附图如下：

请问上述的“社保证明材料”是否指从社保主管部门下载的参保证明，请明确。如：

回复：从社保主管部门下载的参保证明也予以认可。即社保证明材料为加盖社保中心章 (略) 上下载的参保缴费证明。如为事业单位的须提供注册地县级及以上行政主管部门、人力资源和社会保障或编制部门出具的有效证明其属事业编制身份、在该单位从业的证明文件。

另招标文件中有关社保证明材料均适用上述回复。

四、招标文件第186页“（五）投标人信誉情况”要求投标单位提供附件“......（5）投 (略) 住房和城乡建设局记录不良行为的。”并说明第（5） (略) 住房和城 (略) 站发布的为准。附图如下：

请提供明确的查询方式或流程。

回复：投标人 (略) 住房和城 (略) 站上“搜一下”栏输入单位名称，如无不良行为的，只提供搜索后当前页面即可，示例如下。评标现场评委进行核实，以现场查询结果作为评审依据。

五、招标文件第173页“授权委托书”要求提供：“法定代表人及授权代理人身份证复印件或扫描件和授权代理人手机号码”附图如下：

请问此处的“授权代理人”是指授权人（法定代表人）还是指代理人（受委托人），请明确。

回复：代理人的。

六、请问是否需要在招标文件第168页的“评审因素索引表”填写评审因素页码范围，请明确。附图如下：

回复：投标人自行决定。

七、本项目主要材料及机械设备品牌是否有要求。

回复：招标文件多处已明确，如招标文件P22，P31，P96，P130等。请自行查看。

八、请提供该项目土建工程及装饰工程是否有具体的设计要求，请明确。

回复：见招标文件及可研报告，如招标文件及可研报告中没有明确的，最终设计要求满足相关规范、项目实际需求及招标人要求，并经招标人确认。

九、招标文件60页设计方案评分标准项目成员配置;投标人拟派项目组成员：动物医学、生物化工、动物科学、农业工程、建筑学、结构工程、设备（水暖）安装工程、电气工程相关专业负责技术人员，负责技术人员具备中级及以上职称，每个得0.5分，配备齐全得4分。.....注：提供证书或相关证明材料扫描件或影印件，同一个人有多个专业的或同一专业的多人具有，不重复计分，只计一次分，专业认定以注册证书或职称证书为准。附图如下

我司在调研了全国大部分设计企业，及在建设通等行业软件进行系统查询，发现满足招标文件上述要求的设计企业全国不足3家，本项目为畜牧业非永久性建筑，并非技术特别复杂类项目对此我司质疑此次招标文件设置上述加分项标准过高有针对性，存在排斥潜在竞标人行为，不符合招投标法及国家、安 (略) 各级政府要求优化营商环境条例等政策文件精神要求。

针对上述人员的配置，我单位建议删除动物医学和动物科学专业负责技术人员，请予以采纳建议。

回复：详见本澄清公告第一条。

十、招标文件第58页商务文件、技术文件和报价文件详细评审标准中商务评分标准-企业荣誉、业绩及施工项目负责人获奖中第5条“自2019年1月1日以来（以获奖证书或文件的最晚落款时间为准），独立投标人或联合体施工任务承担方拟派的施工项目负责人获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的优秀项目经理荣誉称号，得1分。”因为不同省份获奖名称不一致，请问部分地区省级国内依法登记的行业协会颁发的“优秀建造师(项目负责人)”是否认可？例如广西建筑业联合会颁发的“广西建筑业优秀建造师(项目负责人)”是否认可？

回复：获得省级及以上行政主管部门或省级及以上国内依法登记的行业协会颁发的同等“优秀项目经理”荣誉称号的，予以认可。

十一、澄清说明

答疑澄清公告是招标文件不可分割的一部分，本澄清未列出的事项均以招标文件为准，如招标文件与本澄清公告有不一致之处，以本澄清公告为准。

招标人：安徽 (略) （盖章）

招标代理机构：安徽省 (略) （盖章）

2024年03月25日