(略) 江 (略) 粮情测控系统等设备采购

招标文件答疑通知No.001

（招标编号： 点击查看>> B）

各投标人：

(略) 中(招标编号： 点击查看>> B)接投标人询问， (略) 相关问题做如下答复:

问题一：本公司对于该项目质疑项如下：1、中储粮是一个企业单位，不能作为加分项。

2、 (略) 地区需要有10个业绩，我公司在 (略) 、 (略) 、 (略) 地区都做了10个以上的业绩，难道不能作为加分项吗。3、中储粮环流熏蒸入围企业数量有限，满足入围企业中选定 (略) 地区 (略) ，具有非常明显的针对性，完全违反了招投标法的公开公平公正。

请贵单位收到提问后作出相应回复，谢谢。

回复一：（一） (略) 分评分标准中的业绩（12分）部分修改为：

1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。

2、2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各30个及以上，但少于各40个的，得6分；2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各40个及以上的，得8分。

提供：完整有效的合同、验收报告及发票票根复印件并加盖投标人公章。

（二）国家政策响应及信誉（8分）部分修改为：

1、投标产品 (略) 门认证环保、节能标志，得4分；

2、投标企业有发明专利、实用新型专利或有软件著作权的得4分。

问题二：我公司参加“ (略) 江 (略) 粮情测控系统等设备采购项目（招标编号： 点击查看>> B）”投标活动，为确保本次投标公开、公平、公正，依据《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 (略) 文件第三章评标办法（综合评估法）中，以下编列内容很不合理，极大限制了潜在投标人,无法体现投标的公平、公正性。故请贵公司给予合理的修改：一、业绩：1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。（都是给国家纳税的企业，你这是严重的倾向性，完全违背招投标法的公平、公正原理）2、 ①投标人提供30个及以上同产品业绩证明（含测温系统和熏蒸系统），并出示完整有效的合同及验收报告。②其中 (略) 有10个及以上业绩证明（含测温系统和熏蒸系统），并出示完整有效的合同及验收报告。满足以上两个条件得8分；满足一个条件得3分；均不满足的不得分。二、国家政策响应及信誉：3、投标产品属中央储备粮入围产品的得2分，满分4分。三、 (略) 分评分标准：2、为适应数字化、智能化粮库建设需要，投标人能提供粮情测控与智能通风相匹配的案例的，每一个案例得1分，最高得10分（以向用户提供的合同及验收报告为准）。（ (略) 地区业绩、入围中储粮等条款：完全倾向于 (略) 比 (略) ， (略) 量身定制的条款）

如果这种严重倾向性的条款不作修改，完全有倾向于 (略) 比 (略) 中标。 (略) 条件都评出结果来，损害广大纳税企业的利益， (略) 和发改委提出质疑，让他们了解这种不公平、公正的现象是怎么发生的。这种业绩、信誉评分标准完全违背了《 (略) 投标法》实施条例第三十二条的规定。完全是限制排斥潜在投标人，极端不公平。都是有类似案例就可以得分，完全是为了 (略) 比 (略) 量身定做，让他中标。

回复二：（一） (略) 考察具备经营年限超过10年的潜在投标人数量众多，不存在排斥潜在投标人的情况。

（二） (略) 分评分标准中的业绩（12分）部分修改为：

1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。

2、2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各30个及以上，但少于各40个的，得6分；2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各40个及以上的，得8分。

提供：完整有效的合同、验收报告及发票票根复印件并加盖投标人公章。

（三）国家政策响应及信誉（8分）部分修改为：

1、投标产品 (略) 门认证环保、节能标志，得4分；

2、投标企业有发明专利、实用新型专利或有软件著作权的得4分。

招标人： (略) 江 (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日

(略) 江 (略) 粮情测控系统等设备采购

招标文件答疑通知No.001

（招标编号： 点击查看>> B）

各投标人：

(略) 中(招标编号： 点击查看>> B)接投标人询问， (略) 相关问题做如下答复:

问题一：本公司对于该项目质疑项如下：1、中储粮是一个企业单位，不能作为加分项。

2、 (略) 地区需要有10个业绩，我公司在 (略) 、 (略) 、 (略) 地区都做了10个以上的业绩，难道不能作为加分项吗。3、中储粮环流熏蒸入围企业数量有限，满足入围企业中选定 (略) 地区 (略) ，具有非常明显的针对性，完全违反了招投标法的公开公平公正。

请贵单位收到提问后作出相应回复，谢谢。

回复一：（一） (略) 分评分标准中的业绩（12分）部分修改为：

1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。

2、2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各30个及以上，但少于各40个的，得6分；2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各40个及以上的，得8分。

提供：完整有效的合同、验收报告及发票票根复印件并加盖投标人公章。

（二）国家政策响应及信誉（8分）部分修改为：

1、投标产品 (略) 门认证环保、节能标志，得4分；

2、投标企业有发明专利、实用新型专利或有软件著作权的得4分。

问题二：我公司参加“ (略) 江 (略) 粮情测控系统等设备采购项目（招标编号： 点击查看>> B）”投标活动，为确保本次投标公开、公平、公正，依据《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 (略) 文件第三章评标办法（综合评估法）中，以下编列内容很不合理，极大限制了潜在投标人,无法体现投标的公平、公正性。故请贵公司给予合理的修改：一、业绩：1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。（都是给国家纳税的企业，你这是严重的倾向性，完全违背招投标法的公平、公正原理）2、 ①投标人提供30个及以上同产品业绩证明（含测温系统和熏蒸系统），并出示完整有效的合同及验收报告。②其中 (略) 有10个及以上业绩证明（含测温系统和熏蒸系统），并出示完整有效的合同及验收报告。满足以上两个条件得8分；满足一个条件得3分；均不满足的不得分。二、国家政策响应及信誉：3、投标产品属中央储备粮入围产品的得2分，满分4分。三、 (略) 分评分标准：2、为适应数字化、智能化粮库建设需要，投标人能提供粮情测控与智能通风相匹配的案例的，每一个案例得1分，最高得10分（以向用户提供的合同及验收报告为准）。（ (略) 地区业绩、入围中储粮等条款：完全倾向于 (略) 比 (略) ， (略) 量身定制的条款）

如果这种严重倾向性的条款不作修改，完全有倾向于 (略) 比 (略) 中标。 (略) 条件都评出结果来，损害广大纳税企业的利益， (略) 和发改委提出质疑，让他们了解这种不公平、公正的现象是怎么发生的。这种业绩、信誉评分标准完全违背了《 (略) 投标法》实施条例第三十二条的规定。完全是限制排斥潜在投标人，极端不公平。都是有类似案例就可以得分，完全是为了 (略) 比 (略) 量身定做，让他中标。

回复二：（一） (略) 考察具备经营年限超过10年的潜在投标人数量众多，不存在排斥潜在投标人的情况。

（二） (略) 分评分标准中的业绩（12分）部分修改为：

1、投标人经营年限超过10年及以上的得4分，其余不得分。

2、2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各30个及以上，但少于各40个的，得6分；2013年至今，投标人提供投标产品测温系统和熏蒸系统单项合同金额10万元及以上的业绩证明各40个及以上的，得8分。

提供：完整有效的合同、验收报告及发票票根复印件并加盖投标人公章。

（三）国家政策响应及信誉（8分）部分修改为：

1、投标产品 (略) 门认证环保、节能标志，得4分；

2、投标企业有发明专利、实用新型专利或有软件著作权的得4分。

招标人： (略) 江 (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日