宿松县趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设项目答疑澄清公告
发送至邮箱
宿松县趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设项目答疑澄清公告
各潜在投标人：
现就宿松县趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设项目招标文件澄清说明如下：第三章 评标办法
（综合评估法）评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | 并按总分由高到低顺序推荐 1～3 中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则由招标人现场抽签或摇号决定排名顺序 |
| 评标的先后顺序 | / | ||
| 最多可中标段数量 | / | ||
| 3.6.2 | 异常低价规定指标 | K1:最高投标限价的90%、K2:评标价平均值B1的95%（招标人根据项目情况填写，但不得低于 95%），计算结果保留小数点后两位，第三位四舍五入。 以K1、K2中较低值作为异常低价规定指标。 注：评标价平均值B1计算详见评标办法前附表2.2.2项（C）。 | |
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项、荣誉、主要人员： 9 分； 履约信誉： 2 分； 技术文件评分分值构成： 施工组织设计： 5 分； 设计方案： 36 分； 其他技术因素： 3 分。 报价文件评分分值构成： 投标报价： 45 分。 | |
| 2.2.2 | 评标基准价 计算 | a.确定评标价 评标价＝投标函文字报价 b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形 (a)通过报价文件初步评审的投标文件的评标价; (b)评标价降幅≥ 8% [评标价降幅=（1-评标价/最高投标限价）*100%]； c.计算评标价平均值B1 以通过上述“b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。 (a)当M（有效评标价对应的投标人数量，下同）＜9时，有效评标价全部进行算术平均； (b) 当M≥9时，按商务及技术文件详细评审总分值由高到低确定9名投标人的有效评标价进行算术平均，参与评标价平均值计算的投标人仅计9名，但前述得分相同且排序最末的投标人均参与评标价平均值计算。 d.确定评标基准价 上述“c.计算评标价平均值B1”中如有投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则去除该评标价后且不递补，重新计算一次，即为评标价平均值B2。上述“c.计算评标价平均值B1”中如无投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则B2＝B1。 评标基准价=投标人的评标价平均值B2×C 其中：C值由招标人代表或工作人员在开标现场从0.985、0.99、0.995、1.0、1.005 中随机抽取确定。每个标段单独抽 取C值。 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行计算、复核，复核后确定的评标基准价除计算错误外在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 | |
商务文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | ||
| 未出现异常 情形 | 不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标情形； 其他： / | ||
| 未出现投标 报价 | 商务文件中未出现有关投标报价的内容 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 安全生产 许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 投标人业 绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 项目经理 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目经理 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要管理人员和技术人员配备 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 企业主要 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 项目经理 承诺 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 招标文 件的获取 | 符合第一章“招标公告”要求 | ||
| 分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | ||
| 其他实质 性要求 | 符合招标文件的其他实质性要求和条件 | ||
报价文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | （1）报价文件电子文件可以正常读取； （2）符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 未出现异常情形 | 不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标或使用相同加密锁号的造价软件的情形 其他： / | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 投标报价 | （1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。 （3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （4）已标价工程量清单的分部分项工程的项目名称、计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单未出现实质性内容不一致。 （5）按清单计价规范要求不应为负值的，已标价工程量清单中的数据未出现该情形。 | ||
| 投标报价不可竞 争内容 | （1）安全文明施工费报价符合招标文件要求。 （2）人工费工日单价符合招标文件规定（如有）。 （3）已标价工程量清单中未更改招标文件确定的暂列金额、暂估价。 （4）税率符合招标文件规定。 | ||
| 总人工费 | 投标报价中的总人工费与技术文件中的劳动力安排计划相比，不得明显过低。 | ||
| 投标报价偏差 | （1）因投标人原因造成投标报价缺漏的价格累计缺漏总额（高估冒算、多报价格不得抵消缺漏费用，缺漏金额计算时按照最高投标限价相应数据计算）占投标报价未超过3%，也未影响各投标人排序。 凡招标文件要求或者工程量清单计价规范规定应计算的费用而投标人未报，且投标文件未阐明充分理由，并不能提供足够证据者，均视为缺漏项目或费用。 （2）对投标报价存在计算错误的，按本章第3.4.4项规定的标准对投标报价进行修正，修正后的投标报价与修正前投标报价的偏差未超过3%，也未影响各投标人排序。 （3）投标报价中减少实体材料消耗量指标的，符合计量计价规范或实际情况。 | ||
| 报价规范性评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费及“不可竞争项目清单与计价表”的不可竞争费等进行规范性评审，对明显相互冲突、自相矛盾或不合理的，或未按照工程量清单计价规范要求计价的，可否决其投标（如：“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价低于主材价格等情况）。 | ||
| 不平衡报价评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，评标委员会可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。 | ||
| 其他情形 | （1）清标结果未显示投标人的投标文件存在以下情形之一： ①不同投标人的投标文件存在异常一致的情形； ②投标报价呈规律性差异等招投标相关法律法规明确规定为串通投标的情形； ③弄虚作假的情形； ④有其他违法行为的情形。 （2）投标文件中不得存在招标人不能接受的其他实质性条件。 （3）法律、法规规定的其他情形。 | ||
详细评审标准
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.3（1） | 业绩 | 投标人业绩 | 5分 | 投标人近五年（自本项目投标截止之日逆推五年，以合同签订日期为准）具有*及以上类似项目业绩（类似项目业绩指展陈、布展类展馆设计施工一体化项目，提供合同、验收报告），每提供 1 个得5分，满分 5 分。 |
| 2.2.3（2） | 主要人员 | 关键岗位 人员 | 4分 | （1）设计人员配备：配备人员具有建筑装饰及艺术设计中级及以上职称的得 1 分；配备人员具有平面设计师或展陈设计师证书的，每有 1人得 1 分，满分 2 分； （2）施工人员配备：配备人员具有建筑工程专业中级及以上的，每有 1人得 1 分，满分 2分。 注：拟投入项目团队人员须为投标单位正式员工，提供有效证书复印件或扫描件并提供 2023年 9 月以来不少于连续 1个月的社保证明，否则不予计分。 以上证书颁证单位须为政府机构、事业单位或国内依法登记注册的协会组织，各类协会颁发的证书，还需提供该协会在中国 (略) 登记备案的查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的证书均无效。 |
| 2.2.3（3） | 履约信誉 | 不良行为记录的应用 | 2分 | 1.投标人（联合体全部成员） (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理部门记不良行 为记录的，或者投标人（联合体全部成员）被 (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理 部门记录并披露的不良行为记录，但提交响应 文件截止日不处于公示有效期内（公示有效期即限制行为开始时间至限制行为结束时间），得 2 分。 2.投标人（联合体成员任意一方） (略) （含 (略) ）公共资源交易监督管理部门记录并 披露的不良行为记录，且提交响应文件截止日 仍处于公示有效期内（公示有效期即限制行为 开始时间至限制行为结束时间），得 0 分。 注：投标人投标文件中无需提供，以评标委员会评标时实时查询为准。 |
| 2.2.3（4） | 设计方案 | 项目分析 | 2分 | 投标人自行对项目进行勘察调研工作的深度，从项目背景、项目定位、设计原则等进行有深刻的理解和诠释。调研工作充分、当地资料收集详细丰富、项目背景定位分析得当、功能划分科学合理。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 |
| 设计大纲 | 3分 | 设计大纲高度贴合趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设的内容重点和意图，从项目 (略) 、主题思想、结合本项目特征编制合理性、科学性、创意性脚本大纲进行阐述，要求资料详实，布展设计主题、布展大纲内容编写全面完整，具有系统性，具体文案策划深度必须达到四级标题策划设计及具体内容阐述；脉络清晰，主线、次线相辅相成，立意高远且实用性强，能充分将地方文化和红色文化特色进行有机结合；重点内容突出；达到“红色传承”、“红色教育研学”等功能。评标委员会综合评审，分值范围为 0~3.0 分，缺项不得分。 | ||
| 方案设计 | 9分 | 方案设计须依据招标需求，对空间结构规划配置合理，布局结构清晰，功能分区明确。对各展区各展项分布逻辑节奏清晰有效，空间色彩、设计风格符合湿地科普特点，具有鲜明的“红色”文化特色，展示手段丰富多样、各功能区域分布配置合理。方案设计成果包括整体平面布局图、 (略) 线图；整体户外鸟瞰图；各功能区的平面布局图、透视效果图、鸟瞰图；重点展区立体透视图效果图。评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 展陈设计 | 9分 | 方案设计中，须对所有展陈立面及美工制作进行完整、详细的设计，完成标题、展面、立面设计，达到图像及文字描述对位，每一展面均得到充分表现，设计文件需包含美工材质、尺寸及工艺方案，提供版面文件，保证能直接打印安装使用，版面中各要素在位置、体量、色彩上的安排主次分明，重点突出；每级（一级、二级、三级和四级）看版的规格和风格整齐统一，达到优美的视觉效果。评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 施工图设计 | 9分 | 为确保深化设计方案的落地性，满足中标后直接开工的要求，投标人需根据现场勘察测量情况和实际尺寸进行施工图设计，“红色基因传承展”“红色教育研学基地”“红色文化展览中心”“革命烈士纪念展”等各个功能展区、重要节点的施工图须和效果图完全对应，并提供符合现场实际建筑情况完整施工图，应包含平面布置图、索引图、立面图以及节点大样图等；展览设备造型图；展柜、展台的做法详图等，深度符合建筑装饰和展陈行业的标准和规范；评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 多媒体设计 | 4分 | 充分采用现代展示技术，运用高科技技术，依据设计成果，具有创新性、先进性的进行整合应用。多媒体展示方式及高科技技术的运用及艺术场景的设计完善，重点突出，有新意且视觉新颖、造型独特，有很强的参与性，互动性高，艺术水准高；评标委员会综合评审，分值范围为 0~4.0 分，缺项不得分。 | ||
| 2.2.3（5） | 施工组织设计 | 主要施工方案与技术措施 | 0.5分 | 依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 |
| 主要物资供应计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工材料有详细计划且计划周密，数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 主要施工机械、设备进场计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工机械、设备、机具有详细计划且计划周密，设备数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 劳动力安排计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要。优良得0.5 分，一般得0.4 分，差的得0 分。 | ||
| 确保工程质量的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保工程质量的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 确保安全生产的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保安全生产的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程进度计划与措 (略) 络图 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的 (略) 络计划及保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 确保文明施工的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保文明施工的管理体系与措施进行评审。优良得0.5 分，一般得0.4分，差的得 0分。 | ||
| 总体筹划与总平面布置 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的施工总体筹划、目标、节点、关键工序及工期保障，施工场地布置等进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程重难点及对应保证措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，本项目所涉及区域内拥有百年历史的省级文物保护单位徽派建筑养英山庄， 在施工过程中要遵守《中华人民共和国文物保护法》的规定，养英山庄所涉及区域内建筑物重点保护不能有所损毁 ，依据投标人提出的重难点分析、对应保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 2.2.3（6） | 技术能力 | 设计团队 | 3分 | 根据设计团队人员配备情况，从人员数量、资历、经验业绩等方面进行横向比较。优良得3分，一般得2分，差的得 1 分。 |
| 2.2.3（8） | 投标报价评分标准 | 评标价 | 45分 | 未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 |
| 对应评标基准价计算方法： e.评标价的偏差率 偏差率=100%*（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（即x.xx%），小数点后第三位四舍五入。 f.评标价得分计算 （a）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率* 100* E1； （b）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率* 100* E2。 本招标项目E1= 1 ；E2= 0.5 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 当评标价得分为负时，均按0分计算。 | ||||
| 需要补充的其他内容 | ||||
| 商务及技术文件评分要求 | （1）对于施工组织设计等主观评分项，以0.1分为分割点，即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4……等。评审内容缺项的该项得0分。 （2）对技术文件详细评审评委汇总总分在95%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委要提出充足的理由，并在评标报告中书面记录。 | |||
| 商务及技术文件评审所需 证明材料 | （1）业绩、奖项、荣誉（如有）：须在商务文件中注明； （2）技术能力（如有）要求：须在技术文件中注明； （3）投标人获得企业信用综合评价结果分级情况确认方式 如下（如采用）：/； （4）以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 | |||
| 计算说明 | 计算得分和评审过程中均保留两位小数，第三位四舍五入。 | |||
| 业绩奖项评审 | 投标人要严格按照招标文件规定提交类似业绩和奖项供评标委员会评审，投标人根据招标文件要求，最多只能提供 N 个类似业绩、M 个奖项，若超过上述数量，评标委员会仅评审投标文件中排序在前的类似业绩和奖项，多余的类似业绩和奖项在本项目招投标活动中不予评审，评审合格的有效业绩和奖项证明材料将向社会公示接受监督。（注：N、M 分别为投标人获取满分的类似业绩和奖项的最少数量） | |||
| …… | …… | |||
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | 并按总分由高到低顺序推荐 1～3 中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则由招标人现场抽签或摇号决定排名顺序 |
| 评标的先后顺序 | / | ||
| 最多可中标段数量 | / | ||
| 3.6.2 | 异常低价规定指标 | K1:最高投标限价的90%、K2:评标价平均值B1的95%（招标人根据项目情况填写，但不得低于 95%），计算结果保留小数点后两位，第三位四舍五入。 以K1、K2中较低值作为异常低价规定指标。 注：评标价平均值B1计算详见评标办法前附表2.2.2项（C）。 | |
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项、荣誉、主要人员： 9 分； 履约信誉： 2 分； 技术文件评分分值构成： 施工组织设计： 5 分； 设计方案： 10 分； 总承包方案： 5 分。 报价文件评分分值构成： 投标报价： 69 分。 | |
| 2.2.2 | 评标基准价 计算 | a.确定评标价 评标价＝投标函文字报价 b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形 (a)通过报价文件初步评审的投标文件的评标价; (b)评标价降幅≥ 8% [评标价降幅=（1-评标价/最高投标限价）*100%]； c.计算评标价平均值B1 以通过上述“b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。 (a)当M（有效评标价对应的投标人数量，下同）＜9时，有效评标价全部进行算术平均； (b) 当M≥9时，按商务及技术文件详细评审总分值由高到低确定9名投标人的有效评标价进行算术平均，参与评标价平均值计算的投标人仅计9名，但前述得分相同且排序最末的投标人均参与评标价平均值计算。 d.确定评标基准价 上述“c.计算评标价平均值B1”中如有投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则去除该评标价后且不递补，重新计算一次，即为评标价平均值B2。上述“c.计算评标价平均值B1”中如无投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则B2＝B1。 评标基准价=投标人的评标价平均值B2×C 其中：C值由招标人代表或工作人员在开标现场从0.985、0.99、0.995、1.0、1.005 中随机抽取确定。每个标段单独抽 取C值。 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行计算、复核，复核后确定的评标基准价除计算错误外在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 | |
商务文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | ||
| 未出现异常 情形 | 不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标情形； 其他： / | ||
| 未出现投标 报价 | 商务文件中未出现有关投标报价的内容 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 安全生产 许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 投标人业 绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 项目经理 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目经理 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要管理人员和技术人员配备 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 企业主要 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 项目经理 承诺 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 招标文 件的获取 | 符合第一章“招标公告”要求 | ||
| 分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | ||
| 其他实质 性要求 | 符合招标文件的其他实质性要求和条件 | ||
报价文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | （1）报价文件电子文件可以正常读取； （2）符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 未出现异常情形 | 不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标或使用相同加密锁号的造价软件的情形 其他： / | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 投标报价 | （1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。 （3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （4）已标价工程量清单的分部分项工程的项目名称、计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单未出现实质性内容不一致。 （5）按清单计价规范要求不应为负值的，已标价工程量清单中的数据未出现该情形。 | ||
| 投标报价不可竞 争内容 | （1）安全文明施工费报价符合招标文件要求。 （2）人工费工日单价符合招标文件规定（如有）。 （3）已标价工程量清单中未更改招标文件确定的暂列金额、暂估价。 （4）税率符合招标文件规定。 | ||
| 总人工费 | 投标报价中的总人工费与技术文件中的劳动力安排计划相比，不得明显过低。 | ||
| 投标报价偏差 | （1）因投标人原因造成投标报价缺漏的价格累计缺漏总额（高估冒算、多报价格不得抵消缺漏费用，缺漏金额计算时按照最高投标限价相应数据计算）占投标报价未超过3%，也未影响各投标人排序。 凡招标文件要求或者工程量清单计价规范规定应计算的费用而投标人未报，且投标文件未阐明充分理由，并不能提供足够证据者，均视为缺漏项目或费用。 （2）对投标报价存在计算错误的，按本章第3.4.4项规定的标准对投标报价进行修正，修正后的投标报价与修正前投标报价的偏差未超过3%，也未影响各投标人排序。 （3）投标报价中减少实体材料消耗量指标的，符合计量计价规范或实际情况。 | ||
| 报价规范性评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费及“不可竞争项目清单与计价表”的不可竞争费等进行规范性评审，对明显相互冲突、自相矛盾或不合理的，或未按照工程量清单计价规范要求计价的，可否决其投标（如：“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价低于主材价格等情况）。 | ||
| 不平衡报价评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，评标委员会可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。 | ||
| 其他情形 | （1）清标结果未显示投标人的投标文件存在以下情形之一： ①不同投标人的投标文件存在异常一致的情形； ②投标报价呈规律性差异等招投标相关法律法规明确规定为串通投标的情形； ③弄虚作假的情形； ④有其他违法行为的情形。 （2）投标文件中不得存在招标人不能接受的其他实质性条件。 （3）法律、法规规定的其他情形。 | ||
详细评审标准
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.3（1） | 业绩 | 投标人业绩 | 4分 | 投标人近五年（自本项目投标截止之日逆推五年，以合同签订日期为准）具有*及以上类似项目业绩（类似项目业绩指展陈、布展类展馆设计施工一体化项目，提供合同、验收报告），每提供 1 个得4分，满分 4 分。 |
| 2.2.3（2） | 总承包方案 | 总承包方案 | 5分 | 投标人自行对项目进行勘察调研工作的深度，从项目背景、项目定位、设计原则等进行有深刻的理解和诠释。调研工作充分、当地资料收集详细丰富、项目背景定位分析得当、功能划分科学合理。评标委员会综合评审，分值范围为 0~5.0 分，缺项不得分。 |
| 2.2.3（3） | 设计团队 | 关键岗位 人员 | 5分 | （1）设计人员配备：配备人员具有建筑装饰及艺术设计中级及以上职称的得 1 分；配备人员具有平面设计师或展陈设计师证书的，每有 1人得 1 分，满分 2 分； （2）施工人员配备：配备人员具有建筑工程专业中级及以上的，每有 1人得 1 分，满分 3分。 注：拟投入项目团队人员须为投标单位正式员工，提供有效证书复印件或扫描件并提供 2023年 9 月以来不少于连续 1个月的社保证明，否则不予计分。 以上证书颁证单位须为政府机构、事业单位或国内依法登记注册的协会组织，各类协会颁发的证书，还需提供该协会在中国 (略) 登记备案的查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的证书均无效。 |
| 2.2.3（4） | 履约信誉 | 不良行为记录的应用 | 2分 | 1.投标人（联合体全部成员） (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理部门记不良行 为记录的，或者投标人（联合体全部成员）被 (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理 部门记录并披露的不良行为记录，但提交响应 文件截止日不处于公示有效期内（公示有效期即限制行为开始时间至限制行为结束时间），得 2 分。 2.投标人（联合体成员任意一方） (略) （含 (略) ）公共资源交易监督管理部门记录并 披露的不良行为记录，且提交响应文件截止日 仍处于公示有效期内（公示有效期即限制行为 开始时间至限制行为结束时间），得 0 分。 注：投标人投标文件中无需提供，以评标委员会评标时实时查询为准。 |
| 2.2.3（5） | 设计方案 | 设计大纲 | 2分 | 设计大纲高度贴合趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设的内容重点和意图，从项目 (略) 、主题思想、结合本项目特征编制合理性、科学性、创意性脚本大纲进行阐述，要求资料详实，布展设计主题、布展大纲内容编写全面完整，具有系统性，具体文案策划深度必须达到四级标题策划设计及具体内容阐述；脉络清晰，主线、次线相辅相成，立意高远且实用性强，能充分将地方文化和红色文化特色进行有机结合；重点内容突出；达到“红色传承”、“红色教育研学”等功能。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 |
| 方案设计 | 2分 | 方案设计须依据招标需求，对空间结构规划配置合理，布局结构清晰，功能分区明确。对各展区各展项分布逻辑节奏清晰有效，空间色彩、设计风格符合湿地科普特点，具有鲜明的“红色”文化特色，展示手段丰富多样、各功能区域分布配置合理。方案设计成果包括整体平面布局图、 (略) 线图；整体户外鸟瞰图；各功能区的平面布局图、透视效果图、鸟瞰图；重点展区立体透视图效果图。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 | ||
| 展陈设计 | 3分 | 方案设计中，须对所有展陈立面及美工制作进行完整、详细的设计，完成标题、展面、立面设计，达到图像及文字描述对位，每一展面均得到充分表现，设计文件需包含美工材质、尺寸及工艺方案，提供版面文件，保证能直接打印安装使用，版面中各要素在位置、体量、色彩上的安排主次分明，重点突出；每级（一级、二级、三级和四级）看版的规格和风格整齐统一，达到优美的视觉效果。评标委员会综合评审，分值范围为 0~3.0 分，缺项不得分。 | ||
| 施工图设计 | 2分 | 为确保深化设计方案的落地性，满足中标后直接开工的要求，投标人需根据现场勘察测量情况和实际尺寸进行施工图设计，“红色基因传承展”“红色教育研学基地”“红色文化展览中心”“革命烈士纪念展”等各个功能展区、重要节点的施工图须和效果图完全对应，并提供符合现场实际建筑情况完整施工图，应包含平面布置图、索引图、立面图以及节点大样图等；展览设备造型图；展柜、展台的做法详图等，深度符合建筑装饰和展陈行业的标准和规范；评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 | ||
| 多媒体设计 | 1分 | 充分采用现代展示技术，运用高科技技术，依据设计成果，具有创新性、先进性的进行整合应用。多媒体展示方式及高科技技术的运用及艺术场景的设计完善，重点突出，有新意且视觉新颖、造型独特，有很强的参与性，互动性高，艺术水准高；评标委员会综合评审，分值范围为 0~1.0 分，缺项不得分。 | ||
| 2.2.3（6） | 施工组织设计 | 主要施工方案与技术措施 | 0.5分 | 依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 |
| 主要物资供应计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工材料有详细计划且计划周密，数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 主要施工机械、设备进场计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工机械、设备、机具有详细计划且计划周密，设备数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 劳动力安排计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要。优良得0.5 分，一般得0.4 分，差的得0 分。 | ||
| 确保工程质量的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保工程质量的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 确保安全生产的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保安全生产的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程进度计划与措 (略) 络图 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的 (略) 络计划及保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 确保文明施工的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保文明施工的管理体系与措施进行评审。优良得0.5 分，一般得0.4分，差的得 0分。 | ||
| 总体筹划与总平面布置 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的施工总体筹划、目标、节点、关键工序及工期保障，施工场地布置等进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程重难点及对应保证措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，本项目所涉及区域内拥有百年历史的省级文物保护单位徽派建筑养英山庄， 在施工过程中要遵守《中华人民共和国文物保护法》的规定，养英山庄所涉及区域内建筑物重点保护不能有所损毁 ，依据投标人提出的重难点分析、对应保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 2.2.3（8） | 投标报价评分标准 | 评标价 | 69分 | 未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 |
| 对应评标基准价计算方法： e.评标价的偏差率 偏差率=100%*（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（即x.xx%），小数点后第三位四舍五入。 f.评标价得分计算 （a）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率* 100* E1； （b）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率* 100* E2。 本招标项目E1= 1 ；E2= 0.5 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 当评标价得分为负时，均按0分计算。 | ||||
| 需要补充的其他内容 | ||||
| 商务及技术文件评分要求 | （1）对于施工组织设计等主观评分项，以0.1分为分割点，即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4……等。评审内容缺项的该项得0分。 （2）对技术文件详细评审评委汇总总分在95%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委要提出充足的理由，并在评标报告中书面记录。 | |||
| 商务及技术文件评审所需 证明材料 | （1）业绩、奖项、荣誉（如有）：须在商务文件中注明； （2）技术能力（如有）要求：须在技术文件中注明； （3）投标人获得企业信用综合评价结果分级情况确认方式 如下（如采用）：/； （5）以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 | |||
| 计算说明 | 计算得分和评审过程中均保留两位小数，第三位四舍五入。 | |||
| 业绩奖项评审 | 投标人要严格按照招标文件规定提交类似业绩和奖项供评标委员会评审，投标人根据招标文件要求，最多只能提供 N 个类似业绩、M 个奖项，若超过上述数量，评标委员会仅评审投标文件中排序在前的类似业绩和奖项，多余的类似业绩和奖项在本项目招投标活动中不予评审，评审合格的有效业绩和奖项证明材料将向社会公示接受监督。（注：N、M 分别为投标人获取满分的类似业绩和奖项的最少数量） | |||
| …… | …… | |||
招标文件中涉及内容与本次答疑修改一致，此澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件不一致的以此为准。请投标人及时下载。由此给各投标人（潜在投标人）带来的不便，敬请谅解。
采购人：宿松县趾凤乡人民政府
代理机构：安徽 (略)
2024年03月29日
各潜在投标人：
现就宿松县趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设项目招标文件澄清说明如下：第三章 评标办法
（综合评估法）评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | 并按总分由高到低顺序推荐 1～3 中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则由招标人现场抽签或摇号决定排名顺序 |
| 评标的先后顺序 | / | ||
| 最多可中标段数量 | / | ||
| 3.6.2 | 异常低价规定指标 | K1:最高投标限价的90%、K2:评标价平均值B1的95%（招标人根据项目情况填写，但不得低于 95%），计算结果保留小数点后两位，第三位四舍五入。 以K1、K2中较低值作为异常低价规定指标。 注：评标价平均值B1计算详见评标办法前附表2.2.2项（C）。 | |
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项、荣誉、主要人员： 9 分； 履约信誉： 2 分； 技术文件评分分值构成： 施工组织设计： 5 分； 设计方案： 36 分； 其他技术因素： 3 分。 报价文件评分分值构成： 投标报价： 45 分。 | |
| 2.2.2 | 评标基准价 计算 | a.确定评标价 评标价＝投标函文字报价 b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形 (a)通过报价文件初步评审的投标文件的评标价; (b)评标价降幅≥ 8% [评标价降幅=（1-评标价/最高投标限价）*100%]； c.计算评标价平均值B1 以通过上述“b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。 (a)当M（有效评标价对应的投标人数量，下同）＜9时，有效评标价全部进行算术平均； (b) 当M≥9时，按商务及技术文件详细评审总分值由高到低确定9名投标人的有效评标价进行算术平均，参与评标价平均值计算的投标人仅计9名，但前述得分相同且排序最末的投标人均参与评标价平均值计算。 d.确定评标基准价 上述“c.计算评标价平均值B1”中如有投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则去除该评标价后且不递补，重新计算一次，即为评标价平均值B2。上述“c.计算评标价平均值B1”中如无投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则B2＝B1。 评标基准价=投标人的评标价平均值B2×C 其中：C值由招标人代表或工作人员在开标现场从0.985、0.99、0.995、1.0、1.005 中随机抽取确定。每个标段单独抽 取C值。 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行计算、复核，复核后确定的评标基准价除计算错误外在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 | |
商务文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | ||
| 未出现异常 情形 | 不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标情形； 其他： / | ||
| 未出现投标 报价 | 商务文件中未出现有关投标报价的内容 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 安全生产 许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 投标人业 绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 项目经理 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目经理 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要管理人员和技术人员配备 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 企业主要 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 项目经理 承诺 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 招标文 件的获取 | 符合第一章“招标公告”要求 | ||
| 分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | ||
| 其他实质 性要求 | 符合招标文件的其他实质性要求和条件 | ||
报价文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | （1）报价文件电子文件可以正常读取； （2）符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 未出现异常情形 | 不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标或使用相同加密锁号的造价软件的情形 其他： / | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 投标报价 | （1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。 （3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （4）已标价工程量清单的分部分项工程的项目名称、计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单未出现实质性内容不一致。 （5）按清单计价规范要求不应为负值的，已标价工程量清单中的数据未出现该情形。 | ||
| 投标报价不可竞 争内容 | （1）安全文明施工费报价符合招标文件要求。 （2）人工费工日单价符合招标文件规定（如有）。 （3）已标价工程量清单中未更改招标文件确定的暂列金额、暂估价。 （4）税率符合招标文件规定。 | ||
| 总人工费 | 投标报价中的总人工费与技术文件中的劳动力安排计划相比，不得明显过低。 | ||
| 投标报价偏差 | （1）因投标人原因造成投标报价缺漏的价格累计缺漏总额（高估冒算、多报价格不得抵消缺漏费用，缺漏金额计算时按照最高投标限价相应数据计算）占投标报价未超过3%，也未影响各投标人排序。 凡招标文件要求或者工程量清单计价规范规定应计算的费用而投标人未报，且投标文件未阐明充分理由，并不能提供足够证据者，均视为缺漏项目或费用。 （2）对投标报价存在计算错误的，按本章第3.4.4项规定的标准对投标报价进行修正，修正后的投标报价与修正前投标报价的偏差未超过3%，也未影响各投标人排序。 （3）投标报价中减少实体材料消耗量指标的，符合计量计价规范或实际情况。 | ||
| 报价规范性评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费及“不可竞争项目清单与计价表”的不可竞争费等进行规范性评审，对明显相互冲突、自相矛盾或不合理的，或未按照工程量清单计价规范要求计价的，可否决其投标（如：“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价低于主材价格等情况）。 | ||
| 不平衡报价评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，评标委员会可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。 | ||
| 其他情形 | （1）清标结果未显示投标人的投标文件存在以下情形之一： ①不同投标人的投标文件存在异常一致的情形； ②投标报价呈规律性差异等招投标相关法律法规明确规定为串通投标的情形； ③弄虚作假的情形； ④有其他违法行为的情形。 （2）投标文件中不得存在招标人不能接受的其他实质性条件。 （3）法律、法规规定的其他情形。 | ||
详细评审标准
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.3（1） | 业绩 | 投标人业绩 | 5分 | 投标人近五年（自本项目投标截止之日逆推五年，以合同签订日期为准）具有*及以上类似项目业绩（类似项目业绩指展陈、布展类展馆设计施工一体化项目，提供合同、验收报告），每提供 1 个得5分，满分 5 分。 |
| 2.2.3（2） | 主要人员 | 关键岗位 人员 | 4分 | （1）设计人员配备：配备人员具有建筑装饰及艺术设计中级及以上职称的得 1 分；配备人员具有平面设计师或展陈设计师证书的，每有 1人得 1 分，满分 2 分； （2）施工人员配备：配备人员具有建筑工程专业中级及以上的，每有 1人得 1 分，满分 2分。 注：拟投入项目团队人员须为投标单位正式员工，提供有效证书复印件或扫描件并提供 2023年 9 月以来不少于连续 1个月的社保证明，否则不予计分。 以上证书颁证单位须为政府机构、事业单位或国内依法登记注册的协会组织，各类协会颁发的证书，还需提供该协会在中国 (略) 登记备案的查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的证书均无效。 |
| 2.2.3（3） | 履约信誉 | 不良行为记录的应用 | 2分 | 1.投标人（联合体全部成员） (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理部门记不良行 为记录的，或者投标人（联合体全部成员）被 (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理 部门记录并披露的不良行为记录，但提交响应 文件截止日不处于公示有效期内（公示有效期即限制行为开始时间至限制行为结束时间），得 2 分。 2.投标人（联合体成员任意一方） (略) （含 (略) ）公共资源交易监督管理部门记录并 披露的不良行为记录，且提交响应文件截止日 仍处于公示有效期内（公示有效期即限制行为 开始时间至限制行为结束时间），得 0 分。 注：投标人投标文件中无需提供，以评标委员会评标时实时查询为准。 |
| 2.2.3（4） | 设计方案 | 项目分析 | 2分 | 投标人自行对项目进行勘察调研工作的深度，从项目背景、项目定位、设计原则等进行有深刻的理解和诠释。调研工作充分、当地资料收集详细丰富、项目背景定位分析得当、功能划分科学合理。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 |
| 设计大纲 | 3分 | 设计大纲高度贴合趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设的内容重点和意图，从项目 (略) 、主题思想、结合本项目特征编制合理性、科学性、创意性脚本大纲进行阐述，要求资料详实，布展设计主题、布展大纲内容编写全面完整，具有系统性，具体文案策划深度必须达到四级标题策划设计及具体内容阐述；脉络清晰，主线、次线相辅相成，立意高远且实用性强，能充分将地方文化和红色文化特色进行有机结合；重点内容突出；达到“红色传承”、“红色教育研学”等功能。评标委员会综合评审，分值范围为 0~3.0 分，缺项不得分。 | ||
| 方案设计 | 9分 | 方案设计须依据招标需求，对空间结构规划配置合理，布局结构清晰，功能分区明确。对各展区各展项分布逻辑节奏清晰有效，空间色彩、设计风格符合湿地科普特点，具有鲜明的“红色”文化特色，展示手段丰富多样、各功能区域分布配置合理。方案设计成果包括整体平面布局图、 (略) 线图；整体户外鸟瞰图；各功能区的平面布局图、透视效果图、鸟瞰图；重点展区立体透视图效果图。评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 展陈设计 | 9分 | 方案设计中，须对所有展陈立面及美工制作进行完整、详细的设计，完成标题、展面、立面设计，达到图像及文字描述对位，每一展面均得到充分表现，设计文件需包含美工材质、尺寸及工艺方案，提供版面文件，保证能直接打印安装使用，版面中各要素在位置、体量、色彩上的安排主次分明，重点突出；每级（一级、二级、三级和四级）看版的规格和风格整齐统一，达到优美的视觉效果。评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 施工图设计 | 9分 | 为确保深化设计方案的落地性，满足中标后直接开工的要求，投标人需根据现场勘察测量情况和实际尺寸进行施工图设计，“红色基因传承展”“红色教育研学基地”“红色文化展览中心”“革命烈士纪念展”等各个功能展区、重要节点的施工图须和效果图完全对应，并提供符合现场实际建筑情况完整施工图，应包含平面布置图、索引图、立面图以及节点大样图等；展览设备造型图；展柜、展台的做法详图等，深度符合建筑装饰和展陈行业的标准和规范；评标委员会综合评审，分值范围为 0~9.0 分，缺项不得分。 | ||
| 多媒体设计 | 4分 | 充分采用现代展示技术，运用高科技技术，依据设计成果，具有创新性、先进性的进行整合应用。多媒体展示方式及高科技技术的运用及艺术场景的设计完善，重点突出，有新意且视觉新颖、造型独特，有很强的参与性，互动性高，艺术水准高；评标委员会综合评审，分值范围为 0~4.0 分，缺项不得分。 | ||
| 2.2.3（5） | 施工组织设计 | 主要施工方案与技术措施 | 0.5分 | 依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 |
| 主要物资供应计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工材料有详细计划且计划周密，数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 主要施工机械、设备进场计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工机械、设备、机具有详细计划且计划周密，设备数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 劳动力安排计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要。优良得0.5 分，一般得0.4 分，差的得0 分。 | ||
| 确保工程质量的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保工程质量的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 确保安全生产的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保安全生产的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程进度计划与措 (略) 络图 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的 (略) 络计划及保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 确保文明施工的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保文明施工的管理体系与措施进行评审。优良得0.5 分，一般得0.4分，差的得 0分。 | ||
| 总体筹划与总平面布置 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的施工总体筹划、目标、节点、关键工序及工期保障，施工场地布置等进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程重难点及对应保证措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，本项目所涉及区域内拥有百年历史的省级文物保护单位徽派建筑养英山庄， 在施工过程中要遵守《中华人民共和国文物保护法》的规定，养英山庄所涉及区域内建筑物重点保护不能有所损毁 ，依据投标人提出的重难点分析、对应保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 2.2.3（6） | 技术能力 | 设计团队 | 3分 | 根据设计团队人员配备情况，从人员数量、资历、经验业绩等方面进行横向比较。优良得3分，一般得2分，差的得 1 分。 |
| 2.2.3（8） | 投标报价评分标准 | 评标价 | 45分 | 未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 |
| 对应评标基准价计算方法： e.评标价的偏差率 偏差率=100%*（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（即x.xx%），小数点后第三位四舍五入。 f.评标价得分计算 （a）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率* 100* E1； （b）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率* 100* E2。 本招标项目E1= 1 ；E2= 0.5 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 当评标价得分为负时，均按0分计算。 | ||||
| 需要补充的其他内容 | ||||
| 商务及技术文件评分要求 | （1）对于施工组织设计等主观评分项，以0.1分为分割点，即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4……等。评审内容缺项的该项得0分。 （2）对技术文件详细评审评委汇总总分在95%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委要提出充足的理由，并在评标报告中书面记录。 | |||
| 商务及技术文件评审所需 证明材料 | （1）业绩、奖项、荣誉（如有）：须在商务文件中注明； （2）技术能力（如有）要求：须在技术文件中注明； （3）投标人获得企业信用综合评价结果分级情况确认方式 如下（如采用）：/； （4）以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 | |||
| 计算说明 | 计算得分和评审过程中均保留两位小数，第三位四舍五入。 | |||
| 业绩奖项评审 | 投标人要严格按照招标文件规定提交类似业绩和奖项供评标委员会评审，投标人根据招标文件要求，最多只能提供 N 个类似业绩、M 个奖项，若超过上述数量，评标委员会仅评审投标文件中排序在前的类似业绩和奖项，多余的类似业绩和奖项在本项目招投标活动中不予评审，评审合格的有效业绩和奖项证明材料将向社会公示接受监督。（注：N、M 分别为投标人获取满分的类似业绩和奖项的最少数量） | |||
| …… | …… | |||
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | 并按总分由高到低顺序推荐 1～3 中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则由招标人现场抽签或摇号决定排名顺序 |
| 评标的先后顺序 | / | ||
| 最多可中标段数量 | / | ||
| 3.6.2 | 异常低价规定指标 | K1:最高投标限价的90%、K2:评标价平均值B1的95%（招标人根据项目情况填写，但不得低于 95%），计算结果保留小数点后两位，第三位四舍五入。 以K1、K2中较低值作为异常低价规定指标。 注：评标价平均值B1计算详见评标办法前附表2.2.2项（C）。 | |
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 商务文件评分分值构成： 业绩、奖项、荣誉、主要人员： 9 分； 履约信誉： 2 分； 技术文件评分分值构成： 施工组织设计： 5 分； 设计方案： 10 分； 总承包方案： 5 分。 报价文件评分分值构成： 投标报价： 69 分。 | |
| 2.2.2 | 评标基准价 计算 | a.确定评标价 评标价＝投标函文字报价 b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形 (a)通过报价文件初步评审的投标文件的评标价; (b)评标价降幅≥ 8% [评标价降幅=（1-评标价/最高投标限价）*100%]； c.计算评标价平均值B1 以通过上述“b.纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。 (a)当M（有效评标价对应的投标人数量，下同）＜9时，有效评标价全部进行算术平均； (b) 当M≥9时，按商务及技术文件详细评审总分值由高到低确定9名投标人的有效评标价进行算术平均，参与评标价平均值计算的投标人仅计9名，但前述得分相同且排序最末的投标人均参与评标价平均值计算。 d.确定评标基准价 上述“c.计算评标价平均值B1”中如有投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则去除该评标价后且不递补，重新计算一次，即为评标价平均值B2。上述“c.计算评标价平均值B1”中如无投标人的评标价低于异常低价规定指标时，则B2＝B1。 评标基准价=投标人的评标价平均值B2×C 其中：C值由招标人代表或工作人员在开标现场从0.985、0.99、0.995、1.0、1.005 中随机抽取确定。每个标段单独抽 取C值。 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行计算、复核，复核后确定的评标基准价除计算错误外在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 | |
商务文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | ||
| 未出现异常 情形 | 不同投标人未出现使用相同的投标文件制作机器码进行投标情形； 其他： / | ||
| 未出现投标 报价 | 商务文件中未出现有关投标报价的内容 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 安全生产 许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 投标人业 绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 项目经理 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目经理 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要管理人员和技术人员配备 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 企业主要 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。投标人在投标函中承诺，不需要提供相关证明。 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 项目经理 承诺 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 招标文 件的获取 | 符合第一章“招标公告”要求 | ||
| 分包计划 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | ||
| 其他实质 性要求 | 符合招标文件的其他实质性要求和条件 | ||
报价文件初步评审标准
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | ||
| 投标文件格式 | （1）报价文件电子文件可以正常读取； （2）符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 未出现异常情形 | 不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标或使用相同加密锁号的造价软件的情形 其他： / | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 投标报价 | （1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。 （3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （4）已标价工程量清单的分部分项工程的项目名称、计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单未出现实质性内容不一致。 （5）按清单计价规范要求不应为负值的，已标价工程量清单中的数据未出现该情形。 | ||
| 投标报价不可竞 争内容 | （1）安全文明施工费报价符合招标文件要求。 （2）人工费工日单价符合招标文件规定（如有）。 （3）已标价工程量清单中未更改招标文件确定的暂列金额、暂估价。 （4）税率符合招标文件规定。 | ||
| 总人工费 | 投标报价中的总人工费与技术文件中的劳动力安排计划相比，不得明显过低。 | ||
| 投标报价偏差 | （1）因投标人原因造成投标报价缺漏的价格累计缺漏总额（高估冒算、多报价格不得抵消缺漏费用，缺漏金额计算时按照最高投标限价相应数据计算）占投标报价未超过3%，也未影响各投标人排序。 凡招标文件要求或者工程量清单计价规范规定应计算的费用而投标人未报，且投标文件未阐明充分理由，并不能提供足够证据者，均视为缺漏项目或费用。 （2）对投标报价存在计算错误的，按本章第3.4.4项规定的标准对投标报价进行修正，修正后的投标报价与修正前投标报价的偏差未超过3%，也未影响各投标人排序。 （3）投标报价中减少实体材料消耗量指标的，符合计量计价规范或实际情况。 | ||
| 报价规范性评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费及“不可竞争项目清单与计价表”的不可竞争费等进行规范性评审，对明显相互冲突、自相矛盾或不合理的，或未按照工程量清单计价规范要求计价的，可否决其投标（如：“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价低于主材价格等情况）。 | ||
| 不平衡报价评审 | 对已标价工程量清单“分部分项工程量清单综合单价分析表”中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，“措施项目清单与计价表”中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，评标委员会可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。 | ||
| 其他情形 | （1）清标结果未显示投标人的投标文件存在以下情形之一： ①不同投标人的投标文件存在异常一致的情形； ②投标报价呈规律性差异等招投标相关法律法规明确规定为串通投标的情形； ③弄虚作假的情形； ④有其他违法行为的情形。 （2）投标文件中不得存在招标人不能接受的其他实质性条件。 （3）法律、法规规定的其他情形。 | ||
详细评审标准
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.3（1） | 业绩 | 投标人业绩 | 4分 | 投标人近五年（自本项目投标截止之日逆推五年，以合同签订日期为准）具有*及以上类似项目业绩（类似项目业绩指展陈、布展类展馆设计施工一体化项目，提供合同、验收报告），每提供 1 个得4分，满分 4 分。 |
| 2.2.3（2） | 总承包方案 | 总承包方案 | 5分 | 投标人自行对项目进行勘察调研工作的深度，从项目背景、项目定位、设计原则等进行有深刻的理解和诠释。调研工作充分、当地资料收集详细丰富、项目背景定位分析得当、功能划分科学合理。评标委员会综合评审，分值范围为 0~5.0 分，缺项不得分。 |
| 2.2.3（3） | 设计团队 | 关键岗位 人员 | 5分 | （1）设计人员配备：配备人员具有建筑装饰及艺术设计中级及以上职称的得 1 分；配备人员具有平面设计师或展陈设计师证书的，每有 1人得 1 分，满分 2 分； （2）施工人员配备：配备人员具有建筑工程专业中级及以上的，每有 1人得 1 分，满分 3分。 注：拟投入项目团队人员须为投标单位正式员工，提供有效证书复印件或扫描件并提供 2023年 9 月以来不少于连续 1个月的社保证明，否则不予计分。 以上证书颁证单位须为政府机构、事业单位或国内依法登记注册的协会组织，各类协会颁发的证书，还需提供该协会在中国 (略) 登记备案的查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的证书均无效。 |
| 2.2.3（4） | 履约信誉 | 不良行为记录的应用 | 2分 | 1.投标人（联合体全部成员） (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理部门记不良行 为记录的，或者投标人（联合体全部成员）被 (略) （ (略) ）公共资源交易监督管理 部门记录并披露的不良行为记录，但提交响应 文件截止日不处于公示有效期内（公示有效期即限制行为开始时间至限制行为结束时间），得 2 分。 2.投标人（联合体成员任意一方） (略) （含 (略) ）公共资源交易监督管理部门记录并 披露的不良行为记录，且提交响应文件截止日 仍处于公示有效期内（公示有效期即限制行为 开始时间至限制行为结束时间），得 0 分。 注：投标人投标文件中无需提供，以评标委员会评标时实时查询为准。 |
| 2.2.3（5） | 设计方案 | 设计大纲 | 2分 | 设计大纲高度贴合趾凤乡趾凤村红色美丽村庄建设的内容重点和意图，从项目 (略) 、主题思想、结合本项目特征编制合理性、科学性、创意性脚本大纲进行阐述，要求资料详实，布展设计主题、布展大纲内容编写全面完整，具有系统性，具体文案策划深度必须达到四级标题策划设计及具体内容阐述；脉络清晰，主线、次线相辅相成，立意高远且实用性强，能充分将地方文化和红色文化特色进行有机结合；重点内容突出；达到“红色传承”、“红色教育研学”等功能。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 |
| 方案设计 | 2分 | 方案设计须依据招标需求，对空间结构规划配置合理，布局结构清晰，功能分区明确。对各展区各展项分布逻辑节奏清晰有效，空间色彩、设计风格符合湿地科普特点，具有鲜明的“红色”文化特色，展示手段丰富多样、各功能区域分布配置合理。方案设计成果包括整体平面布局图、 (略) 线图；整体户外鸟瞰图；各功能区的平面布局图、透视效果图、鸟瞰图；重点展区立体透视图效果图。评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 | ||
| 展陈设计 | 3分 | 方案设计中，须对所有展陈立面及美工制作进行完整、详细的设计，完成标题、展面、立面设计，达到图像及文字描述对位，每一展面均得到充分表现，设计文件需包含美工材质、尺寸及工艺方案，提供版面文件，保证能直接打印安装使用，版面中各要素在位置、体量、色彩上的安排主次分明，重点突出；每级（一级、二级、三级和四级）看版的规格和风格整齐统一，达到优美的视觉效果。评标委员会综合评审，分值范围为 0~3.0 分，缺项不得分。 | ||
| 施工图设计 | 2分 | 为确保深化设计方案的落地性，满足中标后直接开工的要求，投标人需根据现场勘察测量情况和实际尺寸进行施工图设计，“红色基因传承展”“红色教育研学基地”“红色文化展览中心”“革命烈士纪念展”等各个功能展区、重要节点的施工图须和效果图完全对应，并提供符合现场实际建筑情况完整施工图，应包含平面布置图、索引图、立面图以及节点大样图等；展览设备造型图；展柜、展台的做法详图等，深度符合建筑装饰和展陈行业的标准和规范；评标委员会综合评审，分值范围为 0~2.0 分，缺项不得分。 | ||
| 多媒体设计 | 1分 | 充分采用现代展示技术，运用高科技技术，依据设计成果，具有创新性、先进性的进行整合应用。多媒体展示方式及高科技技术的运用及艺术场景的设计完善，重点突出，有新意且视觉新颖、造型独特，有很强的参与性，互动性高，艺术水准高；评标委员会综合评审，分值范围为 0~1.0 分，缺项不得分。 | ||
| 2.2.3（6） | 施工组织设计 | 主要施工方案与技术措施 | 0.5分 | 依据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 |
| 主要物资供应计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工材料有详细计划且计划周密，数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 主要施工机械、设备进场计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，投入的施工机械、设备、机具有详细计划且计划周密，设备数量、选型配置、进场数量、时间安排合理，满足施工需要。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 劳动力安排计划 | 0.5分 | 结合本工程特点，各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要。优良得0.5 分，一般得0.4 分，差的得0 分。 | ||
| 确保工程质量的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保工程质量的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 确保安全生产的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保安全生产的管理体系与措施进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程进度计划与措 (略) 络图 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的 (略) 络计划及保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 确保文明施工的管理体系与措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的确保文明施工的管理体系与措施进行评审。优良得0.5 分，一般得0.4分，差的得 0分。 | ||
| 总体筹划与总平面布置 | 0.5分 | 结合本工程特点，依据投标人提出的施工总体筹划、目标、节点、关键工序及工期保障，施工场地布置等进行评审。优良得 0.5 分，一般得 0.4 分，差的得 0 分。 | ||
| 工程重难点及对应保证措施 | 0.5分 | 结合本工程特点，本项目所涉及区域内拥有百年历史的省级文物保护单位徽派建筑养英山庄， 在施工过程中要遵守《中华人民共和国文物保护法》的规定，养英山庄所涉及区域内建筑物重点保护不能有所损毁 ，依据投标人提出的重难点分析、对应保证措施进行评审。优良得0.5分，一般得0.4分，差的得 0 分。 | ||
| 2.2.3（8） | 投标报价评分标准 | 评标价 | 69分 | 未纳入评标基准价计算的投标人，不进入报价文件详细评审。 |
| 对应评标基准价计算方法： e.评标价的偏差率 偏差率=100%*（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（即x.xx%），小数点后第三位四舍五入。 f.评标价得分计算 （a）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率* 100* E1； （b）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率* 100* E2。 本招标项目E1= 1 ；E2= 0.5 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 当评标价得分为负时，均按0分计算。 | ||||
| 需要补充的其他内容 | ||||
| 商务及技术文件评分要求 | （1）对于施工组织设计等主观评分项，以0.1分为分割点，即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4……等。评审内容缺项的该项得0分。 （2）对技术文件详细评审评委汇总总分在95%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委要提出充足的理由，并在评标报告中书面记录。 | |||
| 商务及技术文件评审所需 证明材料 | （1）业绩、奖项、荣誉（如有）：须在商务文件中注明； （2）技术能力（如有）要求：须在技术文件中注明； （3）投标人获得企业信用综合评价结果分级情况确认方式 如下（如采用）：/； （5）以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。 | |||
| 计算说明 | 计算得分和评审过程中均保留两位小数，第三位四舍五入。 | |||
| 业绩奖项评审 | 投标人要严格按照招标文件规定提交类似业绩和奖项供评标委员会评审，投标人根据招标文件要求，最多只能提供 N 个类似业绩、M 个奖项，若超过上述数量，评标委员会仅评审投标文件中排序在前的类似业绩和奖项，多余的类似业绩和奖项在本项目招投标活动中不予评审，评审合格的有效业绩和奖项证明材料将向社会公示接受监督。（注：N、M 分别为投标人获取满分的类似业绩和奖项的最少数量） | |||
| …… | …… | |||
招标文件中涉及内容与本次答疑修改一致，此澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件不一致的以此为准。请投标人及时下载。由此给各投标人（潜在投标人）带来的不便，敬请谅解。
采购人：宿松县趾凤乡人民政府
代理机构：安徽 (略)
2024年03月29日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
