(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（二）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

本项目招标公告发布时间应为2024年2月19日；招标文件获取时间应为2024年2月19日17时00分至2024年3月11日08时00分；投标文件递交的截止时间应为2024年3月11日08时00分；投标人提出异议的截止时间应为2024年3月1日17时；招标人澄清的时间应为2024年3月4日17时前；最高投标限价发布时间应为2024年2月19日17时前。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟、席金山

联系方式：*、*

(略)

安徽省明 (略)

2024年2月23日

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

本项目第一章招标公告投标人要求中“独立法人资格”的描述予以删除，招标文件中其他内容均无修改，本次修改澄清不影响投标文件编制。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟、席金山

联系方式：*、*

(略)

安徽省明 (略)

2024年2月21日

(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（三）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

一、答疑部分：

问题1、招标文件第48页，评审细则第10条“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”为公平起见能否将此条修改为：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来在 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得维保单位A级及以上信用评价的得2分；获得2次的 得3分；获得3次的 得5分(如获得其他省份同等信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”

回复1：招标文件第48页，评审细则第10条“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”修改为“本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”

问题2、招标文件P3页项目经理资格要求“注：①如本项目由制造商负责安装，可提供制造商单位（或制造商不具有独立法人资格的 (略) ）委派符合项目经理资格要求的人员作为本项目项目经理及所投品牌制造商负责为本项目进行安装的承诺书（制造商出具）”，而投标人须知前附表（招标文件P23页）10.9“项目经理必须是投标人本单位工作人员，提供虚假资料谋取中标将被依法处罚”。烦请明确项目经理资格要求以哪个为准？

回复2：以招标文件P3页招标公告中的项目经理资格要求为准。

问题3、招标文件P73页要求无机房货梯的载重为630kg。货梯载重偏小，是否可以用满足要求的客梯代替？

回复3：在不影响电梯使用效果和用途的情况下，可以使用满足要求的客梯代替。但须满足招标文件中对于客梯的所有要求。

问题4、招标文件75页“19曳引驱动模式钢丝绳”， (略) 面上的曳引驱动模式不仅有钢丝绳还有钢带，是否可以修改为“曳引驱动模式钢丝绳或钢带”？

回复4：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题5、招标文件P48页售后服务基本条 件、信用评价中的评审细则要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1 月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保 单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”建议服务基本条 件、信用评价中的评审细则1修改如下，其余评审细则不变：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

回复5：同回复1。

问题6、招标文件P75“20导轨：医 梯主导轨型号不低于T114，对重导轨不低于TD65”，招标文件对于导轨的要求过高，会给招标人增加成本。是否可以修改为：电梯主导轨采用实心钢制T型轨，具体型号需满足相关技术规范要求，并确保质量。

回复6：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题7、招标文件P47、P48——第四章 评标办法——主机（曳引机）、控制系统、门机系统、安全部件的评标细则，要求投标人所投垂直梯（不含货梯）主机（曳引机）、控制系统、门机系统、限速器、安全钳、缓冲器与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造的得满分，与所投电梯品牌不一致，不是原厂原品牌制造得0分。不仅提供上述部件型式试验报告的扫描件，同时还要求与整梯型式试验报告一致，其中任意一个部件与所投电梯品牌不一致，此项不得分。

疑问：①、因各制造商获取整梯型式试验报告均是按照试验梯型最大载重及最大速度（向下覆盖）来申请试验的，型式试验报告内的部件配置方案无法符合所有项目要求。据了解，行业内也仅少数厂家符合上述要求。为了给予各投标人公平公正的投标环境，针对本项目，主要部件应以投标人提供的各部件型式试验报告中明确的是否与所投电梯品牌一致且为原厂原品牌来进行评定。而整梯型式试验报告仅作为电梯型号及参数符合国标的相关依据。②、本项目有载重为2500kg的医 梯，极为少见，一般2500kg通常为货梯载重，故其门机系统、限速器、安全钳、缓冲器无法做到原厂原品牌，故建议上述评标细则不含货梯及2500kg医 梯。

回复7：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题8、招标文件P48——第四章 评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内”。

疑问：电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级，一般针对1600kg及以下的客梯；本项目有载重为2500kg的医 梯，极为少见，需采用各品牌特殊非标梯型，极少有电梯厂家针对2500kg电梯特殊非标梯型申请VDI4707或ISO*节能认证。故建议上述评分项不涉及2500KG医 梯，烦请贵方准允。

回复8：招标文件P48——第四章评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内”。修改为“1、所投垂直电梯（不含货梯和2500kg医 梯）具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内。”

问题9、招标文件P14投标人须知前附表——3.2.5投标报价的其他要求——（3）“五方对讲（需中标人无条 件配合完成）：电梯五方对讲费用包含在电梯招标总价中（包含设备及连接电缆等，监控室至机房的连接电缆亦包含在报价中）”。疑问：监控室至机房的连接电缆，一般由智能化施工单位完成，故建议修改为：五方对讲（需中标人无条 件配合完成）：电梯五方对讲费用包含在电梯招标总价中（包含设备及连接电缆等，不含监控室至机房的连接电缆）。

回复9：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题10、招标文件P16投标人须知前附表——3.2.5投标报价的其他要求——（13）13.6“电梯在免费维保期内，中标人负责协助业主单位进行电梯年检，质保期范围内的电梯年检费用不包含在投标报价中”。以及招标文件P82“6（6）中标人在电梯安装检验合格后应及时协助业主或物业前往当地质量监督部门办理电梯注册登记、使用证的办理。并承担免费维保期内的电梯年度检验申报工作(费用中标人自理)”。疑问：以上两处关于质保期内电梯年检费用的描述不一致，烦请明确。

回复10：以招标文件P16投标人须知前附表中描述为准。

问题11、招标文件P2招标公告内写明了合同估算价为*元，而P12投标人须知前附表3.2.4又设置了最高投标限价：*元（含暂列金*元）。

疑问：本项目报价要求涵盖的内容非常多，包括所有电梯的5年免费质保和维保，中标价的1%总包服务费，应由总包单位完成的土建配合项、机房设施设备以及机房瓷砖地面等等。投标最高限价设置的过低，即也不合理，也并不利于业主选到更优的电梯品牌，故建议最高投标限价按合同估算价设置，较为合理。

回复11：本项目经前期调研，并结合本项目自身需求所确定的最高限价，按原招标文件执行。

问题12、质疑内容：招标文件第四章评标办法（综合评估法）（二）招标文件P48页资信标评审第10条：售后服务基本条 件、信用评价1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或 投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

质疑招标文件此评分项中第2条评分标准和第1条评分标准有重复得分现象，由于电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书属于民间组织机构，非政府部门颁发的服务证书不具有评分标准的权威性， (略) 级质量技术监督局至2019年12月份左右就 (略) 场监督管理局了。

以上内容条 件违反了：《 (略) 公共资源交易文件负面清单》第6条：将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条 件。第38打分条款：指定地域性、行业性业绩（省级、市级、县级）为评分条 件；44、将行政区域的奖项、证书作为评分条 件。

建议招标人删除此项或合理调整为：1、本项目质保期内售后服务机构及售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得11分(如获得其他省份最高信用评价等级则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分，本项满分11分。

回复12：第一条同回复1，第二条修改为“本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监督部门（或市场监督管理局） (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

问题13、关于项目经理的要求在招标文件中P3页“项目经理资格要求”中制造商安装提供制造商（或 (略) ）委派，代理商或经销商安装的由其委派项目经理。 P3 页要求：项目经理必须是投标人本单位工作人员，提供虚假资料谋取中标将被依法处罚。

疑问：以上两处不一致，请问是否以项目经理资格要求中要求为准？

回复13：同回复2。

问题14、招标文件P39页中要求，投标人所派出项目负责人须不得有在其他尚未完工（以竣工、交工、完工验收报告等手续为准）项目或已中标项目（以发放中标通知书为准）中担任项目负责人情形。

疑问： (略) 涉及的各种设备和施工企业较多，工程项目周期长，且很多附属的配套工程都需要配合总包工程进度，其中有的项目可能在承接了这些配套工程后因需要配合总包而暂时未完工，所以建议取消该项要求。

回复14：同意取消该项要求。

问题15、招标文件P48页售后服务基本条 件、信用评价中第1条：1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

疑问： (略) 场监督管理局对电梯维保单位评价的说法和名称各不相同，国家对此类评定考核也没有统一的标准， (略) 场监督管理局对电梯维保单位考核评定的标准和内容基本相同。比如： (略) 场监督管理局对电梯维保单位在信用方面的最高等级是五星级，评定的内容是诚信服务和诚信质量，表述的内容基本相同。请问是否可以得分？

回复15：如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料。由评标委员会现场认定。

问题16、招标文件第 48 页资信标评审细则中的售后服务基本条 件、信用评价中的第1条:本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信 用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

第2条：本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星 级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

1、电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作为加分项，该要求违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》资格条 件第6条：“将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条 件的”为强制性禁止性内容，建议：删除电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作评分项。

2、信用评价中的第1条和第2条需要本项目质保期内售后服务机构自2018年1月1日同时具备A+信用评价及五星级单位，自2018年以后安徽省实行《安徽省电梯维保单位信用评价管理办法（试行）》即安徽省举行A+信用评价，已停止颁发维保服务五星级服务证书，故而 (略) 级及以上质量技术监督部门会对同一售后服务机构同时颁发上述证书。该条款违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条 件限制、排斥潜在投标人或者投标人，即依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条 件或者中标条 件。鉴于以上内容建议招标人将第2条调整为：投标品牌制造商或投标 (略) 自2018年1月 (略) 级及以上质量技术 (略) 场监督管理局颁发的维保五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

回复16：同回复12.

问题17.招标文件第 72 页项目采购览表中 DT5 载重为 2500kg，井道尺寸为：*，井道尺寸不足，DT5 的载重建议更改为 1600kg。

回复17：经设计单位复核无误，具体以现场踏勘为准。该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题18.招标文件第46页评标办法：“投标人及所投电梯品牌制造商具有有效的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书，每具有 1 个得 1 分，本项满分 6 分。注：（1）提供有效证书的扫描件上传，并在全国认证 (略) （http://**）上查询到认证信息，提供查询截图；（2）以上证书或证明材料需提供原件的扫描件；（3）如有电梯品牌制造商具有三体系认证为合一的证件，请提供三证合一证件，且同时须出具国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件[ (略) 站网页公告（同 (略) 站网页公告链接）]，否则不予认可。”

疑问：在全国认证 (略) （http://**）上能查询到体系认证证书的发证机构，请问由该发证机构出具的三体认证合一的相关证明文件是否满足国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件要求？

回复18：予以认可

问题19、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

建议修改为：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 5 分，(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

回复19：同回复12

问题20、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

建议修改为：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价或五星级单位证书的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位证书的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。较为合适。

回复20：同回复12。

问题21、招标文件“技术标评审”中“注：1、该项由专家评委评审打分，所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，保留两位小数点，第三位四舍五入。”备注说明“该项由专家评委评审打分”是否指技术标暗 标中“1维保承诺、维修方案及应急预案”、“2电梯的施工组织方案”、“3电梯应急救援方案”3个小项分别计算去掉一个最高和最低评分得分后再相加。还是指技术标暗 标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。因有时两种计算方式最终得分不一致，请给予明确。

回复21：指技术标暗 标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

问题22、 (略) 电梯参数核查需精确，复核参数需要时间，能否延期开标时间，使投标人有更充足时间参与投标。

回复22：以最新答疑澄清公告的 开标时间为准。

问题23、1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

此处评分要求A+信用评价及五星级单位，性质一样，全部是对售后服务的考察，设置A+信用评价及五星级单位两条为重复得分，建议取消一处。建议修改：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价或五星级单位的得2分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得4分，获得3次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得6分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。剩余5分分值建议增加到暗 标评分中。

回复23：同回复12.

问题24：1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

根据全 (略) 场监督管理局对电梯维保方面的评比，只有安徽省进行信用评价等级评比， (略) 都是使用星级评比，且本次评分要求A+信用评价及五星级单位，为同一性质的荣誉证书，没有必要分开进行设置两处得分。此处设置为同一性质的荣誉证书重复得分，建议取消一处。建议修改：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价或五星级单位的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

回复24：同回复12.

二、澄清部分：

澄清1、招标文件第四章评分办法资信标评审中的“售后服务基本条 件、信用评价中的评审细则要求：“3、投标人承诺：电梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供驻点服务的，得2分，没有不得分。（提供承诺书）”修改为“3、投标人承诺：电梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供不少于1名具有特种设备作业证(电梯作业)的电梯维修人员进行驻点服务。提供 24 小时的应急响应服务，且能在接到故障或事故报警后20分钟内到达现场，并能提供正常连续的服务直至故障或事故排除。对电梯困人故障要求在到达现场后10分钟内把乘客从轿厢中救出的。得2分，没有不得分。（提供承诺书）”

澄清2、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为：2024 年 3 月 20 日 8 时 00 分，开标地点 (略) (略) 凤阳分中心[凤阳县府城镇新 (略) 与中都大道交叉口西南角]第三开标室。解密时间调整为 2024 年 3 月 20 日 8 时 00 分至 2024 年 3 月 20 日 9 时 00 分。（ (略) 上招投标系统解密倒计时为准）。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟

联系方式：*

(略)

安徽省明 (略)

2024年3月5日

(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（四）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

澄清事项1、本项目第四章评标办法资信标评审中“主机（曳引机）系统”、“控制系统”、“门机系统”、“安全部件”由

修改为：

澄清事项2、本项目第四章评标办法资信标评审中增加评分项“其他医梯要求：投标人所投2500kg医梯曳引机、控制系统和门机系统，与整梯型式试验报告中品牌一致的得3分，不一致的得0分。注：（1）提供曳引机和控制系统提供所评审部件型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致。（2）提供门机系统委托试验报告及层门门锁和轿门门锁型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致；（3）要求2500kg医梯与投标人所投其他医梯品牌一致，否则不得分。”

澄清事项3、本项目曳引驱动模式为钢丝绳或复合钢带均可。

澄清事项4、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为：2024 年 3 月 26 日 8 时 00 分，开标地点 (略) (略) 凤阳分中心[凤阳县府城镇新 (略) 与中都大道交叉口西南角]虚拟开标室一。解密时间调整为 2024 年 3 月 26 日 8 时 00 分至 2024 年 3 月 26 日 9 时 00 分。（ (略) 上招投标系统解密倒计时为准）。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟

联系方式：*

(略)

安徽省明 (略)

2024年3月11日

• 提交申请
  提交人：

  安徽省明 (略)

  办理状态：

  业务提交

  提交时间：

  2024/03/05 16:56:19

  提交用时：

  0天3小时8分45秒
• 服务系统
  办理状态：

  通过

  办理时间：

  2024/03/05 17:45:02

  办理用时：

  0天0小时49分43秒

累计提交时间：0天3小时8分45秒

累计办理时间：0天0小时49分43秒

(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（二）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

本项目招标公告发布时间应为2024年2月19日；招标文件获取时间应为2024年2月19日17时00分至2024年3月11日08时00分；投标文件递交的截止时间应为2024年3月11日08时00分；投标人提出异议的截止时间应为2024年3月1日17时；招标人澄清的时间应为2024年3月4日17时前；最高投标限价发布时间应为2024年2月19日17时前。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟、席金山

联系方式：*、*

(略)

安徽省明 (略)

2024年2月23日

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

本项目第一章招标公告投标人要求中“独立法人资格”的描述予以删除，招标文件中其他内容均无修改，本次修改澄清不影响投标文件编制。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟、席金山

联系方式：*、*

(略)

安徽省明 (略)

2024年2月21日

(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（三）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

一、答疑部分：

问题1、招标文件第48页，评审细则第10条“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”为公平起见能否将此条修改为：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来在 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得维保单位A级及以上信用评价的得2分；获得2次的 得3分；获得3次的 得5分(如获得其他省份同等信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”

回复1：招标文件第48页，评审细则第10条“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”修改为“本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”

问题2、招标文件P3页项目经理资格要求“注：①如本项目由制造商负责安装，可提供制造商单位（或制造商不具有独立法人资格的 (略) ）委派符合项目经理资格要求的人员作为本项目项目经理及所投品牌制造商负责为本项目进行安装的承诺书（制造商出具）”，而投标人须知前附表（招标文件P23页）10.9“项目经理必须是投标人本单位工作人员，提供虚假资料谋取中标将被依法处罚”。烦请明确项目经理资格要求以哪个为准？

回复2：以招标文件P3页招标公告中的项目经理资格要求为准。

问题3、招标文件P73页要求无机房货梯的载重为630kg。货梯载重偏小，是否可以用满足要求的客梯代替？

回复3：在不影响电梯使用效果和用途的情况下，可以使用满足要求的客梯代替。但须满足招标文件中对于客梯的所有要求。

问题4、招标文件75页“19曳引驱动模式钢丝绳”， (略) 面上的曳引驱动模式不仅有钢丝绳还有钢带，是否可以修改为“曳引驱动模式钢丝绳或钢带”？

回复4：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题5、招标文件P48页售后服务基本条 件、信用评价中的评审细则要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1 月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保 单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”建议服务基本条 件、信用评价中的评审细则1修改如下，其余评审细则不变：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

回复5：同回复1。

问题6、招标文件P75“20导轨：医 梯主导轨型号不低于T114，对重导轨不低于TD65”，招标文件对于导轨的要求过高，会给招标人增加成本。是否可以修改为：电梯主导轨采用实心钢制T型轨，具体型号需满足相关技术规范要求，并确保质量。

回复6：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题7、招标文件P47、P48——第四章 评标办法——主机（曳引机）、控制系统、门机系统、安全部件的评标细则，要求投标人所投垂直梯（不含货梯）主机（曳引机）、控制系统、门机系统、限速器、安全钳、缓冲器与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造的得满分，与所投电梯品牌不一致，不是原厂原品牌制造得0分。不仅提供上述部件型式试验报告的扫描件，同时还要求与整梯型式试验报告一致，其中任意一个部件与所投电梯品牌不一致，此项不得分。

疑问：①、因各制造商获取整梯型式试验报告均是按照试验梯型最大载重及最大速度（向下覆盖）来申请试验的，型式试验报告内的部件配置方案无法符合所有项目要求。据了解，行业内也仅少数厂家符合上述要求。为了给予各投标人公平公正的投标环境，针对本项目，主要部件应以投标人提供的各部件型式试验报告中明确的是否与所投电梯品牌一致且为原厂原品牌来进行评定。而整梯型式试验报告仅作为电梯型号及参数符合国标的相关依据。②、本项目有载重为2500kg的医 梯，极为少见，一般2500kg通常为货梯载重，故其门机系统、限速器、安全钳、缓冲器无法做到原厂原品牌，故建议上述评标细则不含货梯及2500kg医 梯。

回复7：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题8、招标文件P48——第四章 评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内”。

疑问：电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级，一般针对1600kg及以下的客梯；本项目有载重为2500kg的医 梯，极为少见，需采用各品牌特殊非标梯型，极少有电梯厂家针对2500kg电梯特殊非标梯型申请VDI4707或ISO*节能认证。故建议上述评分项不涉及2500KG医 梯，烦请贵方准允。

回复8：招标文件P48——第四章评标办法——节能相关认证：“1、所投垂直电梯具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内”。修改为“1、所投垂直电梯（不含货梯和2500kg医 梯）具有电梯绿色认证标志VDI4707(或ISO*电梯能源效率耗能认证)且为A级及以上的得2分。备注：提供相关有效的认证证书或证明文件原件扫描件，否则不得分，医 梯包含在垂直电梯范围内。”

问题9、招标文件P14投标人须知前附表——3.2.5投标报价的其他要求——（3）“五方对讲（需中标人无条 件配合完成）：电梯五方对讲费用包含在电梯招标总价中（包含设备及连接电缆等，监控室至机房的连接电缆亦包含在报价中）”。疑问：监控室至机房的连接电缆，一般由智能化施工单位完成，故建议修改为：五方对讲（需中标人无条 件配合完成）：电梯五方对讲费用包含在电梯招标总价中（包含设备及连接电缆等，不含监控室至机房的连接电缆）。

回复9：该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题10、招标文件P16投标人须知前附表——3.2.5投标报价的其他要求——（13）13.6“电梯在免费维保期内，中标人负责协助业主单位进行电梯年检，质保期范围内的电梯年检费用不包含在投标报价中”。以及招标文件P82“6（6）中标人在电梯安装检验合格后应及时协助业主或物业前往当地质量监督部门办理电梯注册登记、使用证的办理。并承担免费维保期内的电梯年度检验申报工作(费用中标人自理)”。疑问：以上两处关于质保期内电梯年检费用的描述不一致，烦请明确。

回复10：以招标文件P16投标人须知前附表中描述为准。

问题11、招标文件P2招标公告内写明了合同估算价为*元，而P12投标人须知前附表3.2.4又设置了最高投标限价：*元（含暂列金*元）。

疑问：本项目报价要求涵盖的内容非常多，包括所有电梯的5年免费质保和维保，中标价的1%总包服务费，应由总包单位完成的土建配合项、机房设施设备以及机房瓷砖地面等等。投标最高限价设置的过低，即也不合理，也并不利于业主选到更优的电梯品牌，故建议最高投标限价按合同估算价设置，较为合理。

回复11：本项目经前期调研，并结合本项目自身需求所确定的最高限价，按原招标文件执行。

问题12、质疑内容：招标文件第四章评标办法（综合评估法）（二）招标文件P48页资信标评审第10条：售后服务基本条 件、信用评价1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或 投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

质疑招标文件此评分项中第2条评分标准和第1条评分标准有重复得分现象，由于电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书属于民间组织机构，非政府部门颁发的服务证书不具有评分标准的权威性， (略) 级质量技术监督局至2019年12月份左右就 (略) 场监督管理局了。

以上内容条 件违反了：《 (略) 公共资源交易文件负面清单》第6条：将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条 件。第38打分条款：指定地域性、行业性业绩（省级、市级、县级）为评分条 件；44、将行政区域的奖项、证书作为评分条 件。

建议招标人删除此项或合理调整为：1、本项目质保期内售后服务机构及售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得11分(如获得其他省份最高信用评价等级则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分，本项满分11分。

回复12：第一条同回复1，第二条修改为“本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监督部门（或市场监督管理局） (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

问题13、关于项目经理的要求在招标文件中P3页“项目经理资格要求”中制造商安装提供制造商（或 (略) ）委派，代理商或经销商安装的由其委派项目经理。 P3 页要求：项目经理必须是投标人本单位工作人员，提供虚假资料谋取中标将被依法处罚。

疑问：以上两处不一致，请问是否以项目经理资格要求中要求为准？

回复13：同回复2。

问题14、招标文件P39页中要求，投标人所派出项目负责人须不得有在其他尚未完工（以竣工、交工、完工验收报告等手续为准）项目或已中标项目（以发放中标通知书为准）中担任项目负责人情形。

疑问： (略) 涉及的各种设备和施工企业较多，工程项目周期长，且很多附属的配套工程都需要配合总包工程进度，其中有的项目可能在承接了这些配套工程后因需要配合总包而暂时未完工，所以建议取消该项要求。

回复14：同意取消该项要求。

问题15、招标文件P48页售后服务基本条 件、信用评价中第1条：1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

疑问： (略) 场监督管理局对电梯维保单位评价的说法和名称各不相同，国家对此类评定考核也没有统一的标准， (略) 场监督管理局对电梯维保单位考核评定的标准和内容基本相同。比如： (略) 场监督管理局对电梯维保单位在信用方面的最高等级是五星级，评定的内容是诚信服务和诚信质量，表述的内容基本相同。请问是否可以得分？

回复15：如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料。由评标委员会现场认定。

问题16、招标文件第 48 页资信标评审细则中的售后服务基本条 件、信用评价中的第1条:本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信 用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

第2条：本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星 级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

1、电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作为加分项，该要求违反《 (略) 公共资源交易文件负面清单》资格条 件第6条：“将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条 件的”为强制性禁止性内容，建议：删除电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书作评分项。

2、信用评价中的第1条和第2条需要本项目质保期内售后服务机构自2018年1月1日同时具备A+信用评价及五星级单位，自2018年以后安徽省实行《安徽省电梯维保单位信用评价管理办法（试行）》即安徽省举行A+信用评价，已停止颁发维保服务五星级服务证书，故而 (略) 级及以上质量技术监督部门会对同一售后服务机构同时颁发上述证书。该条款违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条 件限制、排斥潜在投标人或者投标人，即依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条 件或者中标条 件。鉴于以上内容建议招标人将第2条调整为：投标品牌制造商或投标 (略) 自2018年1月 (略) 级及以上质量技术 (略) 场监督管理局颁发的维保五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。

回复16：同回复12.

问题17.招标文件第 72 页项目采购览表中 DT5 载重为 2500kg，井道尺寸为：*，井道尺寸不足，DT5 的载重建议更改为 1600kg。

回复17：经设计单位复核无误，具体以现场踏勘为准。该条不予修改，执行原招标文件要求。

问题18.招标文件第46页评标办法：“投标人及所投电梯品牌制造商具有有效的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书，每具有 1 个得 1 分，本项满分 6 分。注：（1）提供有效证书的扫描件上传，并在全国认证 (略) （http://**）上查询到认证信息，提供查询截图；（2）以上证书或证明材料需提供原件的扫描件；（3）如有电梯品牌制造商具有三体系认证为合一的证件，请提供三证合一证件，且同时须出具国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件[ (略) 站网页公告（同 (略) 站网页公告链接）]，否则不予认可。”

疑问：在全国认证 (略) （http://**）上能查询到体系认证证书的发证机构，请问由该发证机构出具的三体认证合一的相关证明文件是否满足国家有权机构出具的三体认证合一的相关证明文件要求？

回复18：予以认可

问题19、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

建议修改为：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 5 分，(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

回复19：同回复12

问题20、招标文件第48-49页评标办法：“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018年 1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得 2 分；连续被评为二 次五星级单位的得 4 分；连续三次被评为五星级单位的得 6 分；其余不得分。不累计 得分，本项满分 6 分。注：(1)响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称。省外等同的评价等级还需提供证明材料，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。 (2)上述评审的证书名称要与本项目售后服务机构(本项目只接受唯一的投标品牌制造商或投标 (略) 为本项目售后服务机构)名称一致。如涉及售后服务机构名称变更的，出具政府相关部门的核准变更证明文件。”

建议修改为：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自 2018 年 1 月 1 日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得 1 次维保单位 A+信用评价或五星级单位证书的得 2.5 分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位证书的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。较为合适。

回复20：同回复12。

问题21、招标文件“技术标评审”中“注：1、该项由专家评委评审打分，所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，保留两位小数点，第三位四舍五入。”备注说明“该项由专家评委评审打分”是否指技术标暗 标中“1维保承诺、维修方案及应急预案”、“2电梯的施工组织方案”、“3电梯应急救援方案”3个小项分别计算去掉一个最高和最低评分得分后再相加。还是指技术标暗 标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。因有时两种计算方式最终得分不一致，请给予明确。

回复21：指技术标暗 标整个一项，由5个评委分别对技术标打分后的总分后，再进行去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

问题22、 (略) 电梯参数核查需精确，复核参数需要时间，能否延期开标时间，使投标人有更充足时间参与投标。

回复22：以最新答疑澄清公告的 开标时间为准。

问题23、1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

此处评分要求A+信用评价及五星级单位，性质一样，全部是对售后服务的考察，设置A+信用评价及五星级单位两条为重复得分，建议取消一处。建议修改：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价或五星级单位的得2分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得4分，获得3次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得6分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。剩余5分分值建议增加到暗 标评分中。

回复23：同回复12.

问题24：1、招标文件P48页要求“1、本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。2、本项目售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月 (略) 级及以上质量技术监 (略) 级及以上电梯（行业）协会颁发的维保服务五星级服务证书的得2分；连续被评为二 次五星级单位的得4分；连续三次被评为五星级单位的得6分；其余不得分。不累计 得分，本项满分6分。”

根据全 (略) 场监督管理局对电梯维保方面的评比，只有安徽省进行信用评价等级评比， (略) 都是使用星级评比，且本次评分要求A+信用评价及五星级单位，为同一性质的荣誉证书，没有必要分开进行设置两处得分。此处设置为同一性质的荣誉证书重复得分，建议取消一处。建议修改：本项目质保期内售后服务机构（投标品牌制造商或投标 (略) ）自2018年1月1日以来获得 (略) 场监督管理局电梯维保单位信用评价中，获得1次维保单位A+信用评价或五星级单位的得2.5分，获得2次及以上维保单位A+信用评价或五星级单位的得5分(如获得其他省份最高信用评价等级，则予以认可，投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

回复24：同回复12.

二、澄清部分：

澄清1、招标文件第四章评分办法资信标评审中的“售后服务基本条 件、信用评价中的评审细则要求：“3、投标人承诺：电梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供驻点服务的，得2分，没有不得分。（提供承诺书）”修改为“3、投标人承诺：电梯质保期内的维保，由本项目质保期内售后服务机构提供不少于1名具有特种设备作业证(电梯作业)的电梯维修人员进行驻点服务。提供 24 小时的应急响应服务，且能在接到故障或事故报警后20分钟内到达现场，并能提供正常连续的服务直至故障或事故排除。对电梯困人故障要求在到达现场后10分钟内把乘客从轿厢中救出的。得2分，没有不得分。（提供承诺书）”

澄清2、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为：2024 年 3 月 20 日 8 时 00 分，开标地点 (略) (略) 凤阳分中心[凤阳县府城镇新 (略) 与中都大道交叉口西南角]第三开标室。解密时间调整为 2024 年 3 月 20 日 8 时 00 分至 2024 年 3 月 20 日 9 时 00 分。（ (略) 上招投标系统解密倒计时为准）。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟

联系方式：*

(略)

安徽省明 (略)

2024年3月5日

(略) 三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（四）

各潜在投标人：

现将对“ (略) 三期工程电梯采购及安装项目”（项目编号：*）招标文件的答疑澄清内容发布如下：

澄清事项1、本项目第四章评标办法资信标评审中“主机（曳引机）系统”、“控制系统”、“门机系统”、“安全部件”由

修改为：

澄清事项2、本项目第四章评标办法资信标评审中增加评分项“其他医梯要求：投标人所投2500kg医梯曳引机、控制系统和门机系统，与整梯型式试验报告中品牌一致的得3分，不一致的得0分。注：（1）提供曳引机和控制系统提供所评审部件型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致。（2）提供门机系统委托试验报告及层门门锁和轿门门锁型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致；（3）要求2500kg医梯与投标人所投其他医梯品牌一致，否则不得分。”

澄清事项3、本项目曳引驱动模式为钢丝绳或复合钢带均可。

澄清事项4、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为：2024 年 3 月 26 日 8 时 00 分，开标地点 (略) (略) 凤阳分中心[凤阳县府城镇新 (略) 与中都大道交叉口西南角]虚拟开标室一。解密时间调整为 2024 年 3 月 26 日 8 时 00 分至 2024 年 3 月 26 日 9 时 00 分。（ (略) 上招投标系统解密倒计时为准）。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 凤阳县文昌街58号

联系人：*主任

联系方式：*

招标代理机构名称：安徽省明 (略)

地址： (略) 凤阳县府 (略) 西侧

联系人：郑志伟

联系方式：*

(略)

安徽省明 (略)

2024年3月11日

• 提交申请
  提交人：

  安徽省明 (略)

  办理状态：

  业务提交

  提交时间：

  2024/03/05 16:56:19

  提交用时：

  0天3小时8分45秒
• 服务系统
  办理状态：

  通过

  办理时间：

  2024/03/05 17:45:02

  办理用时：

  0天0小时49分43秒

累计提交时间：0天3小时8分45秒

累计办理时间：0天0小时49分43秒