技术参数

20分

所投产品技术参数全部满足招标文件要求的得20分，投标人需详尽真实的提供投标产品的技术参数表和技术响应表并提供相应的设备详细技术特性说明，列明偏离情况。加“★”项部分为重要指标，出现负偏离有一项扣2分，其他部分有负偏离的有一项扣0.5分，扣完为止。

注：招标文件中要求提供证明材料但在投标时未提供的视为负偏离。

技术参数

21分

所投产品技术参数全部满足招标文件要求的得21分，投标人需详尽真实的提供投标产品的技术参数表和技术响应表并提供相应的设备详细技术特性说明，列明偏离情况。加“★”项部分为重要指标，出现负偏离有一项扣2分，其他部分有负偏离的有一项扣0.5分，扣满10分将不作中标候选人推荐。

注：招标文件中要求提供证明材料但在投标时未提供的视为负偏离。

人员能力

7分

1.拟派本项目的负责人，具有人社部门颁发的通信工程师中级及以上职称证书的，得2分。

注：投标时提供职称证书扫描件，未提供的不得分。

2.投标人应组建成熟的项目团队，项目组成员中具有通信工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师、CISAW信息安全保障人员认证证书、信息系统项目管理师证书，每满足 1 项得 1分，同一人只计分一次，同项证书不重复得分，最高得5分。

注：投标时提供证书扫描件，未提供的不得分。

人员能力

6分

1.拟派本项目的负责人，具有人社部门颁发的通信工程师中级及以上职称证书的，得2分。

注：投标时提供职称证书扫描件，未提供的不得分。

2.投标人应组建成熟的项目团队，项目组成员中具有通信工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师、信息系统项目管理师证书，每满足 1 项得 1分，同一人只计分一次，同项证书不重复得分，最高得4分。

注：投标时提供证书扫描件，未提供的不得分。

技术服务方案

24分

投标人根据滨海县 (略) 现状（投标人可自行组织现场勘察）及本次项目实施要求，提供 (略) 整体的系统集成方案，评委根据方案内容的真实性、完整性、合理性进行打分，方案须包括但不限于以下内容：

1.根据招标文件“项目需求”，制定和明确滨海县教 (略) 拓扑 (略) IP地址规划，规划 (略) 县教育局互联地址、 (略) 地址、各学校IP地址等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

2.根据滨海县 (略) 现状以及本次项目所采购设备，提供 (略) (略) 络安全解决方案，方案须包括但不限于以下内容：主动性安全防御措施；网络实时监控方案；县级、 (略) 安全防护措施；终端安全防护措施；网络安全事件溯源措施等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

3.提供 (略) 边界防火墙、IPS、核心交换机、 (略) 接入区域、运营商接入的整体系统冗余集群方案，方案须详细阐述集群采用的技术、冗余方式、流量策略、配置脚本等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

4.本次项目须对 (略) 虚拟化环境进行升级扩容，投标人根据滨海 (略) 络中心虚拟化系统的现状，平台资源占用情况、本次虚拟化扩容配置情况，提供虚拟化系统整体集成方案，方案须包括系统架构、资源分配、云平台业务系统迁移方案、数据存储方案、高可用方案等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

5.本次项目须实现 (略) 的可视化运维管理，包含 (略) 络设备、安全设备、服务器、存储、虚拟化、动环系统等资源节点， (略) 接入设备，投标人提供可视化运维的整体系统集成方案，方案须包括系统架构、配置截图、展示效果等内容。由评委在1.4-2之间进行打分，不提供不得分。

6.根据项目工期要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：人员安排；施工进度安排；施工安全保证措施；施工质量保证措施，施工环境保护措施，评委根据方案的真实性、完整性、合理性等。由评委在1.4-2之间进行打分，不提供不得分。

技术服务方案

24分

1. 根据招标文件“项目需求”，制定和明确滨海县教 (略) 拓扑 (略) IP地址规划，规划 (略) 县教育局互联地址、 (略) 地址、各学校IP地址等。

内容完整，实施计划合理，整个方案具有很强的真实性、完整性和合理性，优于本项目的项目需求的得5分；

内容相对完整，有进度计划，对项目分析结合实际有一定的真实性、合理性，符合本项目的项目需求的得3.5分；

内容笼统，没有针对本项目细化制订，整个方案真实性、完整性和合理性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

2. 根据滨海县 (略) 现状以及本次项目所采购设备，提供 (略) (略) 络安全解决方案，方案须包括但不限于以下内容：主动性安全防御措施；网络实时监控方案；县级、 (略) 安全防护措施；终端安全防护措施；网络安全事件溯源措施等。

方案阐述详细，安全防御措施完善，网络实时监控方案有效，安全防护保障措施完善，优于本项目的项目需求的得5分；

方案阐述合理，安全防御措施比较完善，网络实时监控方案良好，安全防护保障措施比较完善，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案阐述一般，安全防护保障措施存在一定偏差,实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

3. 提供 (略) 边界防火墙、IPS、核心交换机、 (略) 接入区域、运营商接入的整体系统冗余集群方案，方案须详细阐述集群采用的技术、冗余方式、流量策略、配置脚本等。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得5分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

4.本次项目须对 (略) 虚拟化环境进行升级扩容，投标人根据滨海 (略) 络中心虚拟化系统的现状，平台资源占用情况、本次虚拟化扩容配置情况，提供虚拟化系统整体集成方案，方案须包括系统架构、资源分配、云平台业务系统迁移方案、数据存储方案、高可用方案等。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得5分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

5.本次项目须实现 (略) 的可视化运维管理，包含 (略) 络设备、安全设备、服务器、存储、虚拟化、动环系统等资源节点， (略) 接入设备，投标人提供可视化运维的整体系统集成方案，方案须包括系统架构、配置截图、展示效果等内容。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得2分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得1分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

6. 根据项目工期要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：人员安排；施工进度安排；施工安全保证措施；施工质量保证措施，施工环境保护措施等。

方案阐述详细，响应时间及时，人员配备合理，施工安全保障措施完善，具备完善的服务保障体系，优于本项目的项目需求的得2分；

方案阐述合理，响应时间较及时，人员配备良好，有施工安全保障措施及服务保障体系，符合本项目的项目需求的得1分；

方案阐述一般，服务方案存在一定偏差,实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

技术参数

20分

所投产品技术参数全部满足招标文件要求的得20分，投标人需详尽真实的提供投标产品的技术参数表和技术响应表并提供相应的设备详细技术特性说明，列明偏离情况。加“★”项部分为重要指标，出现负偏离有一项扣2分，其他部分有负偏离的有一项扣0.5分，扣完为止。

注：招标文件中要求提供证明材料但在投标时未提供的视为负偏离。

技术参数

21分

所投产品技术参数全部满足招标文件要求的得21分，投标人需详尽真实的提供投标产品的技术参数表和技术响应表并提供相应的设备详细技术特性说明，列明偏离情况。加“★”项部分为重要指标，出现负偏离有一项扣2分，其他部分有负偏离的有一项扣0.5分，扣满10分将不作中标候选人推荐。

注：招标文件中要求提供证明材料但在投标时未提供的视为负偏离。

人员能力

7分

1.拟派本项目的负责人，具有人社部门颁发的通信工程师中级及以上职称证书的，得2分。

注：投标时提供职称证书扫描件，未提供的不得分。

2.投标人应组建成熟的项目团队，项目组成员中具有通信工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师、CISAW信息安全保障人员认证证书、信息系统项目管理师证书，每满足 1 项得 1分，同一人只计分一次，同项证书不重复得分，最高得5分。

注：投标时提供证书扫描件，未提供的不得分。

人员能力

6分

1.拟派本项目的负责人，具有人社部门颁发的通信工程师中级及以上职称证书的，得2分。

注：投标时提供职称证书扫描件，未提供的不得分。

2.投标人应组建成熟的项目团队，项目组成员中具有通信工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师、信息系统项目管理师证书，每满足 1 项得 1分，同一人只计分一次，同项证书不重复得分，最高得4分。

注：投标时提供证书扫描件，未提供的不得分。

技术服务方案

24分

投标人根据滨海县 (略) 现状（投标人可自行组织现场勘察）及本次项目实施要求，提供 (略) 整体的系统集成方案，评委根据方案内容的真实性、完整性、合理性进行打分，方案须包括但不限于以下内容：

1.根据招标文件“项目需求”，制定和明确滨海县教 (略) 拓扑 (略) IP地址规划，规划 (略) 县教育局互联地址、 (略) 地址、各学校IP地址等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

2.根据滨海县 (略) 现状以及本次项目所采购设备，提供 (略) (略) 络安全解决方案，方案须包括但不限于以下内容：主动性安全防御措施；网络实时监控方案；县级、 (略) 安全防护措施；终端安全防护措施；网络安全事件溯源措施等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

3.提供 (略) 边界防火墙、IPS、核心交换机、 (略) 接入区域、运营商接入的整体系统冗余集群方案，方案须详细阐述集群采用的技术、冗余方式、流量策略、配置脚本等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

4.本次项目须对 (略) 虚拟化环境进行升级扩容，投标人根据滨海 (略) 络中心虚拟化系统的现状，平台资源占用情况、本次虚拟化扩容配置情况，提供虚拟化系统整体集成方案，方案须包括系统架构、资源分配、云平台业务系统迁移方案、数据存储方案、高可用方案等。由评委在3.5-5之间进行打分，不提供不得分。

5.本次项目须实现 (略) 的可视化运维管理，包含 (略) 络设备、安全设备、服务器、存储、虚拟化、动环系统等资源节点， (略) 接入设备，投标人提供可视化运维的整体系统集成方案，方案须包括系统架构、配置截图、展示效果等内容。由评委在1.4-2之间进行打分，不提供不得分。

6.根据项目工期要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：人员安排；施工进度安排；施工安全保证措施；施工质量保证措施，施工环境保护措施，评委根据方案的真实性、完整性、合理性等。由评委在1.4-2之间进行打分，不提供不得分。

技术服务方案

24分

1. 根据招标文件“项目需求”，制定和明确滨海县教 (略) 拓扑 (略) IP地址规划，规划 (略) 县教育局互联地址、 (略) 地址、各学校IP地址等。

内容完整，实施计划合理，整个方案具有很强的真实性、完整性和合理性，优于本项目的项目需求的得5分；

内容相对完整，有进度计划，对项目分析结合实际有一定的真实性、合理性，符合本项目的项目需求的得3.5分；

内容笼统，没有针对本项目细化制订，整个方案真实性、完整性和合理性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

2. 根据滨海县 (略) 现状以及本次项目所采购设备，提供 (略) (略) 络安全解决方案，方案须包括但不限于以下内容：主动性安全防御措施；网络实时监控方案；县级、 (略) 安全防护措施；终端安全防护措施；网络安全事件溯源措施等。

方案阐述详细，安全防御措施完善，网络实时监控方案有效，安全防护保障措施完善，优于本项目的项目需求的得5分；

方案阐述合理，安全防御措施比较完善，网络实时监控方案良好，安全防护保障措施比较完善，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案阐述一般，安全防护保障措施存在一定偏差,实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

3. 提供 (略) 边界防火墙、IPS、核心交换机、 (略) 接入区域、运营商接入的整体系统冗余集群方案，方案须详细阐述集群采用的技术、冗余方式、流量策略、配置脚本等。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得5分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

4.本次项目须对 (略) 虚拟化环境进行升级扩容，投标人根据滨海 (略) 络中心虚拟化系统的现状，平台资源占用情况、本次虚拟化扩容配置情况，提供虚拟化系统整体集成方案，方案须包括系统架构、资源分配、云平台业务系统迁移方案、数据存储方案、高可用方案等。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得5分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得3.5分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

5.本次项目须实现 (略) 的可视化运维管理，包含 (略) 络设备、安全设备、服务器、存储、虚拟化、动环系统等资源节点， (略) 接入设备，投标人提供可视化运维的整体系统集成方案，方案须包括系统架构、配置截图、展示效果等内容。

方案内容详细，计划安排合理，可实施性强，优于本项目的项目需求的得2分；

方案内容较详细，计划安排较合理，可实施性较强，符合本项目的项目需求的得1分；

方案内容不详细，可实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；

6. 根据项目工期要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：人员安排；施工进度安排；施工安全保证措施；施工质量保证措施，施工环境保护措施等。

方案阐述详细，响应时间及时，人员配备合理，施工安全保障措施完善，具备完善的服务保障体系，优于本项目的项目需求的得2分；

方案阐述合理，响应时间较及时，人员配备良好，有施工安全保障措施及服务保障体系，符合本项目的项目需求的得1分；

方案阐述一般，服务方案存在一定偏差,实施性一般，不能满足本项目的项目需求的得0分；