序号

评审内容

分值

评分办法

1

工作流程及项目方案

0-20

针对采购需求的方案，设计出符合项目特点的项目方案，具有详尽性、符合性、先进性等。

1） 根据供应商针对本项目提供：

① 产品安装部署实施方案、②项目实施的详细进度计划与项目管理措施、③质量保证措施进行综合评审：供应商提供的方案满足采购文件要求的得 10分，每有一项内容缺失或者与本项目无关的扣 5 分；每有一项内容无法满足本项目需求或者有缺陷的扣 3 分，直至扣完为止。

2）根据供应商针对本项目提供的整体方案设计、密集架产品结构图（需标注各部件名称）、辅助灯光方案说明等进行综合评审：供应商提供的方案满足采购文件要求的得 10 分，每有一项内容缺失或者与本项目无关的扣 4 分；每有一项内容无法满足本项目需求或者有缺陷的扣 2 分，直至扣完为止。

2

服务质量保证措施及承诺

0-10

提供的服务质量保证措施及承诺应与本项目服务内容和服务质量相关，需符合项目要求和相关管理要求。内容包含：为保证服务质量所提供的各项保障措施、反馈机制、对应改进措施等。方案内容针对性强，措施合理先进，服务质量保证措施及承诺完善，有效的反馈机制的得8-10分；方案能够响应项目实际需要，服务质量保证措施及承诺比较全面的得4-7分；方案内容基本符合需求的得 1-3分；未提供的得 0分。

3

项目人员提供情况

0-5

项目人员相关工作的履历，面试能力，及其他能力证明等。项目人员相关工作的履历和能力具有相关性、专业性、丰富性，能提供匹配的相关材料、能力证书的得 4-5分；项目负责人管理经验和业绩比较全面，提供了相应的材料的得 2-3分；项目负责人管理经验和业绩符合需求基本要求，具备相应的相关材料的得 1分；未提供的得 0分。

4

综合能力评估

1-5

供应商的社会信誉、履约能力、技术水平等综合服务能力情况进行综合评分等进行综合评分： 由评审专家根据提供的响应文件酌情打分 1-5分。

5

响应文件编制

1-2

磋商响应内容完整、简洁明了、资质(资格)证明材料清晰、编排有序等进行综合打分。 好的得 2分，较好得 1分，一般得 0.5分。

6

售后服务

0-5

根据供应商提供的售后服务方案（①质保期内的维修维护内容、范围，②响应时间，③系统维护的应急方案，④全程的质量保证措施等进行综合评审：

好的得 5分，较好得 3分，一般得 1分。

7

类似业绩

0-6

供应商从 2021年至今内类似业绩（请提供合同扫描件，需要包含关键页）。每提供一个得 2分，最多得 3分；未提供或提供不完整的，得 0分。

8

检验报告

0-15

供应商根据采购文件要求，提供带“▲”的检测报告的证明文件，不满足要求，每一个扣 2分，扣完为止。

9

报价合理性

0-2

组成合理性、测算标准合理性、成本控制可行性。

费用合理、符合标准、运作可行的2分；

费用测算依据不强、有漏项缺少费用、运作较差得0-1分；

序号

评审内容

分值

评分办法

1

工作流程及项目方案

0-20

针对采购需求的方案，设计出符合项目特点的项目方案，具有详尽性、符合性、先进性等。

1） 根据供应商针对本项目提供：

① 产品安装部署实施方案、②项目实施的详细进度计划与项目管理措施、③质量保证措施进行综合评审：供应商提供的方案满足采购文件要求的得 10分，每有一项内容缺失或者与本项目无关的扣 5 分；每有一项内容无法满足本项目需求或者有缺陷的扣 3 分，直至扣完为止。

2）根据供应商针对本项目提供的整体方案设计、密集架产品结构图（需标注各部件名称）、辅助灯光方案说明等进行综合评审：供应商提供的方案满足采购文件要求的得 10 分，每有一项内容缺失或者与本项目无关的扣 4 分；每有一项内容无法满足本项目需求或者有缺陷的扣 2 分，直至扣完为止。

2

服务质量保证措施及承诺

0-10

提供的服务质量保证措施及承诺应与本项目服务内容和服务质量相关，需符合项目要求和相关管理要求。内容包含：为保证服务质量所提供的各项保障措施、反馈机制、对应改进措施等。方案内容针对性强，措施合理先进，服务质量保证措施及承诺完善，有效的反馈机制的得8-10分；方案能够响应项目实际需要，服务质量保证措施及承诺比较全面的得4-7分；方案内容基本符合需求的得 1-3分；未提供的得 0分。

3

项目人员提供情况

0-5

项目人员相关工作的履历，面试能力，及其他能力证明等。项目人员相关工作的履历和能力具有相关性、专业性、丰富性，能提供匹配的相关材料、能力证书的得 4-5分；项目负责人管理经验和业绩比较全面，提供了相应的材料的得 2-3分；项目负责人管理经验和业绩符合需求基本要求，具备相应的相关材料的得 1分；未提供的得 0分。

4

综合能力评估

1-5

供应商的社会信誉、履约能力、技术水平等综合服务能力情况进行综合评分等进行综合评分： 由评审专家根据提供的响应文件酌情打分 1-5分。

5

响应文件编制

1-2

磋商响应内容完整、简洁明了、资质(资格)证明材料清晰、编排有序等进行综合打分。 好的得 2分，较好得 1分，一般得 0.5分。

6

售后服务

0-5

根据供应商提供的售后服务方案（①质保期内的维修维护内容、范围，②响应时间，③系统维护的应急方案，④全程的质量保证措施等进行综合评审：

好的得 5分，较好得 3分，一般得 1分。

7

类似业绩

0-6

供应商从 2021年至今内类似业绩（请提供合同扫描件，需要包含关键页）。每提供一个得 2分，最多得 3分；未提供或提供不完整的，得 0分。

8

检验报告

0-15

供应商根据采购文件要求，提供带“▲”的检测报告的证明文件，不满足要求，每一个扣 2分，扣完为止。

9

报价合理性

0-2

组成合理性、测算标准合理性、成本控制可行性。

费用合理、符合标准、运作可行的2分；

费用测算依据不强、有漏项缺少费用、运作较差得0-1分；