中国烟草总公司湖南省公司机房托管服务采购项目更正公告
发送至邮箱
中国烟草总公司湖南省公司机房托管服务采购项目更正公告
【发稿时间 ：**】 【作者 ：】 【阅读次数：】
(略) (略) 公司机房托管服务采购项目
更正公告
各潜在投标人：
(略) (略) 公司机房托管服务采购项目（招标编号：HNSJ-*GY-*）于** (略) 招标投标监管网、 (略) 公共资源交易服务平台、中国招标投标公共服务平台同步发布了招标公告。
现就本项目招标文件有关内容做如下更正：
原招标文件第三章评标办法（综合评估法Ⅱ）中所有内容更正为“第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），具体为以下内容：
第三章评标办法（综合评估法Ⅰ）
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 根据评分标准进行打分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术部分得分高的优先；如果技术部分得分也相等，由评标委员会确定排序。 |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照（事业单位法人证书）一致 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标人所提交文件中除封面、联合体协议和授权页必须签字并盖章外，其余部分签字或盖章均可；签字应由企业法定代表人或其授权委托人签写；签字方式包含签章。由法定代表人（单位负责人）签字的，还应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 不是联合体投标人 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照和组织机构代码证 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
| 服务方案 | 符合第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件 | ||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 资信业绩部分：30分 服务方案部分：40分 投标报价：30分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 详见评标办法 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 详见评标办法 | |
| 2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 类似业绩(50分) | 投标人自**日起至今，承接过IDC机柜租赁服务项目，单个项目租赁机柜数量20个以上，每提供1个项目计10分，最多不超过50分。（要求提供类似业绩合同清晰扫描件，核查不一致的，取消投标资格按弄虚作假处理） |
| 公司实力(50分) | 1.投标人或授权分支机 (略) 拟安排的项目经理取得计算机技术与软件专业技术资格高级证书或项目管理专业人士资格认证(PMP)，计20分；（提供证书复印件和投标人为其缴纳社保的凭证，并加盖投标人公章，否则不计分。） 2、除项目经理外，投标人或授权分支机 (略) 员工具备工信部（原信息产业部）颁发的“通信工程师” (略) 人社厅颁发的“中华人民共和国通信专业技术人员职业水平证书”，每提供一个计10分，同一人员不重复计分，本项最多计30分。 （提供证书复印件和投标人为其缴纳社保的凭证，并加盖投标人公章，否则不计分。） | ||
| 2.2.4（2） | 服务方案评分标准 | 总体方案（30分） | 根据所投机房的供配电、动力环境监控、安全保障、空调及新风、消防、防雷、门禁、机架、布线等系统的服务保障能力，综合比较，服务保障能力，优秀计21-30分；良好计11-20分；一般计1-10分，没提供的计0分。 |
| 响应程度（20） | 以招标文件第五章“发包人要求”条款为基准，完全满足招标文件指标的计20分；有缺项、漏项及负偏离的，每处扣10分，扣完为止。 | ||
| 供配电系统（8分） | 1、满足《供配电系统设计规范》GB 50052的；且符合GB 50174-2017建设标准，容错配置的变配电设备应分别布置在不同的物理隔间内,计4分，不满足的计0分。 2、数据中心配置110KV变电站，计4分，不满足的计0分。（均提供承诺函，格式自拟） | ||
| 网络接入能力(12分) | 1、投标人或授权分支机 (略) 具有基础电信业务经营许可证6分，不提供的不计分。 2、投标人或授权分支机 (略) 具有增值电信业务经营许可证6分，不提供的不计分。 | ||
| 服务保障方案(30分) | 投标人需提供详细的服务保障方案，根据投标人提供的针对本项目的售后服务、运维、人员、应急等进行综合评分：售后服务体系健全、运维方案完整、人员配置合理、应急方案合理、售后流程规范、保障措施周全、培训方案合理的，优秀计21-30分；良好计11-20分；一般计1-10分；未提供服务保障方案，计0分。 | ||
| 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 （100分） | 偏差率 | X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％ |
| 投标报价总价评分标准 （100分） | 偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减 5 分。 偏差率等于0：报价分为100 分。 （偏差率不足1%的，按内插法取值） | ||
| 注：前附表应列明全部评审因素和评审标准，并在本章前附表标明投标人不满足要求即否决其投标的全部条款。 | |||
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以服务方案得分高的优先；如果服务方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1分值构成
（1）资信业绩：见评标办法前附表；
（2）服务方案：见评标办法前附表；
（3）投标报价：见评标办法前附表；
2.2.2评标基准价计算
评标基准价计算方法：本办法采用最低报价为评标基准价，但投标报价低于其成本的除外。
2.2.3投标报价的偏差率计算
投标报价的偏差率计算公式：偏差率＝（投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100％。
2.2.4评分标准
（1）资信业绩标准：见评标办法前附表；
（2）服务方案标准：见评标办法前附表；
（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；
（2）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为（有第二章8.2条违法违规条件之一的）。
3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；
（4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。
3.2 详细评审
3.2.1报价评审警戒线为进入详细评审的有效投标报价算术平均值的_80_%（取值为80%或85%或90%之一，由招标人任选其一）。出现低于报价评审警戒线的投标人，应进入成本评审环节，由评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
投标人预计自身报价可能低于成本警戒线时，应提前准备书面说明和相应的证明材料。当投标报价低于成本警戒线进入成本评审时，如投标人不能提供书面说明和相应的证明材料、或者提供的证明材料不完整、不准确或与本采购项目不相关的，视为低于成本报价竞争，该投标人报价为无效报价，评标委员会将否决其投标。
3.2.2评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对服务方案部分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。
3.2.3评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.4投标人得分=A+B+C。
3.3 投标文件的澄清
3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容做必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。
3.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.4.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
附表1：形式评审表
形式评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 （合格√/不合格×） | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审结论（合格/不合格） | ||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的，其评审结论为不合格，则不进入投标文件下一轮的评审。
2.本表由评标委员会集体评议，评标委员会成员中对评审结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表2：响应性评审表
响应性评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 （合格√/不合格×） | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | 2.1.3（1） | 投标范围 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 9 | …… | …… | …… | |||
| 10 | …… | …… | …… | |||
| 11 | …… | …… | …… | |||
| 12 | …… | …… | …… | |||
| 评审结论（合格/不合格） | ||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的，其评审结论为不合格，则不进入投标文件下一轮的评审。
2.本表由评标委员会集体评议，评标委员会成员中对评审结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表3：技术投标文件评审表
技术投标文件评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 | |||
| 1 | 2 | …… | |||||
| 1 | |||||||
| 2 | |||||||
| 3 | |||||||
| 4 | |||||||
| 5 | |||||||
| 6 | |||||||
| 评审结论（合格/不合格） | |||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。
2.评标委员会对投标人的技术投标文件进行集体评议，评标委员会成员根据集体评议意见对技术投标文件自主评价并作出书面评价。
3. 按照少数服从多数原则，多数评委评审不合格的技术投标文件评审结果为不合格；通过技术投标文件合格性评审的投标人，视为合格投标人。
4.招标人可在技术投标文件评审标准表中的其他项中根据项目的特点进行调整和补充评审因数。
评委签字/日期：
附表4：不合格情况说明
不合格情况说明
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投 标 人 | 认定不合格情况的详细原因和依据 |
| 1 | ||
| 2 | ||
| 3 | ||
| 4 | ||
| …… |
评标委员会全体成员签字/日期：
附表5：进入详细评审的投标人名单表
进入详细评审的投标人名单表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
评标委员会全体成员签字/日期：
备注：本表中投标人排名不分先后。
附表6：算术错误检查表
算术错误检查表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投标人 名称 | 投标 报价 | 是否有算术错误 | 修正后的投标报价 | 算术错误调整值 | 与投标总价的 正负偏差率 | 算术错误的原因 |
评标委员会全体成员签字/日期：
附表7：资信业绩评审得分表
资信业绩得分表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审得分 | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审得分（满分100分） | ||||||
备注：本表由评标专家独立打分。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表8：服务方案评审得分表
服务方案评审得分表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审得分 | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审得分（满分100分） | ||||||
备注：本表由评标专家独立打分。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表9：详细评审-投标报价评分表
投标报价评分标准
| 2.2.4（3） | 投标报价 评分标准 （100分） | 偏差率（X） | X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％ |
| 投标报价总价评分标准 （100分） | 偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减 5 分。 偏差率等于0：报价分为100 分。 （偏差率不足1%的，按内插法取值） |
”
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。其他内容不变。
行政监管部门
本次招标活 (略) 发展和改革委员会法规处的监督，联系方式0731-*。
联系方式
招标人： (略) (略) 公司
地 址： (略) 芙蓉南路一段628号
联系人：崔先生
电 话：0731-*
招标代理机构： (略)
地 址： (略) 芙蓉区韶山北路39号维一星城国际27层
项目负责人：胡艳红、王博
电 话：0731-*
电子邮件：*@qq.com
【发稿时间 ：**】 【作者 ：】 【阅读次数：】
(略) (略) 公司机房托管服务采购项目
更正公告
各潜在投标人：
(略) (略) 公司机房托管服务采购项目（招标编号：HNSJ-*GY-*）于** (略) 招标投标监管网、 (略) 公共资源交易服务平台、中国招标投标公共服务平台同步发布了招标公告。
现就本项目招标文件有关内容做如下更正：
原招标文件第三章评标办法（综合评估法Ⅱ）中所有内容更正为“第三章评标办法（综合评估法Ⅰ），具体为以下内容：
第三章评标办法（综合评估法Ⅰ）
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 根据评分标准进行打分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术部分得分高的优先；如果技术部分得分也相等，由评标委员会确定排序。 |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照（事业单位法人证书）一致 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标人所提交文件中除封面、联合体协议和授权页必须签字并盖章外，其余部分签字或盖章均可；签字应由企业法定代表人或其授权委托人签写；签字方式包含签章。由法定代表人（单位负责人）签字的，还应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | ||
| 联合体投标人 | 不是联合体投标人 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照和组织机构代码证 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | ||
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
| 服务方案 | 符合第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件 | ||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 资信业绩部分：30分 服务方案部分：40分 投标报价：30分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 详见评标办法 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 详见评标办法 | |
| 2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 类似业绩(50分) | 投标人自**日起至今，承接过IDC机柜租赁服务项目，单个项目租赁机柜数量20个以上，每提供1个项目计10分，最多不超过50分。（要求提供类似业绩合同清晰扫描件，核查不一致的，取消投标资格按弄虚作假处理） |
| 公司实力(50分) | 1.投标人或授权分支机 (略) 拟安排的项目经理取得计算机技术与软件专业技术资格高级证书或项目管理专业人士资格认证(PMP)，计20分；（提供证书复印件和投标人为其缴纳社保的凭证，并加盖投标人公章，否则不计分。） 2、除项目经理外，投标人或授权分支机 (略) 员工具备工信部（原信息产业部）颁发的“通信工程师” (略) 人社厅颁发的“中华人民共和国通信专业技术人员职业水平证书”，每提供一个计10分，同一人员不重复计分，本项最多计30分。 （提供证书复印件和投标人为其缴纳社保的凭证，并加盖投标人公章，否则不计分。） | ||
| 2.2.4（2） | 服务方案评分标准 | 总体方案（30分） | 根据所投机房的供配电、动力环境监控、安全保障、空调及新风、消防、防雷、门禁、机架、布线等系统的服务保障能力，综合比较，服务保障能力，优秀计21-30分；良好计11-20分；一般计1-10分，没提供的计0分。 |
| 响应程度（20） | 以招标文件第五章“发包人要求”条款为基准，完全满足招标文件指标的计20分；有缺项、漏项及负偏离的，每处扣10分，扣完为止。 | ||
| 供配电系统（8分） | 1、满足《供配电系统设计规范》GB 50052的；且符合GB 50174-2017建设标准，容错配置的变配电设备应分别布置在不同的物理隔间内,计4分，不满足的计0分。 2、数据中心配置110KV变电站，计4分，不满足的计0分。（均提供承诺函，格式自拟） | ||
| 网络接入能力(12分) | 1、投标人或授权分支机 (略) 具有基础电信业务经营许可证6分，不提供的不计分。 2、投标人或授权分支机 (略) 具有增值电信业务经营许可证6分，不提供的不计分。 | ||
| 服务保障方案(30分) | 投标人需提供详细的服务保障方案，根据投标人提供的针对本项目的售后服务、运维、人员、应急等进行综合评分：售后服务体系健全、运维方案完整、人员配置合理、应急方案合理、售后流程规范、保障措施周全、培训方案合理的，优秀计21-30分；良好计11-20分；一般计1-10分；未提供服务保障方案，计0分。 | ||
| 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 （100分） | 偏差率 | X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％ |
| 投标报价总价评分标准 （100分） | 偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减 5 分。 偏差率等于0：报价分为100 分。 （偏差率不足1%的，按内插法取值） | ||
| 注：前附表应列明全部评审因素和评审标准，并在本章前附表标明投标人不满足要求即否决其投标的全部条款。 | |||
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以服务方案得分高的优先；如果服务方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1分值构成
（1）资信业绩：见评标办法前附表；
（2）服务方案：见评标办法前附表；
（3）投标报价：见评标办法前附表；
2.2.2评标基准价计算
评标基准价计算方法：本办法采用最低报价为评标基准价，但投标报价低于其成本的除外。
2.2.3投标报价的偏差率计算
投标报价的偏差率计算公式：偏差率＝（投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100％。
2.2.4评分标准
（1）资信业绩标准：见评标办法前附表；
（2）服务方案标准：见评标办法前附表；
（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；
（2）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为（有第二章8.2条违法违规条件之一的）。
3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；
（4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。
3.2 详细评审
3.2.1报价评审警戒线为进入详细评审的有效投标报价算术平均值的_80_%（取值为80%或85%或90%之一，由招标人任选其一）。出现低于报价评审警戒线的投标人，应进入成本评审环节，由评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
投标人预计自身报价可能低于成本警戒线时，应提前准备书面说明和相应的证明材料。当投标报价低于成本警戒线进入成本评审时，如投标人不能提供书面说明和相应的证明材料、或者提供的证明材料不完整、不准确或与本采购项目不相关的，视为低于成本报价竞争，该投标人报价为无效报价，评标委员会将否决其投标。
3.2.2评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对服务方案部分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。
3.2.3评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.4投标人得分=A+B+C。
3.3 投标文件的澄清
3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容做必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。
3.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.4.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
附表1：形式评审表
形式评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 （合格√/不合格×） | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审结论（合格/不合格） | ||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的，其评审结论为不合格，则不进入投标文件下一轮的评审。
2.本表由评标委员会集体评议，评标委员会成员中对评审结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表2：响应性评审表
响应性评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 （合格√/不合格×） | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | 2.1.3（1） | 投标范围 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 9 | …… | …… | …… | |||
| 10 | …… | …… | …… | |||
| 11 | …… | …… | …… | |||
| 12 | …… | …… | …… | |||
| 评审结论（合格/不合格） | ||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的，其评审结论为不合格，则不进入投标文件下一轮的评审。
2.本表由评标委员会集体评议，评标委员会成员中对评审结论有不同意见时，按少数服从多数的原则，确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表3：技术投标文件评审表
技术投标文件评审表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 | |||
| 1 | 2 | …… | |||||
| 1 | |||||||
| 2 | |||||||
| 3 | |||||||
| 4 | |||||||
| 5 | |||||||
| 6 | |||||||
| 评审结论（合格/不合格） | |||||||
备注：
1.评审项目合格的打“√”，不合格的打“×”。
2.评标委员会对投标人的技术投标文件进行集体评议，评标委员会成员根据集体评议意见对技术投标文件自主评价并作出书面评价。
3. 按照少数服从多数原则，多数评委评审不合格的技术投标文件评审结果为不合格；通过技术投标文件合格性评审的投标人，视为合格投标人。
4.招标人可在技术投标文件评审标准表中的其他项中根据项目的特点进行调整和补充评审因数。
评委签字/日期：
附表4：不合格情况说明
不合格情况说明
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投 标 人 | 认定不合格情况的详细原因和依据 |
| 1 | ||
| 2 | ||
| 3 | ||
| 4 | ||
| …… |
评标委员会全体成员签字/日期：
附表5：进入详细评审的投标人名单表
进入详细评审的投标人名单表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
评标委员会全体成员签字/日期：
备注：本表中投标人排名不分先后。
附表6：算术错误检查表
算术错误检查表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 投标人 名称 | 投标 报价 | 是否有算术错误 | 修正后的投标报价 | 算术错误调整值 | 与投标总价的 正负偏差率 | 算术错误的原因 |
评标委员会全体成员签字/日期：
附表7：资信业绩评审得分表
资信业绩得分表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审得分 | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审得分（满分100分） | ||||||
备注：本表由评标专家独立打分。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表8：服务方案评审得分表
服务方案评审得分表
项目名称： （项目名称） （服务名称）
招标编号：
| 序号 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审得分 | ||
| 1 | 2 | …… | ||||
| …… | ||||||
| 1 | …… | …… | …… | |||
| 2 | …… | …… | …… | |||
| 3 | …… | …… | …… | |||
| 4 | …… | …… | …… | |||
| 5 | …… | …… | …… | |||
| 6 | …… | …… | …… | |||
| 7 | …… | …… | …… | |||
| 8 | …… | …… | …… | |||
| 评审得分（满分100分） | ||||||
备注：本表由评标专家独立打分。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表9：详细评审-投标报价评分表
投标报价评分标准
| 2.2.4（3） | 投标报价 评分标准 （100分） | 偏差率（X） | X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％ |
| 投标报价总价评分标准 （100分） | 偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减 5 分。 偏差率等于0：报价分为100 分。 （偏差率不足1%的，按内插法取值） |
”
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。其他内容不变。
行政监管部门
本次招标活 (略) 发展和改革委员会法规处的监督，联系方式0731-*。
联系方式
招标人： (略) (略) 公司
地 址： (略) 芙蓉南路一段628号
联系人：崔先生
电 话：0731-*
招标代理机构： (略)
地 址： (略) 芙蓉区韶山北路39号维一星城国际27层
项目负责人：胡艳红、王博
电 话：0731-*
电子邮件：*@qq.com
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
