评审内容

满分分值

评分因素

评分标准

评标基准价计算方法

10分

投标报价

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值

注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。

本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车得分占比50%，国产四驱越野车、皮卡得分占比40%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。

商务部分（30分）

15分

类似业绩情况

提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页和中标通知书的扫描（或复印）件。

15分

人员配备

供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分；

方案及基础设施60分

30分

技术方案

1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。

2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

10分

运营及服务方案

投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。

10分

事故应急方案

供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。

10分

售后服务

针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得10分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得7分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 3分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分

评审内容

满分分值

评分因素

评分标准

评标基准价计算方法

10分

投标报价

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值

注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。

本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车或合资四驱越野车得分占比80%，国产四驱越野车、皮卡得分占比10%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。

商务部分（30分）

15分

类似业绩情况

提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页或中标通知书的扫描（或复印）件。

15分

人员配备

供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分；

方案及基础设施60分

24分

技术方案

1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。

2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

10分

车辆配置要求

投标人按照招标文件要求提供详细的车辆情况及拟提供车辆数量，提供的四驱越野车或合资四驱越野车（满足招标文件参数要求的前提下）为进口四驱越野车或合资四驱越野车31辆及以上的得10分，没少提供一辆进口四驱越野车或合资四驱越野车的从10分的基础上扣0.4分，直至扣完为止。

8分

运营及服务方案

投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。

10分

事故应急方案

供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。

8分

售后服务

针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得8分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得6分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 2分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分

评审内容

满分分值

评分因素

评分标准

评标基准价计算方法

10分

投标报价

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值

注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。

本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车得分占比50%，国产四驱越野车、皮卡得分占比40%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。

商务部分（30分）

15分

类似业绩情况

提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页和中标通知书的扫描（或复印）件。

15分

人员配备

供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分；

方案及基础设施60分

30分

技术方案

1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。

2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

10分

运营及服务方案

投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的10分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得3分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。

10分

事故应急方案

供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。

10分

售后服务

针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得10分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得7分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 3分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分

评审内容

满分分值

评分因素

评分标准

评标基准价计算方法

10分

投标报价

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分值

注：对小型和微型企业服务的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格计算投标报价得分，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》。

本项目针对各单位投标单价进行评定分数，进口四驱越野车或合资四驱越野车得分占比80%，国产四驱越野车、皮卡得分占比10%，运输车（水车）得分占比10%进行合计计算最终报价得分。

商务部分（30分）

15分

类似业绩情况

提供2020年至今以来类似业绩证明材料，每提供1项得3分，此项最高计15分，未提供或其他情况不得分。类似业绩是指与采购项目在服务类型、使用功能等方面相同或相近的项目。（需提供包含合同首页、标的及金额所在页、合同签字盖章页或中标通知书的扫描（或复印）件。

15分

人员配备

供应商能够充分结合本项目建设要求，快速响应，满足项目维保要求、故障处理要求，运营要求，针对本项目需求提供实施人员配置、实施过程控制突发状况对应处理所需人员等。人员配备高于项目需要，具备优秀的科学性、合理性、可操作性的人员搭配构成的得15分；人员配备符合项目需要，满足项目需求所配备人员搭配构成的得11分；人员配备良好，结构完整，能够满足项需求的得6分；人员配备残缺、结构不完整、不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分；

方案及基础设施60分

24分

技术方案

1、根据投标人依据招标文件要求提供的整体架构方案编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1分，未提供不得分。

2、根据投标人依据招标文件要求提供功能方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

3、根据投标人依据招标文件要求提供相关业务流程和数据对接方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得 1 分，未提供不得分。

10分

车辆配置要求

投标人按照招标文件要求提供详细的车辆情况及拟提供车辆数量，提供的四驱越野车或合资四驱越野车（满足招标文件参数要求的前提下）为进口四驱越野车或合资四驱越野车31辆及以上的得10分，没少提供一辆进口四驱越野车或合资四驱越野车的从10分的基础上扣0.4分，直至扣完为止。

8分

运营及服务方案

投标人按招标文件要求提供详细的运营及服务方案，编制方案的完整性、可操作性、实用性及合理性表述准确、条理清晰，满足项目需要，具备优秀的的科学性、合理性、可操作性的8分，方案内容一般、结构一般完整、具备一般的科学性、合理性、可操作性的得6分，方案表述有残缺、条理较为清晰，尚能满足项目需要，具备科学性、合理性、可操作性得2分，方案内容残缺、结构不完整、表述不准确、条理混乱，不能满足项目需要，不具备科学性、合理性、可操作性的得1 分，未提供不得分。

10分

事故应急方案

供应商在满足招标文件要求的基础上提供故障应急方案，方案的服务响应级别高、管理规范合理、符合实际需求的得10分，方案的服务响应级别中等、管理较为规范、能满足基本需求的得7分，方案的服务响应级别低、管理不足、不满足需求的得2分；未提供或其他情况的，不得分。

8分

售后服务

针对该项目有详尽的售后方面的服务能力、措施及相关承诺，全面、详细、合理的，得8分；服务能力、措施及相关承诺可行的，得6分；服务能力、措施及相关承诺内容详细，但合理性和实用性较低，得 2分；服务能力、措施及相关承诺无详细内容，且合理性和实用性较低，得 1 分。未提供不得分