安徽大学绿色产业创新基地项目智能化补疑1

项目编号：2024AGGAZ*

各投标单位：

安徽大学绿色产业创新基地项目智能化（项目编号：2024AGGAZ*）补疑公告如下：

提问1：本项目分包业绩可不可以使用？

答：可以。

提问2：加分项业绩中投标人业绩与项目负责人业绩可以重复吗？

答：可以。

提问3：招标文件评标办法中拟委任人员资格：1.拟派本项目人员中具有1名注册信息安全工程师（CISP），得2分。本小项满分2分。我司疑义如下：该证书是面向信息安全企业、信息安全咨询服务机构、信息安全测评机构、政府机构、社会各组织、团体、 (略) 校以及企事业单位中负责信息系统建设、运行维护和管理工作的信息安全专业人员所颁发的专业资质证书，本次招标为智能化建设项目，人员具有注册信息安全工程师与本项目建设内容无实质性相关联，此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议修改评分：1.拟派本项目的人员具有智能化相关专业（如机电、电气、电子、通信）中级及以上工程师职称的，得2分；本小项目满分2分。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问4：针对招标文件第三章评标办法->中商务文件评分标准->拟委任人员资格:1.拟派本项目人员中具有1名注册信息安全工程师(CISP)，得2分。本小项满分两分。

本项目为智能化项目，CISP证书适用于从事信息安全领域的技术人群，包括CISE注册信息安全工程师、CISO注册信息安全管理人员、CISI注册信息安全讲师等十大类别。各类别的基础要求和考核内容有所不同，如CISE注册信息安全工程师要求本科学历2年以上工作经历，从事信息安全领域工作经历不少于1年，同时须具有从事信息系统安全集成、安全技术测试、安全运维的基本知识和能力。于本项目施工、管理并不适配，且此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。为了拟派本项目人员更具备针对性及专业性；建议本项更改为拟派项目负责人具有智能化相关专业(如机电、电气、电子、通信)中级及以上工程师职称的，得2分；本小项目满分2分。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问5：招标文件第50页 1.自2019年1月1日以来（以颁奖时间为准）：投标人承建或参建的公共建筑工程（该工程中须包含承建或参建的建筑智能化工程或信息化工程）获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的质量奖项（如“鲁班奖”、“国家优质工程奖”、“中国安装之星”、安徽省“黄山杯”（安徽省外奖项须等同于“黄山杯”）、 (略) “琥珀杯”（外市奖项需等同于“琥珀杯”）等），得0.5分。本小项满分0.5分。

事实依据：本条要求的质量奖项申报主体均为土建总承包单位，与智能化专业分包关联性不高；其次，本项目设置具有较强的针对性，智能化专业内分 (略) 极为少量，本项目预算金额较低，且不具有评优要求。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（七）款“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的要求。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问6：投标人奖项、荣誉中：2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。质疑：本项目类别为工程货物，投标人资质要求为：具有电子与智能化工程专业承包*级及以上资质和有效的安全生产许可证。1.市级及以上企业技术中心是主要是做产品创新研发与实验，与工程货物不相关。2. (略) 以往所有类似智能化项目投 (略) 级企业技术中心的认定加分要求，该加分有明显的倾向违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，建议取消该项加分。

答：招标文件商务文件评分标准投标人奖项、荣誉中：“2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。”修改为“2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心或高新技术企业，得0.5分。本小项满分0.5分。”

提问7：招标文件评标办法中投标人奖项、荣誉：2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。我司疑义如下：

本次招标为智能化建设项目，所谓公司获得“市级及以上认定企业技术中心”与本项目建设智能化内容无实质性相关联且限制了潜在投标人，此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除该评分要求。

答：详见提问6回复内容。

提问8：投标人奖项、荣誉中“注：（1）投标文件中须同时提供：①获奖项目的智能化（或信息化）工程合同（合同签订方须是投标人）；②颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁 (略) 文件的截图，文件中须能体现出投标人为承建或参建单位。”疑问：仅合同中能体现投标人为参建单位名称是否予以认可？

答：不予认可。

提问9：问题2：投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。疑问：“投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心或高新技术企业”认证是否认可？

答：详见提问6回复内容。

注：此次补疑作为招标文件的组成部分，具有同等效力。补疑与招标文件不同之处，按本次补疑内容执行。

招标人： (略)

地址： (略) 高新区创新大道2800号

联系人：庄工

电话：0551-*

招标代理机构：合肥高新 (略)

地址： (略) 高新区创新大道2760号

联系人：刘工

电话：0551-*

2024年4月3日

安徽大学绿色产业创新基地项目智能化补疑1

项目编号：2024AGGAZ*

各投标单位：

安徽大学绿色产业创新基地项目智能化（项目编号：2024AGGAZ*）补疑公告如下：

提问1：本项目分包业绩可不可以使用？

答：可以。

提问2：加分项业绩中投标人业绩与项目负责人业绩可以重复吗？

答：可以。

提问3：招标文件评标办法中拟委任人员资格：1.拟派本项目人员中具有1名注册信息安全工程师（CISP），得2分。本小项满分2分。我司疑义如下：该证书是面向信息安全企业、信息安全咨询服务机构、信息安全测评机构、政府机构、社会各组织、团体、 (略) 校以及企事业单位中负责信息系统建设、运行维护和管理工作的信息安全专业人员所颁发的专业资质证书，本次招标为智能化建设项目，人员具有注册信息安全工程师与本项目建设内容无实质性相关联，此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议修改评分：1.拟派本项目的人员具有智能化相关专业（如机电、电气、电子、通信）中级及以上工程师职称的，得2分；本小项目满分2分。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问4：针对招标文件第三章评标办法->中商务文件评分标准->拟委任人员资格:1.拟派本项目人员中具有1名注册信息安全工程师(CISP)，得2分。本小项满分两分。

本项目为智能化项目，CISP证书适用于从事信息安全领域的技术人群，包括CISE注册信息安全工程师、CISO注册信息安全管理人员、CISI注册信息安全讲师等十大类别。各类别的基础要求和考核内容有所不同，如CISE注册信息安全工程师要求本科学历2年以上工作经历，从事信息安全领域工作经历不少于1年，同时须具有从事信息系统安全集成、安全技术测试、安全运维的基本知识和能力。于本项目施工、管理并不适配，且此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。为了拟派本项目人员更具备针对性及专业性；建议本项更改为拟派项目负责人具有智能化相关专业(如机电、电气、电子、通信)中级及以上工程师职称的，得2分；本小项目满分2分。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问5：招标文件第50页 1.自2019年1月1日以来（以颁奖时间为准）：投标人承建或参建的公共建筑工程（该工程中须包含承建或参建的建筑智能化工程或信息化工程）获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的质量奖项（如“鲁班奖”、“国家优质工程奖”、“中国安装之星”、安徽省“黄山杯”（安徽省外奖项须等同于“黄山杯”）、 (略) “琥珀杯”（外市奖项需等同于“琥珀杯”）等），得0.5分。本小项满分0.5分。

事实依据：本条要求的质量奖项申报主体均为土建总承包单位，与智能化专业分包关联性不高；其次，本项目设置具有较强的针对性，智能化专业内分 (略) 极为少量，本项目预算金额较低，且不具有评优要求。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（七）款“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的要求。

答：不予修改，按招标文件执行。

提问6：投标人奖项、荣誉中：2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。质疑：本项目类别为工程货物，投标人资质要求为：具有电子与智能化工程专业承包*级及以上资质和有效的安全生产许可证。1.市级及以上企业技术中心是主要是做产品创新研发与实验，与工程货物不相关。2. (略) 以往所有类似智能化项目投 (略) 级企业技术中心的认定加分要求，该加分有明显的倾向违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”，建议取消该项加分。

答：招标文件商务文件评分标准投标人奖项、荣誉中：“2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。”修改为“2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心或高新技术企业，得0.5分。本小项满分0.5分。”

提问7：招标文件评标办法中投标人奖项、荣誉：2.投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。本小项满分0.5分。我司疑义如下：

本次招标为智能化建设项目，所谓公司获得“市级及以上认定企业技术中心”与本项目建设智能化内容无实质性相关联且限制了潜在投标人，此项评分设置违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除该评分要求。

答：详见提问6回复内容。

提问8：投标人奖项、荣誉中“注：（1）投标文件中须同时提供：①获奖项目的智能化（或信息化）工程合同（合同签订方须是投标人）；②颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁 (略) 文件的截图，文件中须能体现出投标人为承建或参建单位。”疑问：仅合同中能体现投标人为参建单位名称是否予以认可？

答：不予认可。

提问9：问题2：投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心，得0.5分。疑问：“投标人获得国内依法登记注册的协会（学会）或行政主管 (略) 级及以上认定企业技术中心或高新技术企业”认证是否认可？

答：详见提问6回复内容。

注：此次补疑作为招标文件的组成部分，具有同等效力。补疑与招标文件不同之处，按本次补疑内容执行。

招标人： (略)

地址： (略) 高新区创新大道2800号

联系人：庄工

电话：0551-*

招标代理机构：合肥高新 (略)

地址： (略) 高新区创新大道2760号

联系人：刘工

电话：0551-*

2024年4月3日