条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

按照最终得分高低排序

开标、评标步骤

详见第二章投标人须知前附表3.1.3

评标入围

2.1.1

评标入围条件

投标文件存在所列情况之一的，不再进行后续评标：

1.投标函及投标函附录中载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；

2.投标函及投标函附录中载明的投标报价高于最高投标限价；

3.低于成本价:被认定低于成本价；（低于成本价的确定办法见第2章“投标人须知前附表”第10.9项规定）

4.不同投标人存在从同一MAC地址、同一个投标单位或者同一个自然人的IP地址制作、上传投标文件的。

2.1.2

评标入围方法和数量

均值入围法

先按报价由低到高去除进入评标入围环节的投标人数量×G1（G1 值为 10%、15%、20%）最低报价的投标人和由高到低去除进入评标入围环节的投标人数量×G2（G2 值为 10%、15%、20%、25%、30%）最高投标报价的投标人(去高、去低的数量分别四舍五入后取整，末位报价相同的均去除，去除的投标人不再参与后续评审)；计算剩余投标人的报价平均值，取平均值（含）以上11家和平均值以下12家投标人进入后续评标程序。

评标入围过程中，当投标人平均值（含）以上（或平均值以下）的数量不足时按实际数量计取，但不因此增加平均值以下（或平均值（含）以上）的数量。按顺序取平均值（含）以上的投标人时，末位报价相同的投标人均不入围；按顺序取平均值以下的投标人时，末位报价相同的投标人同时入围。

G1 值、G2值由招标人代表在开标现场随机抽取确定。

2.2.1

形式评审标准

1.投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致

2.投标函签字盖章

按照第2章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定

3.授权委托书

代理人授权委托书符合第六章“投标文件格式”规定

4.承诺函

符合第六章“投标文件格式”承诺函编制规定已作出全面承诺

5.投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”规定

6.一个报价

只能有一个报价

7.投标函与清单

两者报价一致

2.2.2

资格评审标准

见招标公告第11款“资格评审因素”

见招标公告第11款“资格评审标准”

2.2.3

响应性评审标准

1.投标范围

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定

2.工期

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定

3.质量标准

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定

4.投标有效期

符合第2章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定

5.投标保证金

符合第2章“投标人须知”第3.4项规定

6.权利义务

符合第4章合同条款及格式规定的权利义务

7.工程量清单

符合第2章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定及第10.14规定和第5章工程量清单填写要求

8.技术标准和要求

/

9.允许的偏离

符合第2章“投标人须知前附表”第1.12款规定

10.最高投标限价之内

报价符合第2章“投标人须知前附表”第10.7款规定

11.按要求澄清确认

未发生不按要求澄清确认事实

12.遵纪守法

本次招标投标活动中，未发现串通投标、弄虚作假、行贿等违法、违规行为

条款号

条款内容

编列内容

2.3.1

分值构成

(总分100分)

见招标公告第11款
W=A+B+C+D+E（A、B、C、D、E对应内容重新划分如下）

A：投标报价：70分；

B：报价合理性：3分；

C：项目负责人业绩：10分；

D：项目管理机构：5分；

E：项目拟派其他人员：12分。

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标价：投标报价经算术修正后的价格。

2、评标时有效标少于等于3家的，不再合成计算评标基准价，最低价即为评标基准值（评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；如未否决全部投标，初步评审合格的投标中仍有投标人同时具备投标总价比较合理、施工组织设计主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要，可以继续评标。此过程由评标委员会专题讨论、按少数服从多数原则表决确定）；

3、基准价计算方法

评标基准价 F=S1*I＋S2*（100%-I）

S1=本次招标项目最高投标限价*(100%－招标人下浮率Δ)

S2=本次投标有效评标价的算术平均值（当有效报价的投标人≥5个且＜9个时，去掉1个最高投标报价值；当有效报价的投标人≥9个且＜15个时，去掉2个最高投标报价和1个最低投标报价；当有效报价的投标人≥15个时，去掉3个最高投标报价和2个最低投标报价）

注：（1）招标人下浮率Δ取值为10%、11%、12%、13%、14%；招标人权重 I 的取值为50%、55%、60%、65%、70%。（Δ值、 I值开标现场由招标人抽取确定）

（2）评标委员会在评标报告上签字后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它情形而改变，但评标委员会评审错误的除外。

4、报价得分:投标人评标价等于评标基准价 F 时得满分(70分)，每高1%扣1.5分，每低1%扣1分，按内插法计算，保留两位小数。

2.3.3

修正后的报价

投标人的报价清单存在明显文字和计算错误已按照评标委员会要求澄清、说明和补正后，修正了投标报价的，按修正后的报价作为最终投标报价。

其他规定

项目

规定

答辩陈述

评标过程中是否要求投标人答辩陈述（参加人员符合评分项目的规定）

?否。

□是，要求如下：

1.携带证件（原件）和装备：答辩陈述人员携带身份证、参加答辩陈述；

2.到达时间：招标人在开标会议上明确的到达等候时间，此为答辩陈述最早开始时间，具体开始时间由评标委员会根据评标进度确定；

3.等候地点：招标人在开标会上明确；

4.未按上述要求参加答辩陈述的由投标人自行承担责任，招标人不再另行通知有关答辩陈述要求

澄清通知启动的告知途径、函件载体与传递方式

1.启动的告知途径：电话通知

2.评标委员会发出澄清通知的函件载体与传递方式（勾选其一或多选，评标委员会按已经勾选的任意一种进行）：

?纸质载体，传真发送或电话告知当面交接地点（不见面开标的传真发送）。

?电子形式， (略) 上进行。

□其他信息化手段：（经监督部门和交易中心认可的形式）。

3.投标人作出答复的函件载体与传递方式，按照澄清通知载明的要求执行

有效投标不足三个以后的处理

评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；如未否决全部投标，初步评审合格的投标中仍有投标人同时具备投标总价比较合理、施工组织设计主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要，可以继续评标。此过程由评标委员会专题讨论、按少数服从多数原则表决确定

条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

按照最终得分高低排序

开标、评标步骤

详见第二章投标人须知前附表3.1.3

评标入围

2.1.1

评标入围条件

投标文件存在所列情况之一的，不再进行后续评标：

1.投标函及投标函附录中载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；

2.投标函及投标函附录中载明的投标报价高于最高投标限价；

3.低于成本价:被认定低于成本价；（低于成本价的确定办法见第2章“投标人须知前附表”第10.9项规定）

4.不同投标人存在从同一MAC地址、同一个投标单位或者同一个自然人的IP地址制作、上传投标文件的。

2.1.2

评标入围方法和数量

均值入围法

先按报价由低到高去除进入评标入围环节的投标人数量×G1（G1 值为 10%、15%、20%）最低报价的投标人和由高到低去除进入评标入围环节的投标人数量×G2（G2 值为 10%、15%、20%、25%、30%）最高投标报价的投标人(去高、去低的数量分别四舍五入后取整，末位报价相同的均去除，去除的投标人不再参与后续评审)；计算剩余投标人的报价平均值，取平均值（含）以上11家和平均值以下12家投标人进入后续评标程序。

评标入围过程中，当投标人平均值（含）以上（或平均值以下）的数量不足时按实际数量计取，但不因此增加平均值以下（或平均值（含）以上）的数量。按顺序取平均值（含）以上的投标人时，末位报价相同的投标人均不入围；按顺序取平均值以下的投标人时，末位报价相同的投标人同时入围。

G1 值、G2值由招标人代表在开标现场随机抽取确定。

2.2.1

形式评审标准

1.投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致

2.投标函签字盖章

按照第2章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定

3.授权委托书

代理人授权委托书符合第六章“投标文件格式”规定

4.承诺函

符合第六章“投标文件格式”承诺函编制规定已作出全面承诺

5.投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”规定

6.一个报价

只能有一个报价

7.投标函与清单

两者报价一致

2.2.2

资格评审标准

见招标公告第11款“资格评审因素”

见招标公告第11款“资格评审标准”

2.2.3

响应性评审标准

1.投标范围

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定

2.工期

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定

3.质量标准

符合第2章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定

4.投标有效期

符合第2章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定

5.投标保证金

符合第2章“投标人须知”第3.4项规定

6.权利义务

符合第4章合同条款及格式规定的权利义务

7.工程量清单

符合第2章“投标人须知前附表”第3.2.4项规定及第10.14规定和第5章工程量清单填写要求

8.技术标准和要求

/

9.允许的偏离

符合第2章“投标人须知前附表”第1.12款规定

10.最高投标限价之内

报价符合第2章“投标人须知前附表”第10.7款规定

11.按要求澄清确认

未发生不按要求澄清确认事实

12.遵纪守法

本次招标投标活动中，未发现串通投标、弄虚作假、行贿等违法、违规行为

条款号

条款内容

编列内容

2.3.1

分值构成

(总分100分)

见招标公告第11款
W=A+B+C+D+E（A、B、C、D、E对应内容重新划分如下）

A：投标报价：70分；

B：报价合理性：3分；

C：项目负责人业绩：10分；

D：项目管理机构：5分；

E：项目拟派其他人员：12分。

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标价：投标报价经算术修正后的价格。

2、评标时有效标少于等于3家的，不再合成计算评标基准价，最低价即为评标基准值（评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；如未否决全部投标，初步评审合格的投标中仍有投标人同时具备投标总价比较合理、施工组织设计主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要，可以继续评标。此过程由评标委员会专题讨论、按少数服从多数原则表决确定）；

3、基准价计算方法

评标基准价 F=S1*I＋S2*（100%-I）

S1=本次招标项目最高投标限价*(100%－招标人下浮率Δ)

S2=本次投标有效评标价的算术平均值（当有效报价的投标人≥5个且＜9个时，去掉1个最高投标报价值；当有效报价的投标人≥9个且＜15个时，去掉2个最高投标报价和1个最低投标报价；当有效报价的投标人≥15个时，去掉3个最高投标报价和2个最低投标报价）

注：（1）招标人下浮率Δ取值为10%、11%、12%、13%、14%；招标人权重 I 的取值为50%、55%、60%、65%、70%。（Δ值、 I值开标现场由招标人抽取确定）

（2）评标委员会在评标报告上签字后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它情形而改变，但评标委员会评审错误的除外。

4、报价得分:投标人评标价等于评标基准价 F 时得满分(70分)，每高1%扣1.5分，每低1%扣1分，按内插法计算，保留两位小数。

2.3.3

修正后的报价

投标人的报价清单存在明显文字和计算错误已按照评标委员会要求澄清、说明和补正后，修正了投标报价的，按修正后的报价作为最终投标报价。

其他规定

项目

规定

答辩陈述

评标过程中是否要求投标人答辩陈述（参加人员符合评分项目的规定）

?否。

□是，要求如下：

1.携带证件（原件）和装备：答辩陈述人员携带身份证、参加答辩陈述；

2.到达时间：招标人在开标会议上明确的到达等候时间，此为答辩陈述最早开始时间，具体开始时间由评标委员会根据评标进度确定；

3.等候地点：招标人在开标会上明确；

4.未按上述要求参加答辩陈述的由投标人自行承担责任，招标人不再另行通知有关答辩陈述要求

澄清通知启动的告知途径、函件载体与传递方式

1.启动的告知途径：电话通知

2.评标委员会发出澄清通知的函件载体与传递方式（勾选其一或多选，评标委员会按已经勾选的任意一种进行）：

?纸质载体，传真发送或电话告知当面交接地点（不见面开标的传真发送）。

?电子形式， (略) 上进行。

□其他信息化手段：（经监督部门和交易中心认可的形式）。

3.投标人作出答复的函件载体与传递方式，按照澄清通知载明的要求执行

有效投标不足三个以后的处理

评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；如未否决全部投标，初步评审合格的投标中仍有投标人同时具备投标总价比较合理、施工组织设计主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要，可以继续评标。此过程由评标委员会专题讨论、按少数服从多数原则表决确定