序号

评审因素

分值

评分标准

1

报价文件的完整性、规范性及响应性

2

报价文件完整规范、响应性较好、无报价计算错误得2分；报价文件基本完整、响应性较好得1分；报价文件缺失、响应性较差、有报价计算错误得0分。

2

投标人资质

4

投标人具有CMA资质，且检测范围覆盖《环境影响评价技术导则水利水电工程》HJ/T 88-2003明确提及全部因子的得4分，覆盖部分检测因子根据情况得0~3分。

3

项目负责人

2

项目负责人具有环境保护类或化学类专业中级职称的，得1分，环境保护类或化学类专业高级及以上职称的，得2分。

4

投标人技术力量实力

4

投标人技术人员（不含项目负责人）具有环境保护类或化学类相关技术专业（以技术人员毕业证或学位证或职称证为准），每提供一个专业技术人员得1分。

5

投标人资信

1

投标人的资信情况。提供1、 (略) 无行贿犯罪截图（包含单位、法人查询截图）；2、信用中国截图（包含主体信息查询截图、严重失信主体名单查询、经营异常名录信息查询、失信被执行人、政府采购严重违法失信行为记录名单截图。）。

投标人提供相应查询截图得1分，若有不良记录，每项扣0.5分。

6

2019年至今类似业绩

5

投标人每提供1个环境质量监测类似业绩的得1分，本项满分5分。

7

管理体系

2

投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书，证书均在有效期内的得2分；具有其中任意两个证书得1分。

合计

20

序号

评审因素

分值

评分标准

1

工作组织实施方案

10

实施方案科学、严谨、先进得9～10分；实施方案合理、可行、满足招标文件要求得6～8分；实施方案一般、基本满足招标文件要求得3～5分；实施方案欠合理、可行性较差得0～2分。

2

野外采样质量保障措施

10

采样质量保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

3

实验室监测质量保障措施

10

实验室监测质量保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

4

进度保障措施

10

进度保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

5

安全保障措施

5

安全保障措施完善得5分；保障措施较好得3～4分；保障措施一般得1～2分；保障措施无得0分。

6

监测成果数字化管理配合保障措施

5

承诺按照发包人要求及时整理监测数据并上传发 (略) ，且有得力保障措施得5分；仅承诺按照发包人要求及时整理监测数据并上传发 (略) ，保障措施一般得3～4分；未完全响应发包人要求得0～2分。

合计

50

评审项目

评分标准

投标报价30分

评标基准价＝进入评审的平均投标报价×97%

评标价格=评标基准价时，报价得分=30；

评标价格＞评标基准价时，每增加1%扣0.25分；

评标价格＜评标基准价时，每减少1%扣0.5分；

不足1%的按插值法计算。

最低分不低于10分。

序号

评审因素

分值

评分标准

1

报价文件的完整性、规范性及响应性

2

报价文件完整规范、响应性较好、无报价计算错误得2分；报价文件基本完整、响应性较好得1分；报价文件缺失、响应性较差、有报价计算错误得0分。

2

投标人资质

4

投标人具有CMA资质，且检测范围覆盖《环境影响评价技术导则水利水电工程》HJ/T 88-2003明确提及全部因子的得4分，覆盖部分检测因子根据情况得0~3分。

3

项目负责人

2

项目负责人具有环境保护类或化学类专业中级职称的，得1分，环境保护类或化学类专业高级及以上职称的，得2分。

4

投标人技术力量实力

4

投标人技术人员（不含项目负责人）具有环境保护类或化学类相关技术专业（以技术人员毕业证或学位证或职称证为准），每提供一个专业技术人员得1分。

5

投标人资信

1

投标人的资信情况。提供1、 (略) 无行贿犯罪截图（包含单位、法人查询截图）；2、信用中国截图（包含主体信息查询截图、严重失信主体名单查询、经营异常名录信息查询、失信被执行人、政府采购严重违法失信行为记录名单截图。）。

投标人提供相应查询截图得1分，若有不良记录，每项扣0.5分。

6

2019年至今类似业绩

5

投标人每提供1个环境质量监测类似业绩的得1分，本项满分5分。

7

管理体系

2

投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书，证书均在有效期内的得2分；具有其中任意两个证书得1分。

合计

20

序号

评审因素

分值

评分标准

1

工作组织实施方案

10

实施方案科学、严谨、先进得9～10分；实施方案合理、可行、满足招标文件要求得6～8分；实施方案一般、基本满足招标文件要求得3～5分；实施方案欠合理、可行性较差得0～2分。

2

野外采样质量保障措施

10

采样质量保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

3

实验室监测质量保障措施

10

实验室监测质量保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

4

进度保障措施

10

进度保障措施完善得8～10分；保障措施较好得5～7分；保障措施一般得3～4分；保障措施差得0～2分。

5

安全保障措施

5

安全保障措施完善得5分；保障措施较好得3～4分；保障措施一般得1～2分；保障措施无得0分。

6

监测成果数字化管理配合保障措施

5

承诺按照发包人要求及时整理监测数据并上传发 (略) ，且有得力保障措施得5分；仅承诺按照发包人要求及时整理监测数据并上传发 (略) ，保障措施一般得3～4分；未完全响应发包人要求得0～2分。

合计

50

评审项目

评分标准

投标报价30分

评标基准价＝进入评审的平均投标报价×97%

评标价格=评标基准价时，报价得分=30；

评标价格＞评标基准价时，每增加1%扣0.25分；

评标价格＜评标基准价时，每减少1%扣0.5分；

不足1%的按插值法计算。

最低分不低于10分。