浙江恒诚工程管理咨询有限公司关于舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务的更正公告
发送至邮箱
浙江恒诚工程管理咨询有限公司关于舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务的更正公告
浙江恒诚工程管理咨询有限公司关于舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：恒诚建代字[2024]C009
原公告的采购项目名称：舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务
首次公告日期：2024年03月18日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 开标时间/投标截止时间 | 2024年04月08日09:00 | 2024年04月23日09:00 |
| 2 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 企业综合实力 根据投标人提供的企业综合服务水平、信誉、荣誉等资料进行综合评价。综合实力强的得5分；综合实力一般的得3分；综合实力较差的得1分，未提供企业介绍的不得分。 5 | 删除 |
| 3 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得14分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得14分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 注：整体规格尺寸偏差不超过±50mm的不属于负偏离。 |
| 4 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得9分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 5 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 6 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 7 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得6分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得4分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得2分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“13.投标文件的递交。” | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确、还原程度高，渲染到位，并配合解说的得10分； 2、三维动画基本符合招标需求，场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但与采购需求存在些许偏差或存在未细化内容的得8分； 3、三维动画较为简单，与招标需求存在一定差距，美观程度较差，有较多未明确内容的得6分； 4、三维动画不符合招标需求或存在较大偏差的得4分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“13.投标文件的递交。” |
| 8 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟、设备先进的得8分； 2、总体工艺较为成熟、设备较先进的得6分； 3、总体工艺有偏差，技术一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟，雕刻、切割设备先进，拼接、表面处理、上色等工艺完善的得8分； 2、总体工艺较为成熟，拼接、表面处理、上色等各项工艺稍有涉及的得6分； 3、总体工艺较差，材料处理技术较一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 |
| 9 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 材料选用 根据投标人选材进行评分： 1、选材最佳，质量最佳的得7分； 2、选材较好，质量较好的得5分； 3、选材一般，质量一般的得3分； 4、选材较差，质量较差的得1分； 5、未说明的不得分。 | 材料选用 根据投标人选材方案，材料介绍等进行评分： 1、根据采购需求，明确各部分选材，完全满足或优于招标需求，质量可靠的得8分； 2、选材基本满足招标需求的得6分； 3、材料劣于招标需求，可能存在质量问题的得4分； 4、选材不符合招标需求，内容简单或存在重大偏离的得2分； 5、未说明的不得分。 |
| 10 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、方案完整，制作安装流程合理，符合工期要求的得7分； 2、方案较完整，制作安装流程较合理，符合工期要求的得5分； 3、方案一般，制作安装流程一般，工期较紧的得3分； 4、提供方案即得基础分1分，未提供方案不得分。 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、制作安装方案涉及各个环节，流程合理，内容清晰准确，满足工期要求的得8分； 2、制作安装方案较完整，各流程衔接无明显问题，基本满足工期要求的得6分； 3、制作安装方案简单，内容框架空泛，工期较紧的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供方案不得分。 |
| 11 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务完整，响应及时的得8分； 2、售后服务较完整，响应较及时的得6分； 3、售后服务一般，响应时间一般的得4分； 4、售后服务方案较差，响应不及时的得2分； 5、未提供不得分。 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务体系完整，方案内容符合实际，详实且可操作性强，服务响应、售后维保等及时的得8分； 2、售后服务基本满足招标需求，响应较及时，方案切实可行的得6分； 3、售后服务方案较差，响应时间较长，服务方案存在实施问题的得4分； 4、无详细售后服务体系，实际操作可能存在较大问题，时效性差的得2分； 5、未提供服务方案不得分。 |
| 12 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保且备品备件价格优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求且备品备件价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，备品备件价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保，额外质保内容使采购人切实受益，提供备品备件价格，且价格相较优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，且价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，但价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 |
更正日期：2024年04月07日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：舟山高新技术产业园区管理委员会
地 址： (略) 高新区迎宾大道111号
项目联系人（询问）：朱先生
项目联系方式（询问）：0580-*
质疑联系人：翁先生
质疑联系方式：0580-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江恒诚 (略)
地 址： (略) 定海区临城 (略) 193号建设大厦C座8楼
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：0580-*
质疑联系人：王女士
质疑联系方式：0580-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管处
地 址： (略) 财政局
传 真：0580-*
联系人 ：王女士
监督投诉电话：0580-*
更正部分采购文件内容。
*
附件信息：
浙江恒诚工程管理咨询有限公司关于舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：恒诚建代字[2024]C009
原公告的采购项目名称：舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务
首次公告日期：2024年03月18日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 开标时间/投标截止时间 | 2024年04月08日09:00 | 2024年04月23日09:00 |
| 2 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 企业综合实力 根据投标人提供的企业综合服务水平、信誉、荣誉等资料进行综合评价。综合实力强的得5分；综合实力一般的得3分；综合实力较差的得1分，未提供企业介绍的不得分。 5 | 删除 |
| 3 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得14分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得14分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 注：整体规格尺寸偏差不超过±50mm的不属于负偏离。 |
| 4 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得9分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 5 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 6 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 7 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得6分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得4分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得2分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“13.投标文件的递交。” | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确、还原程度高，渲染到位，并配合解说的得10分； 2、三维动画基本符合招标需求，场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但与采购需求存在些许偏差或存在未细化内容的得8分； 3、三维动画较为简单，与招标需求存在一定差距，美观程度较差，有较多未明确内容的得6分； 4、三维动画不符合招标需求或存在较大偏差的得4分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“13.投标文件的递交。” |
| 8 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟、设备先进的得8分； 2、总体工艺较为成熟、设备较先进的得6分； 3、总体工艺有偏差，技术一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟，雕刻、切割设备先进，拼接、表面处理、上色等工艺完善的得8分； 2、总体工艺较为成熟，拼接、表面处理、上色等各项工艺稍有涉及的得6分； 3、总体工艺较差，材料处理技术较一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 |
| 9 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 材料选用 根据投标人选材进行评分： 1、选材最佳，质量最佳的得7分； 2、选材较好，质量较好的得5分； 3、选材一般，质量一般的得3分； 4、选材较差，质量较差的得1分； 5、未说明的不得分。 | 材料选用 根据投标人选材方案，材料介绍等进行评分： 1、根据采购需求，明确各部分选材，完全满足或优于招标需求，质量可靠的得8分； 2、选材基本满足招标需求的得6分； 3、材料劣于招标需求，可能存在质量问题的得4分； 4、选材不符合招标需求，内容简单或存在重大偏离的得2分； 5、未说明的不得分。 |
| 10 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、方案完整，制作安装流程合理，符合工期要求的得7分； 2、方案较完整，制作安装流程较合理，符合工期要求的得5分； 3、方案一般，制作安装流程一般，工期较紧的得3分； 4、提供方案即得基础分1分，未提供方案不得分。 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、制作安装方案涉及各个环节，流程合理，内容清晰准确，满足工期要求的得8分； 2、制作安装方案较完整，各流程衔接无明显问题，基本满足工期要求的得6分； 3、制作安装方案简单，内容框架空泛，工期较紧的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供方案不得分。 |
| 11 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务完整，响应及时的得8分； 2、售后服务较完整，响应较及时的得6分； 3、售后服务一般，响应时间一般的得4分； 4、售后服务方案较差，响应不及时的得2分； 5、未提供不得分。 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务体系完整，方案内容符合实际，详实且可操作性强，服务响应、售后维保等及时的得8分； 2、售后服务基本满足招标需求，响应较及时，方案切实可行的得6分； 3、售后服务方案较差，响应时间较长，服务方案存在实施问题的得4分； 4、无详细售后服务体系，实际操作可能存在较大问题，时效性差的得2分； 5、未提供服务方案不得分。 |
| 12 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保且备品备件价格优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求且备品备件价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，备品备件价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保，额外质保内容使采购人切实受益，提供备品备件价格，且价格相较优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，且价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，但价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 |
更正日期：2024年04月07日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：舟山高新技术产业园区管理委员会
地 址： (略) 高新区迎宾大道111号
项目联系人（询问）：朱先生
项目联系方式（询问）：0580-*
质疑联系人：翁先生
质疑联系方式：0580-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江恒诚 (略)
地 址： (略) 定海区临城 (略) 193号建设大厦C座8楼
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：0580-*
质疑联系人：王女士
质疑联系方式：0580-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管处
地 址： (略) 财政局
传 真：0580-*
联系人 ：王女士
监督投诉电话：0580-*
更正部分采购文件内容。
*
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
