G1京哈高速新安镇服务区（哈尔滨至北京）经营权租赁项目（招标编号：CTZX-*）于2024年4月7日上午9： (略) 西青区华苑产业 (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室进行开标活动。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：山东吃 (略) 只递交了两本投标文件且投标文件封皮未标明正副本字样，不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定，不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准中“投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。 (略) 投标人所递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写。不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。 (略) 诚 (略) 服 (略) 投标人所递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写。不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。

G1京哈高速新安镇服务区（哈尔滨至北京）经营权租赁项目（招标编号：CTZX-*）于2024年4月7日上午9： (略) 西青区华苑产业 (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室进行开标活动。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：山东吃 (略) 只递交了两本投标文件且投标文件封皮未标明正副本字样，不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定，不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准中“投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。 (略) 投标人所递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写。不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。 (略) 诚 (略) 服 (略) 投标人所递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写。不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求，根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。