一、质疑
质疑供应商： (略) 暄洁 (略)
（地址： (略) 市 (略) 区大坪正街118号1、2幢4层3-1#邮政编码： 点击查看>> 联系方式： 点击查看>> ）
法定代表人：朱玉君
委托代理人：李彬（联系方式： 点击查看>> ， * r 点击查看>> ）
被质疑供应商： (略) 市 (略)
公司地址： (略) 市 (略) 区四公里街323号5单元17-2号
法定代表人：李鹏
投标代理人：
质疑事项及依据：
(略) 暄洁 (略) （以下简称“ (略) ”） (略) 新区环 (略) 采购的餐厨垃圾清运服务项目（采购计划编号为16C0006）的中标结 (略) 合法权益受到损害，根据《政府采购法》和《政府采购 (略) 理办法》等法律法规的规定，现向贵单位提出如下质疑：
一、 (略) 市 (略) （以下简称“滨南公司”）近期才取得餐厨垃圾运输资质，距此次招标时间较短。其提供的餐厨垃圾清运业绩以及清运量有可能属于虚假情况。
1、质疑理由
（1）滨南公司于 * 日获准变更营业执照经营范围，增加“餐厨垃圾清运”内容，在 * 日前，该公司无餐厨垃圾清运经营资格（全国企业信用信息公示系统中可以查询http:/ 点击查看>> ）；国家为保障食品安全，各省市分别对餐厨垃圾收集、 (略) “许可证”制度，滨南公司于2016年4月底投标前才取得 (略) 市餐厨垃圾运输许可证；但本案招标要求业绩服务期需满足连续12个月以上，由此判断，该公司在经营范围以及资质条件取得时间上均达不到12个月业绩的必要条件，若该公司提供了业绩证明，即肯定非 (略) 地区的餐厨垃圾清运业绩。那么, (略) 市或者地方政府签订的业务合同？其真实性是如何证明的？由此我们有理由怀疑其合 (略) 为。
（2）据了解，滨南公司在其现有业务的服务项目中，没有餐厨垃圾收运项目，在其 (略) 市也没有餐 (略) 理系统。而满足招标文件最高得分要求提供2012年至今每月收集量达到2500吨的业绩合同2个，且业绩要连续实际服务12个月以上，即每年每个合同至少有3万吨餐厨垃圾， (略) 理系统的情况下，至少6万吨的餐厨 (略) 置的？如何证明？
综上，滨南公司 (略) 提供的餐厨垃圾清运业绩以及清运量有可能属于虚假情况。
2、事实及法律依据
（1）事实依据
招标文件P35页“评标标准…… (略) 分……业绩……投标人每提供1个2012年至今， (略) 门签订的餐厨垃圾清运合同，实际服务时间超过12个月以上的（服务时间须连续不得间断），合同中餐厨垃圾清运月均量在1500吨（含）~2000吨（不含）得2分， 2000吨（含）~2500吨（不含）得4分，2500吨及以上得6分。不重复计算。本项最多得12分。”
（2）法律依据
《 (略) 投标法实施条例》第五十一条规定“有下列情形之一的， (略) 应当否决其投标：……（七）投标人有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。”
《 (略) 办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见》国办发〔2010〕36号规定之“餐厨废弃物收运单位应当具备相应资格并获得相关许可或备案......”等条款。
3、质疑请求
（1） (略) (略) 分的业绩合同及业绩得分。
（2）请贵 (略) 业绩合同的真实性以及餐 (略) 置量的真实性。
（3）请求公开各投 (略) 分的业绩得分情况。
二、滨南公司缺乏经营餐厨垃圾清运业务经验，在对食品安全影响如此重要的餐厨收运业务中，如何在技术方案中体现保障措施等，从而优于其它投标人获得优势评分。
1、质疑理由：
(略) 业人员了解，滨南公司尚无专业的经营餐厨垃圾 (略) * 与经验。若滨南公司的业绩得分情况不占优势， (略) 分得分情况又是如何？其他投标人的业绩 (略) 分得分情况分别是什么情况？滨南公司是依靠什么优势取得中标资格？
2、法律依据
（1）《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条规定“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。”
（2）《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十二条“采购人或者采购代理机构应当对评审专家在政府采购活动 (略) 情况予以记录，并 (略) 门报告。”
3、质疑请求
（1） (略) 有投标人的技术得分记录。
（2）请求 (略) 的录像。
综上， (略) 有投标人的合法权益，保障餐厨垃圾清运服务项目（采购编号：16C0006）招标过程及结果的公开、公平、公正，恳请招标代理机构就上述事项做出书面回复。
二、答复
目前正对 (略) 核实，待核实清楚后再予以正式答复。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
采购代理机构： (略) 新 (略)
重 (略) (略)
* 日
一、质疑
质疑供应商： (略) 暄洁 (略)
（地址： (略) 市 (略) 区大坪正街118号1、2幢4层3-1#邮政编码： 点击查看>> 联系方式： 点击查看>> ）
法定代表人：朱玉君
委托代理人：李彬（联系方式： 点击查看>> ， * r 点击查看>> ）
被质疑供应商： (略) 市 (略)
公司地址： (略) 市 (略) 区四公里街323号5单元17-2号
法定代表人：李鹏
投标代理人：
质疑事项及依据：
(略) 暄洁 (略) （以下简称“ (略) ”） (略) 新区环 (略) 采购的餐厨垃圾清运服务项目（采购计划编号为16C0006）的中标结 (略) 合法权益受到损害，根据《政府采购法》和《政府采购 (略) 理办法》等法律法规的规定，现向贵单位提出如下质疑：
一、 (略) 市 (略) （以下简称“滨南公司”）近期才取得餐厨垃圾运输资质，距此次招标时间较短。其提供的餐厨垃圾清运业绩以及清运量有可能属于虚假情况。
1、质疑理由
（1）滨南公司于 * 日获准变更营业执照经营范围，增加“餐厨垃圾清运”内容，在 * 日前，该公司无餐厨垃圾清运经营资格（全国企业信用信息公示系统中可以查询http:/ 点击查看>> ）；国家为保障食品安全，各省市分别对餐厨垃圾收集、 (略) “许可证”制度，滨南公司于2016年4月底投标前才取得 (略) 市餐厨垃圾运输许可证；但本案招标要求业绩服务期需满足连续12个月以上，由此判断，该公司在经营范围以及资质条件取得时间上均达不到12个月业绩的必要条件，若该公司提供了业绩证明，即肯定非 (略) 地区的餐厨垃圾清运业绩。那么, (略) 市或者地方政府签订的业务合同？其真实性是如何证明的？由此我们有理由怀疑其合 (略) 为。
（2）据了解，滨南公司在其现有业务的服务项目中，没有餐厨垃圾收运项目，在其 (略) 市也没有餐 (略) 理系统。而满足招标文件最高得分要求提供2012年至今每月收集量达到2500吨的业绩合同2个，且业绩要连续实际服务12个月以上，即每年每个合同至少有3万吨餐厨垃圾， (略) 理系统的情况下，至少6万吨的餐厨 (略) 置的？如何证明？
综上，滨南公司 (略) 提供的餐厨垃圾清运业绩以及清运量有可能属于虚假情况。
2、事实及法律依据
（1）事实依据
招标文件P35页“评标标准…… (略) 分……业绩……投标人每提供1个2012年至今， (略) 门签订的餐厨垃圾清运合同，实际服务时间超过12个月以上的（服务时间须连续不得间断），合同中餐厨垃圾清运月均量在1500吨（含）~2000吨（不含）得2分， 2000吨（含）~2500吨（不含）得4分，2500吨及以上得6分。不重复计算。本项最多得12分。”
（2）法律依据
《 (略) 投标法实施条例》第五十一条规定“有下列情形之一的， (略) 应当否决其投标：……（七）投标人有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。”
《 (略) 办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见》国办发〔2010〕36号规定之“餐厨废弃物收运单位应当具备相应资格并获得相关许可或备案......”等条款。
3、质疑请求
（1） (略) (略) 分的业绩合同及业绩得分。
（2）请贵 (略) 业绩合同的真实性以及餐 (略) 置量的真实性。
（3）请求公开各投 (略) 分的业绩得分情况。
二、滨南公司缺乏经营餐厨垃圾清运业务经验，在对食品安全影响如此重要的餐厨收运业务中，如何在技术方案中体现保障措施等，从而优于其它投标人获得优势评分。
1、质疑理由：
(略) 业人员了解，滨南公司尚无专业的经营餐厨垃圾 (略) * 与经验。若滨南公司的业绩得分情况不占优势， (略) 分得分情况又是如何？其他投标人的业绩 (略) 分得分情况分别是什么情况？滨南公司是依靠什么优势取得中标资格？
2、法律依据
（1）《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条规定“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。”
（2）《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十二条“采购人或者采购代理机构应当对评审专家在政府采购活动 (略) 情况予以记录，并 (略) 门报告。”
3、质疑请求
（1） (略) 有投标人的技术得分记录。
（2）请求 (略) 的录像。
综上， (略) 有投标人的合法权益，保障餐厨垃圾清运服务项目（采购编号：16C0006）招标过程及结果的公开、公平、公正，恳请招标代理机构就上述事项做出书面回复。
二、答复
目前正对 (略) 核实，待核实清楚后再予以正式答复。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
采购代理机构： (略) 新 (略)
重 (略) (略)
* 日
45