一、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3人员配置”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：条款1此项是作为评分标准设置，未作为供应商的特定条件或门槛，根据相关政策法规的要求，评分标准的制定需结合项目实际需求情况进行编写，故人员设置没有脱离项目实际需求制定。条款2此项是作为评分标准设置，未作为供应商的特定条件或门槛。长沙县交警队管辖范围有1756平方千米，辖区内人口数量有*余人、机动车数量*余台，2023年事故接警量*余起。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条以及招标文件第四章技术规格、参数与要求的要求，此项评分的设定直接关联到采购项目的质量以及履约能力，是投标人保证服务水平和体现履约能力的重要因素。经查证全国能满足该项条款的司法鉴定所不少于三家，故该条款不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。

依据：

中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条。“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”

《司法鉴定程序通则》第二十四条。“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”

二、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3鉴定设备”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：该条款已做修改，详见更正公告。

三、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3经营业绩”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：该条款已做修改，详见更正公告。

一、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3人员配置”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：条款1此项是作为评分标准设置，未作为供应商的特定条件或门槛，根据相关政策法规的要求，评分标准的制定需结合项目实际需求情况进行编写，故人员设置没有脱离项目实际需求制定。条款2此项是作为评分标准设置，未作为供应商的特定条件或门槛。长沙县交警队管辖范围有1756平方千米，辖区内人口数量有*余人、机动车数量*余台，2023年事故接警量*余起。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条以及招标文件第四章技术规格、参数与要求的要求，此项评分的设定直接关联到采购项目的质量以及履约能力，是投标人保证服务水平和体现履约能力的重要因素。经查证全国能满足该项条款的司法鉴定所不少于三家，故该条款不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。

依据：

中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条。“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”

《司法鉴定程序通则》第二十四条。“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”

二、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3鉴定设备”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：该条款已做修改，详见更正公告。

三、关于贵公司提出的“本项目第三章评标方法及标准：2.2.3经营业绩”条款存在不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。”质疑事项。

质疑答复：该条款已做修改，详见更正公告。