各投标单位：
    我公司受 (略) 委托， (略) (略) ( (略) ) (略) 建设项目：第三方测评服务（招标编号：OTC 点击查看>> ）公开招标项目，应采购人要求，对招标文件中 (略) 变更如下：
原要求：
表4：《商务评议指标表》                                       [ 分值：35分 ]

 序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 报价合理性 10 考察投标人“详细分项报价”的合理性。横向综合比较，评价为优得10-8分；评价为良得7-5分；评价为中得4-3分价为差得2-0分。  
2 成立时间 2 成立10年以上（含10年）得2，10年以下5年以上（含5年）得1.5分，5年以下至3年以上（含3年）得1分，3年以下得0.5分。（提供事业单位登记证或企业营业执照原件扫描件，原件备查,不提供得0分）  
3 纳税情况 3 考察2015年纳税金额，超过10万元，得3分；10万元到5万元，得1.5分；5万元到3万元，得1分；3万元以下 0得分。（ (略) 门出具的证明文件扫描件，原件备查。没有提供得0分。）  
4 机构资质情况 6 具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检测实验室认可证书得40%，不提供不得分；具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检查机构认可证书得40%，不提供不得分；拥有国家级漏洞库并提供有效可查证明得20%，其他不得分。（提供证明材料扫描件，原件备查，不提供得0分。）  
5 测评管理体系情况 6 考察测评工作管理体系建设的科学完备性。主要包括组织结构、人力资源、测评制度、工作流程等管理体系建设情况。横向综合比较，评价为优得6 分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
6 本地化服务 4 注册地为 (略) 或在 (略) 有合法稳定的分支机构的投标人得4分；在 (略) 省内注册或有合法稳定的分支机构的得2分，其余情况不得分。（提供事业单位登记证书或企业营业执照扫描件，原件备查，不提供得0分）  
7 经验业绩情况 4 近三年的业绩情况：（1）单个信息化测评项目合同金额不少于100万元的，每个得2分；（2）单个信息化测评项目合同金额在50到100万元的，每个得1分；（3）单个信息化测评项目合同金额5到50万元的，每个得0.5分，5万元以下得0分。以上3项累加计分，累计得分不超过4。（提供合同关键页扫描件，原件备查，不提供得0分）  
  得分 35    
现变更为：
表4：《商务评议指标表》                                       [ 分值：35分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 报价合理性 10 考察投标人“详细分项报价”的合理性。横向综合比较，评价为优得10-8分；评价为良得7-5分；评价为中得4-3分价为差得2-0分。  
2 成立时间 2 横向综合比较，评价为优得2分；评价为良得2-1.5分；评价为中得1.5-1分价为差得0.5-0分。（提供事业单位登记证或企业营业执照原件扫描件，原件备查,不提供得0分）  
3 纳税情况 3 考察2015年纳税金额，横向综合比较，评价为优得3分；评价为良得2-1.5分；评价为中得1.5-1分价为差得0.5-0分。（ (略) 门出具的证明文件扫描件，原件备查。没有提供得0分。）  
4 机构资质情况 6 1）具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检测实验室认可证书；2）具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检查机构；3）具有中国信 (略) 颁发的信息安全风险评估服务资质；4）具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估）；5）投标人是全国信息安全 (略) 成员单位；6）投标人建有省级或国家级信息安全漏洞研究重点实验室。以上6项，投标人符合1项得1分。（提供证明材料扫描件，原件备查，不提供得0分。）  
5 测评管理体系情况 6 考察测评工作管理体系建设的科学完备性。主要包括组织结构、人力资源、测评制度、工作流程等管理体系建设情况。横向综合比较，评价为优得6 分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
6 本地化服务 4 注册地为 (略) 省内得4分；在 (略) 省内有注册分支机构得的得2分，其余情况不得分。（提供事业单位登记证书或企业营业执照扫描件，原件备查，不提供得0分）  
7 经验业绩情况 4 近三年的业绩情况，主要考察同类项目合同金额，横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差得0分。（提供合同关键页扫描件，原件备查，不提供得0分）  
  得分 35    
原要求：表5：《技术评议指标表》                                       [ 分值：45分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 对项目的理解和响应及重难点分析 7 投标文件规整并充分理解项目内容，对项目测评需求、测评内容、测评管理、测评工期、项目验收等做出实质性响应，能详细提出项目的重点难点，并能给出合理的解决方案或思路。横向综合比较，评价为优得7分；评价为良得5分；评价为中得3分；评价为差得1分。  
2 方案完整性、合理性 4 对整个项目的测评提出有针对性的解决方案，整体方案结构完整、需求理解准确、内容科学合理、方法措施先进可靠。横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
3 项目风险的分析应对 4 本项目的建设周期较长，存在预料之外的风险，需对本项目存在的风险提出应对方案。评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
4 机构技术能力情况 4 (略) 监部门的信息安全等级保护测评机构推荐证书的，得4分。不具备该证书的不得分。（须提供证书复印件，原件备查，不提供得0分。）  
5 项目人员资质情况 6 对投入本项目具有CISSP、CISA、CISP、等级测评师、软件测试工程师、性能测试工程师等能够证明测评能力证书的技术人员数量、 (略) 评价。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得3分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供证 (略) 保局出具的近 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查，）  
6 组织安排 8 考察人员配置和项目组织安排是否合理。其中，项目组人员必须有1名具有CISSP或CISA或高级等级测评师资质的成员和2名具有CISP或中级等级测评师资质的成员，并提供人员名单承诺函，否则本项不得分。横向综合比较，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（ (略) 保局出具的 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查。）  
8 方法及设备满足能力 6 测评方法是否科学、先进、可靠，是否配备了满足需求的测评工具设备，至少包括应用系统性能检测工具、网络性能测试仪、协议分析仪、应用安全扫描工具、主机安全扫描工具、数据库安全扫描工具和源代码安全审查工具。 (略) 具备得6分；具备6种得4分；具备5种得2分；具备4种及以下得0分（提供工具租用/采购合同/知识产权登记证书等证明材料关键页扫描件）。  
9 测评质量保障能力 6 是否提供了满足需求的质量保障方案及安全测评操作手册，方案及手册是否完整、规范、可操作性强。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
  得分 45    
         
                                     
现变更为：
表5：《技术评议指标表》                                       [ 分值：45分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 对项目的理解和响应及重难点分析 7 投标文件规整并充分理解项目内容，对项目测评需求、测评内容、测评管理、测评工期、项目验收等做出实质性响应，能详细提出项目的重点难点，并能给出合理的解决方案或思路。横向综合比较，评价为优得7分；评价为良得5分；评价为中得3分；评价为差得1分。  
2 方案完整性、合理性 4 对整个项目的测评提出有针对性的解决方案，整体方案结构完整、需求理解准确、内容科学合理、方法措施先进可靠。横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
3 项目风险的分析应对 4 本项目的建设周期较长，存在预料之外的风险，需对本项目存在的风险提出应对方案。评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
4 机构技术能力情况 4 (略) 监部门的信息安全等级保护测评机构推荐证书或持有效期内的中国信 (略) 颁发的《国家信息安全测评授权证书》，得4分。不具备该证书的不得分。（须提供证书复印件，原件备查，不提供得0分。）  
5 项目人员资质情况 6 对投入本项目具有相关技术人员数量、 (略) 评价。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得3分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供证 (略) 保局出具的近 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查，）  
6 组织安排 8 考察人员配置和项目组织安排是否合理。其中，项目组人员必须有1名具有CISSP或CISA 或ISO27001或PMP或高级等级测评师资质的成员和2名具有CISP或中级等级测评师资质的成员，并提供人员名单承诺函，否则本项不得分。横向比较具有CISP、C (略) 部门颁发的与信息安全相关的职业技能资格鉴定证书人员数量，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（ (略) 保局出具的 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查。）  
8 方法及设备满足能力 6 综合考察投标人技术实力，横向比较测评方法及测评设备，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供工具租用/采购合同/知识产权登记证书等证明材料关键页扫描件）。  
9 测评质量保障能力 6 是否提供了满足需求的质量保障方案及安全测评操作手册，方案及手册是否完整、规范、可操作性强。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
  得分 45    
                                  
另外
1、    发售招标文件时间延期至： * 日17:00（ (略) 时间）。
2、    答疑截止时间顺延至： * 日17:00（ (略) 时间）。
3、     投标截止时间顺延至： * 日14:30（ (略) 时间）。
 
《招标文件》如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与原《招标文件》内容 (略) ，应以本公告为准。
 
招标机构：   (略) 有限公司
联 系 人：   杨林明、张斐
联系电话：   0755－ 点击查看>> 或 点击查看>>
传　　真：   0755－ 点击查看>>
电子邮箱：   * 63.com
(略) 址：   www. 点击查看>>
地    址：   (略) 市 (略) 区新闻路59 (略) 13楼
邮    编：   点击查看>>
  (略) 有限公司
            二0一六年五月二十六日

各投标单位：
    我公司受 (略) 委托， (略) (略) ( (略) ) (略) 建设项目：第三方测评服务（招标编号：OTC 点击查看>> ）公开招标项目，应采购人要求，对招标文件中 (略) 变更如下：
原要求：
表4：《商务评议指标表》                                       [ 分值：35分 ]

 序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 报价合理性 10 考察投标人“详细分项报价”的合理性。横向综合比较，评价为优得10-8分；评价为良得7-5分；评价为中得4-3分价为差得2-0分。  
2 成立时间 2 成立10年以上（含10年）得2，10年以下5年以上（含5年）得1.5分，5年以下至3年以上（含3年）得1分，3年以下得0.5分。（提供事业单位登记证或企业营业执照原件扫描件，原件备查,不提供得0分）  
3 纳税情况 3 考察2015年纳税金额，超过10万元，得3分；10万元到5万元，得1.5分；5万元到3万元，得1分；3万元以下 0得分。（ (略) 门出具的证明文件扫描件，原件备查。没有提供得0分。）  
4 机构资质情况 6 具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检测实验室认可证书得40%，不提供不得分；具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检查机构认可证书得40%，不提供不得分；拥有国家级漏洞库并提供有效可查证明得20%，其他不得分。（提供证明材料扫描件，原件备查，不提供得0分。）  
5 测评管理体系情况 6 考察测评工作管理体系建设的科学完备性。主要包括组织结构、人力资源、测评制度、工作流程等管理体系建设情况。横向综合比较，评价为优得6 分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
6 本地化服务 4 注册地为 (略) 或在 (略) 有合法稳定的分支机构的投标人得4分；在 (略) 省内注册或有合法稳定的分支机构的得2分，其余情况不得分。（提供事业单位登记证书或企业营业执照扫描件，原件备查，不提供得0分）  
7 经验业绩情况 4 近三年的业绩情况：（1）单个信息化测评项目合同金额不少于100万元的，每个得2分；（2）单个信息化测评项目合同金额在50到100万元的，每个得1分；（3）单个信息化测评项目合同金额5到50万元的，每个得0.5分，5万元以下得0分。以上3项累加计分，累计得分不超过4。（提供合同关键页扫描件，原件备查，不提供得0分）  
  得分 35    
现变更为：
表4：《商务评议指标表》                                       [ 分值：35分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 报价合理性 10 考察投标人“详细分项报价”的合理性。横向综合比较，评价为优得10-8分；评价为良得7-5分；评价为中得4-3分价为差得2-0分。  
2 成立时间 2 横向综合比较，评价为优得2分；评价为良得2-1.5分；评价为中得1.5-1分价为差得0.5-0分。（提供事业单位登记证或企业营业执照原件扫描件，原件备查,不提供得0分）  
3 纳税情况 3 考察2015年纳税金额，横向综合比较，评价为优得3分；评价为良得2-1.5分；评价为中得1.5-1分价为差得0.5-0分。（ (略) 门出具的证明文件扫描件，原件备查。没有提供得0分。）  
4 机构资质情况 6 1）具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检测实验室认可证书；2）具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的检查机构；3）具有中国信 (略) 颁发的信息安全风险评估服务资质；4）具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估）；5）投标人是全国信息安全 (略) 成员单位；6）投标人建有省级或国家级信息安全漏洞研究重点实验室。以上6项，投标人符合1项得1分。（提供证明材料扫描件，原件备查，不提供得0分。）  
5 测评管理体系情况 6 考察测评工作管理体系建设的科学完备性。主要包括组织结构、人力资源、测评制度、工作流程等管理体系建设情况。横向综合比较，评价为优得6 分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
6 本地化服务 4 注册地为 (略) 省内得4分；在 (略) 省内有注册分支机构得的得2分，其余情况不得分。（提供事业单位登记证书或企业营业执照扫描件，原件备查，不提供得0分）  
7 经验业绩情况 4 近三年的业绩情况，主要考察同类项目合同金额，横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差得0分。（提供合同关键页扫描件，原件备查，不提供得0分）  
  得分 35    
原要求：表5：《技术评议指标表》                                       [ 分值：45分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 对项目的理解和响应及重难点分析 7 投标文件规整并充分理解项目内容，对项目测评需求、测评内容、测评管理、测评工期、项目验收等做出实质性响应，能详细提出项目的重点难点，并能给出合理的解决方案或思路。横向综合比较，评价为优得7分；评价为良得5分；评价为中得3分；评价为差得1分。  
2 方案完整性、合理性 4 对整个项目的测评提出有针对性的解决方案，整体方案结构完整、需求理解准确、内容科学合理、方法措施先进可靠。横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
3 项目风险的分析应对 4 本项目的建设周期较长，存在预料之外的风险，需对本项目存在的风险提出应对方案。评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
4 机构技术能力情况 4 (略) 监部门的信息安全等级保护测评机构推荐证书的，得4分。不具备该证书的不得分。（须提供证书复印件，原件备查，不提供得0分。）  
5 项目人员资质情况 6 对投入本项目具有CISSP、CISA、CISP、等级测评师、软件测试工程师、性能测试工程师等能够证明测评能力证书的技术人员数量、 (略) 评价。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得3分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供证 (略) 保局出具的近 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查，）  
6 组织安排 8 考察人员配置和项目组织安排是否合理。其中，项目组人员必须有1名具有CISSP或CISA或高级等级测评师资质的成员和2名具有CISP或中级等级测评师资质的成员，并提供人员名单承诺函，否则本项不得分。横向综合比较，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（ (略) 保局出具的 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查。）  
8 方法及设备满足能力 6 测评方法是否科学、先进、可靠，是否配备了满足需求的测评工具设备，至少包括应用系统性能检测工具、网络性能测试仪、协议分析仪、应用安全扫描工具、主机安全扫描工具、数据库安全扫描工具和源代码安全审查工具。 (略) 具备得6分；具备6种得4分；具备5种得2分；具备4种及以下得0分（提供工具租用/采购合同/知识产权登记证书等证明材料关键页扫描件）。  
9 测评质量保障能力 6 是否提供了满足需求的质量保障方案及安全测评操作手册，方案及手册是否完整、规范、可操作性强。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
  得分 45    
         
                                     
现变更为：
表5：《技术评议指标表》                                       [ 分值：45分 ]
序号 内容 分值 评分准则 评标得分
1 对项目的理解和响应及重难点分析 7 投标文件规整并充分理解项目内容，对项目测评需求、测评内容、测评管理、测评工期、项目验收等做出实质性响应，能详细提出项目的重点难点，并能给出合理的解决方案或思路。横向综合比较，评价为优得7分；评价为良得5分；评价为中得3分；评价为差得1分。  
2 方案完整性、合理性 4 对整个项目的测评提出有针对性的解决方案，整体方案结构完整、需求理解准确、内容科学合理、方法措施先进可靠。横向综合比较，评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
3 项目风险的分析应对 4 本项目的建设周期较长，存在预料之外的风险，需对本项目存在的风险提出应对方案。评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。  
4 机构技术能力情况 4 (略) 监部门的信息安全等级保护测评机构推荐证书或持有效期内的中国信 (略) 颁发的《国家信息安全测评授权证书》，得4分。不具备该证书的不得分。（须提供证书复印件，原件备查，不提供得0分。）  
5 项目人员资质情况 6 对投入本项目具有相关技术人员数量、 (略) 评价。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得3分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供证 (略) 保局出具的近 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查，）  
6 组织安排 8 考察人员配置和项目组织安排是否合理。其中，项目组人员必须有1名具有CISSP或CISA 或ISO27001或PMP或高级等级测评师资质的成员和2名具有CISP或中级等级测评师资质的成员，并提供人员名单承诺函，否则本项不得分。横向比较具有CISP、C (略) 部门颁发的与信息安全相关的职业技能资格鉴定证书人员数量，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（ (略) 保局出具的 (略) 保缴交证明扫描件，原件备查。）  
8 方法及设备满足能力 6 综合考察投标人技术实力，横向比较测评方法及测评设备，评价为优得8分；评价为良得6分；评价为中得4分；评价为差得1分；未提供不得分。（提供工具租用/采购合同/知识产权登记证书等证明材料关键页扫描件）。  
9 测评质量保障能力 6 是否提供了满足需求的质量保障方案及安全测评操作手册，方案及手册是否完整、规范、可操作性强。横向综合比较，评价为优得6分；评价为良得4分；评价为中得2分；评价为差得0分。  
  得分 45    
                                  
另外
1、    发售招标文件时间延期至： * 日17:00（ (略) 时间）。
2、    答疑截止时间顺延至： * 日17:00（ (略) 时间）。
3、     投标截止时间顺延至： * 日14:30（ (略) 时间）。
 
《招标文件》如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与原《招标文件》内容 (略) ，应以本公告为准。
 
招标机构：   (略) 有限公司
联 系 人：   杨林明、张斐
联系电话：   0755－ 点击查看>> 或 点击查看>>
传　　真：   0755－ 点击查看>>
电子邮箱：   * 63.com
(略) 址：   www. 点击查看>>
地    址：   (略) 市 (略) 区新闻路59 (略) 13楼
邮    编：   点击查看>>
  (略) 有限公司
            二0一六年五月二十六日