市企业孵化园电梯采购项目质疑回复 1、关于2.1. (略) 分评审中“投标企业业绩”2分中： (略) 投品牌的制造企业2014年度财务报表营业收入大小排序打分，营业收入最高的得2分，后排序单位依次为1.5分、1分，其余不得分；（需提供第三方出具的年度财务审计报告原件）。此项评分标准有违政府采购促进中小 (略) 办法第三条：任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。请考虑修改。答：该项目为公共建筑，使用量大，需采购质量好、产品信誉高、售后服务好的电梯， (略) (略) ，不存在歧视现象。2、关于2.1. (略) 分评审中“驱动系统5分中：采用的曳引机技术独特且有专利权的得2分，没获得专利权的不得分；（专利权提供原品牌专用技术证书或技术转让协议）。 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；政府采购法实施条例第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；请考虑修改。答：本条款为保证系统的稳定性考虑不存在歧视现象，现考虑很多企业达不到次条款，修改成投标企业 (略) 投的产品品牌一致得2分，不一致的不得分。   3、关于2.1. (略) 分评审中“投标产品的技术特性和功能特性”11分中：环保节能：依据本项目载重1000kg、1.6m/s的要求配置主机功率，按功率排序，功率最小的得3分，其次得2分、第三名得1分，其余不得分。（须提供制造商证明投标品牌主机功率的相关证明文件）。此项评分标准有失科学严谨性，制造商的整梯型式试验报告中也是标明主机最大功率。既然是环保节能，建议修 (略) 投品牌梯型依据VDI470 (略) 和待机状态均为A级能效的得2分，否则不得分。（ (略) 业权威机构出具的电梯能效认证证书原件或公证件），请考虑修改。   答：按 (略) 4、招标文件P19页详细评审2.1.3投标企 (略) 投品牌的制造企业2014年度财务报表营业收入大小排序打分，营业收入最高的得2分，后排序单位依次为1.5分、1分，其余不得分；（需提供第三方出具的年度财务审计报告原件）建议修改为复印件加盖公章。答：为确保其真实性，需提供第三方出具的年度财务审计报告原件。 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以答疑文件为准。                                                                              招标人： (略) 金润源建 (略) 有限公司                                                                             招标代理： (略) 恒达建设 (略) * 日 市企业孵化园电梯采购项目质疑回复 1、关于2.1. (略) 分评审中“投标企业业绩”2分中： (略) 投品牌的制造企业2014年度财务报表营业收入大小排序打分，营业收入最高的得2分，后排序单位依次为1.5分、1分，其余不得分；（需提供第三方出具的年度财务审计报告原件）。此项评分标准有违政府采购促进中小 (略) 办法第三条：任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。请考虑修改。答：该项目为公共建筑，使用量大，需采购质量好、产品信誉高、售后服务好的电梯， (略) (略) ，不存在歧视现象。2、关于2.1. (略) 分评审中“驱动系统5分中：采用的曳引机技术独特且有专利权的得2分，没获得专利权的不得分；（专利权提供原品牌专用技术证书或技术转让协议）。 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；政府采购法实施条例第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；请考虑修改。答：本条款为保证系统的稳定性考虑不存在歧视现象，现考虑很多企业达不到次条款，修改成投标企业 (略) 投的产品品牌一致得2分，不一致的不得分。   3、关于2.1. (略) 分评审中“投标产品的技术特性和功能特性”11分中：环保节能：依据本项目载重1000kg、1.6m/s的要求配置主机功率，按功率排序，功率最小的得3分，其次得2分、第三名得1分，其余不得分。（须提供制造商证明投标品牌主机功率的相关证明文件）。此项评分标准有失科学严谨性，制造商的整梯型式试验报告中也是标明主机最大功率。既然是环保节能，建议修 (略) 投品牌梯型依据VDI470 (略) 和待机状态均为A级能效的得2分，否则不得分。（ (略) 业权威机构出具的电梯能效认证证书原件或公证件），请考虑修改。   答：按 (略) 4、招标文件P19页详细评审2.1.3投标企 (略) 投品牌的制造企业2014年度财务报表营业收入大小排序打分，营业收入最高的得2分，后排序单位依次为1.5分、1分，其余不得分；（需提供第三方出具的年度财务审计报告原件）建议修改为复印件加盖公章。答：为确保其真实性，需提供第三方出具的年度财务审计报告原件。 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以答疑文件为准。                                                                              招标人： (略) 金润源建 (略) 有限公司                                                                             招标代理： (略) 恒达建设 (略) * 日 57