佳木斯大学校区物业及安保服务结果更正公告第一次
发送至邮箱
佳木斯大学校区物业及安保服务结果更正公告第一次
原公告的采购项目编号：[*]SC[GK]*
原公告的采购项目名称：校区物业及安保服务
首次公告日期：2023年12月23日
合同包1(校区物业及安保服务):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(校区物业及安保服务)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：依据《政府采购供应商投诉处理决定书》（黑财采投处[2024]41号）文件，重新开展采购活动。。
其他内容不变
更正日期：2024年04月23日
合同包1(校区物业及安保服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 和信行 (略) | 通过 | 通过 | 82.00 | 8.00 | 8.35 | 98.35 | 1 | 1 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 82.00 | 8.00 | 5.72 | 95.72 | 2 | 2 | |
| 碧桂园生活 (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 8.00 | 6.69 | 94.69 | 3 | 3 | |
| 山东明德 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 8.00 | 5.74 | 92.74 | 4 | ||
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 76.29 | 8.00 | 6.18 | 90.47 | 5 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 51.86 | 0.00 | 9.01 | 60.87 | 6 | ||
| 吉林 (略) | 通过 | 通过 | 40.00 | 0.00 | 10.00 | 50.00 | 7 | ||
| 天津豪斯特 (略) | 通过 | 通过 | 37.93 | 0.00 | 6.70 | 44.63 | 8 | ||
| 深圳玉 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 西安易 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 北京国基 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 大庆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 浙江亚太 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 绿城 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 上海 (略) | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||
| 佳木斯特 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) (略) | 不通过资格性审查,原因是：（一）符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的条件。评审不通过 | ||||||||
| 武汉 (略) | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||
名称：佳木斯大学
地址： (略) 向 (略) 258号
联系方式：*
名称： (略)
地址：黑龙 (略) 南 (略) 130号
联系方式：*
项目联系人：宋洋
电话：*
(略)
2024年04月23日
原公告的采购项目编号：[*]SC[GK]*
原公告的采购项目名称：校区物业及安保服务
首次公告日期：2023年12月23日
合同包1(校区物业及安保服务):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(校区物业及安保服务)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：依据《政府采购供应商投诉处理决定书》（黑财采投处[2024]41号）文件，重新开展采购活动。。
其他内容不变
更正日期：2024年04月23日
合同包1(校区物业及安保服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 和信行 (略) | 通过 | 通过 | 82.00 | 8.00 | 8.35 | 98.35 | 1 | 1 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 82.00 | 8.00 | 5.72 | 95.72 | 2 | 2 | |
| 碧桂园生活 (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 8.00 | 6.69 | 94.69 | 3 | 3 | |
| 山东明德 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 8.00 | 5.74 | 92.74 | 4 | ||
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 76.29 | 8.00 | 6.18 | 90.47 | 5 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 51.86 | 0.00 | 9.01 | 60.87 | 6 | ||
| 吉林 (略) | 通过 | 通过 | 40.00 | 0.00 | 10.00 | 50.00 | 7 | ||
| 天津豪斯特 (略) | 通过 | 通过 | 37.93 | 0.00 | 6.70 | 44.63 | 8 | ||
| 深圳玉 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 西安易 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 北京国基 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 大庆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 浙江亚太 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 绿城 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 上海 (略) | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||
| 佳木斯特 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| (略) (略) | 不通过资格性审查,原因是：（一）符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的条件。评审不通过 | ||||||||
| 武汉 (略) | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||
名称：佳木斯大学
地址： (略) 向 (略) 258号
联系方式：*
名称： (略)
地址：黑龙 (略) 南 (略) 130号
联系方式：*
项目联系人：宋洋
电话：*
(略)
2024年04月23日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
