详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
地面站服务化软件平台设计与评估环境中标候选人公示
（招标编号：0730-*/01）
一、内容：
1.招标编号：0730-*/01
2.项目名称： (略) 设计与评估环境
3.招标人：中国航空无线电电子研究所
4.发布单位：中航技 (略)
5.联系方式：
联系人：夏女士
联系电话：010-*
电子邮件： *@*q.com
6.公示时间：2024 年 4 月 25 日至 2024 年 4 月 29 日
7.评标情况：
未进入中标候选人名称：深圳清 (略) ，评标情况：深圳清 (略) 初步评审不
合格，招标文件第三章评标办法前附表内 2.1.3 响应性评审标准：“投标保证金：符合第二
章“投标人须知”第 3.4.1 项规定; …投标保证金应当从基本账户转出，投标文件内需提供
电汇底单和基本账户开户证明文件（能显示基本户信息的证明文件，例如资信证明、基本存
款账户信息等证明文件等）…，该公司的投标文件中未提供保证金电汇底单和基本户开户证
明，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章 3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规
定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投
标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。
未进入中标候选人名称：北京中捷 (略) ，评标情况：北京中捷时代航空科
技有限公司初步评审不合格，招标文件第三章评标办法前附表内 2.1.3 响应性评审标准：
“投标保证金：符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定; …投标保证金应当从基本账户
转出，投标文件内需提供电汇底单和基本账户开户证明文件（能显示基本户信息的证明文件，
例如资信证明、基本存款账户信息等证明文件等）…，该公司的投标文件中未提供基本户开
户证明，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章 3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1
款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其
投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。
未进入中标候选人名称：南京 (略) ，评标情况：南京翼辉信息技术有限公
司技术评议不合格。招标文件第五章供货要求*8.1.4.3.1：“具备数据模型的资源和性能需
求分析与评估能力；”，该投标人投标文件中对基于数据模型进行数据分发服务中间件的资
源和性能需求分析和评估功能描述不清，逻辑混乱，偏离招标文件要求。根据招标文件第三
章评标办法前附表其他因素评分标准“招标文件中标注“*”的条款偏差，投标被否决…”。
评标委员会判定南京 (略) 的评审不合格，投标被否决。
未进入中标候选人名称：北京 (略) ，评标情况：本项目共 4 家公司参与投
标，3 家投标人均被否决，经评标委员会评议，本项目无竞争性否决全部投标。
8.提出异议的渠道和方式： (略)
招标代理机构：中航技 (略)
特此通知！
二、监督部门
本招标项目的监督部门为航空工业主管部门。
三、联系方式
招 标 人：中国航空无线电电子研究所
地 址： (略) 闵 (略) 432 号
联 系 人：何先生
电 话：021-*
电子邮件：/
招标代理机构：中航技 (略)
地 址： (略) 朝 (略) 5 号远大中心 B 座 20 层
联 系 人： 夏女士/张女士
电 话： 010-*/2613
电子邮件： *@*q.com/*@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
地面站服务化软件平台设计与评估环境中标候选人公示
（招标编号：0730-*/01）
一、内容：
1.招标编号：0730-*/01
2.项目名称： (略) 设计与评估环境
3.招标人：中国航空无线电电子研究所
4.发布单位：中航技 (略)
5.联系方式：
联系人：夏女士
联系电话：010-*
电子邮件： *@*q.com
6.公示时间：2024 年 4 月 25 日至 2024 年 4 月 29 日
7.评标情况：
未进入中标候选人名称：深圳清 (略) ，评标情况：深圳清 (略) 初步评审不
合格，招标文件第三章评标办法前附表内 2.1.3 响应性评审标准：“投标保证金：符合第二
章“投标人须知”第 3.4.1 项规定; …投标保证金应当从基本账户转出，投标文件内需提供
电汇底单和基本账户开户证明文件（能显示基本户信息的证明文件，例如资信证明、基本存
款账户信息等证明文件等）…，该公司的投标文件中未提供保证金电汇底单和基本户开户证
明，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章 3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规
定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投
标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。
未进入中标候选人名称：北京中捷 (略) ，评标情况：北京中捷时代航空科
技有限公司初步评审不合格，招标文件第三章评标办法前附表内 2.1.3 响应性评审标准：
“投标保证金：符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定; …投标保证金应当从基本账户
转出，投标文件内需提供电汇底单和基本账户开户证明文件（能显示基本户信息的证明文件，
例如资信证明、基本存款账户信息等证明文件等）…，该公司的投标文件中未提供基本户开
户证明，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章 3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1
款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其
投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。
未进入中标候选人名称：南京 (略) ，评标情况：南京翼辉信息技术有限公
司技术评议不合格。招标文件第五章供货要求*8.1.4.3.1：“具备数据模型的资源和性能需
求分析与评估能力；”，该投标人投标文件中对基于数据模型进行数据分发服务中间件的资
源和性能需求分析和评估功能描述不清，逻辑混乱，偏离招标文件要求。根据招标文件第三
章评标办法前附表其他因素评分标准“招标文件中标注“*”的条款偏差，投标被否决…”。
评标委员会判定南京 (略) 的评审不合格，投标被否决。
未进入中标候选人名称：北京 (略) ，评标情况：本项目共 4 家公司参与投
标，3 家投标人均被否决，经评标委员会评议，本项目无竞争性否决全部投标。
8.提出异议的渠道和方式： (略)
招标代理机构：中航技 (略)
特此通知！
二、监督部门
本招标项目的监督部门为航空工业主管部门。
三、联系方式
招 标 人：中国航空无线电电子研究所
地 址： (略) 闵 (略) 432 号
联 系 人：何先生
电 话：021-*
电子邮件：/
招标代理机构：中航技 (略)
地 址： (略) 朝 (略) 5 号远大中心 B 座 20 层
联 系 人： 夏女士/张女士
电 话： 010-*/2613
电子邮件： *@*q.com/*@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
89