G318成温邛快速路大邑段综合整治工程勘察设计答疑文件01号-招标/资审文件澄清
G318成温邛快速路大邑段综合整治工程勘察设计答疑文件01号-招标/资审文件澄清
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 90天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
投标保证金金额 | 10,000元 人民币 |
控制价(最高限价) | 1,807,100元 人民币 |
评标办法 | 综合评估法(双信封) |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | G318成 (略) 大邑段综合整治工程勘察设计 答疑文件01号 1.问题:本项目建设规模位于 (略) 大邑县境内,建设任务为实施G318 大邑县安仁镇(齐埝 社区至高山社区)段中修工程 ,路线起点位于安仁镇齐埝社区,与既有G31 8接顺;路线止点位于安仁镇高山社区 ,与既有G318接顺;整治长度13.874km。工程内容主要包括:路基、路面、桥涵及沿线交通安全设施。项目估算投资4494.*元。 质疑:规模中主要 (略) 中修工程且未提 (略) 中修工程,招标文件业绩最低要求和业绩评分加分要求,却要 (略) 勘察和设计业绩。属于设定明显超出招标项目具体特点和实际需要的过高的业绩要求,类似业绩要求应符合项目具体特点和实际需要设置。此属于限制和排斥潜在投标人且存在为某一投标人量身定做的嫌疑。除非证明此项目确实 (略) 勘察设计项目,那么业绩设置才合理。 答:本项目实施主体 (略) ,请投标人按招标文件要求执行。 2.问题:招标文件60页评分办法中:2.2.4(3)技术能力:1、2019年1月1日以来投标人获得过工程类国家级或省级科学技术进步奖的, 获得过三等奖的得2分 ,获得过二等奖的得3分 ,获得过一等奖的得5分 。 投标人多次获奖的,以所获得的最高奖项参与评分 。 2、2019年1月1日以来 投标人每获得过一次与工程咨询管理(包括勘察设计、监理等工程咨询工作 )有关的专利(发明专利或实用新型专利)的得3分。 3、2019年1月1日以来投标人每有一次主编或参编过的国家、行业或地方标准的情况得3分。 注: 上述三项评分内容可累计得分但本项技术能力最高只可得5分。 质疑:技能能力部分将政府部门、行业协会商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和专利、标准等作为投标条件、加分条件。严重超出招标项目具体特点和实际需要的过高的奖项专利技术等要求。此属于限制和排斥潜在投标人且存在为某一投标人量身定做的嫌疑。这5分的技术能力应该全部删除,不然就是严重违反中华人民共和国招标投标法。 答:本项目技术能力参照“中华人民共和国交通 (略) 工程标准勘察设计招标文件(2018年版)(交通运输部公告2018年第26号)”55页“注②:技术能力”的要求设置,请投标人按招标文件要求执行。 3.问题:此 (略) 勘察设计业绩,项目负责人、桥涵分项负责人、工程预算分项负责人、勘察专业分项负责人职称均要求道桥类相关职称, (略) 面分项负 (略) 面工程专业高级工程师。 质疑:是否为某一投标人量身定做人员条件,项目 (略) 勘察设计业绩,职称专业对所有人员就应该统一要求,而不是某个人员单独职称要求, (略) 面分项负责人职称证应该也改为道桥类相关专业高级工程师要求。 答: (略) 面整治工程,主要涉及工 (略) 面相关,请投标人按招标文件要求执行。 招标人:四川省 (略) (略) 招标代理机构:四川西南工程项目 (略) 2024年04月28日 |
递交时间 |
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 90天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
投标保证金金额 | 10,000元 人民币 |
控制价(最高限价) | 1,807,100元 人民币 |
评标办法 | 综合评估法(双信封) |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | G318成 (略) 大邑段综合整治工程勘察设计 答疑文件01号 1.问题:本项目建设规模位于 (略) 大邑县境内,建设任务为实施G318 大邑县安仁镇(齐埝 社区至高山社区)段中修工程 ,路线起点位于安仁镇齐埝社区,与既有G31 8接顺;路线止点位于安仁镇高山社区 ,与既有G318接顺;整治长度13.874km。工程内容主要包括:路基、路面、桥涵及沿线交通安全设施。项目估算投资4494.*元。 质疑:规模中主要 (略) 中修工程且未提 (略) 中修工程,招标文件业绩最低要求和业绩评分加分要求,却要 (略) 勘察和设计业绩。属于设定明显超出招标项目具体特点和实际需要的过高的业绩要求,类似业绩要求应符合项目具体特点和实际需要设置。此属于限制和排斥潜在投标人且存在为某一投标人量身定做的嫌疑。除非证明此项目确实 (略) 勘察设计项目,那么业绩设置才合理。 答:本项目实施主体 (略) ,请投标人按招标文件要求执行。 2.问题:招标文件60页评分办法中:2.2.4(3)技术能力:1、2019年1月1日以来投标人获得过工程类国家级或省级科学技术进步奖的, 获得过三等奖的得2分 ,获得过二等奖的得3分 ,获得过一等奖的得5分 。 投标人多次获奖的,以所获得的最高奖项参与评分 。 2、2019年1月1日以来 投标人每获得过一次与工程咨询管理(包括勘察设计、监理等工程咨询工作 )有关的专利(发明专利或实用新型专利)的得3分。 3、2019年1月1日以来投标人每有一次主编或参编过的国家、行业或地方标准的情况得3分。 注: 上述三项评分内容可累计得分但本项技术能力最高只可得5分。 质疑:技能能力部分将政府部门、行业协会商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和专利、标准等作为投标条件、加分条件。严重超出招标项目具体特点和实际需要的过高的奖项专利技术等要求。此属于限制和排斥潜在投标人且存在为某一投标人量身定做的嫌疑。这5分的技术能力应该全部删除,不然就是严重违反中华人民共和国招标投标法。 答:本项目技术能力参照“中华人民共和国交通 (略) 工程标准勘察设计招标文件(2018年版)(交通运输部公告2018年第26号)”55页“注②:技术能力”的要求设置,请投标人按招标文件要求执行。 3.问题:此 (略) 勘察设计业绩,项目负责人、桥涵分项负责人、工程预算分项负责人、勘察专业分项负责人职称均要求道桥类相关职称, (略) 面分项负 (略) 面工程专业高级工程师。 质疑:是否为某一投标人量身定做人员条件,项目 (略) 勘察设计业绩,职称专业对所有人员就应该统一要求,而不是某个人员单独职称要求, (略) 面分项负责人职称证应该也改为道桥类相关专业高级工程师要求。 答: (略) 面整治工程,主要涉及工 (略) 面相关,请投标人按招标文件要求执行。 招标人:四川省 (略) (略) 招标代理机构:四川西南工程项目 (略) 2024年04月28日 |
递交时间 |
最近搜索
无
热门搜索
无