浙江永安工程咨询集团有限公司关于2024年永康市困难残疾人无障碍设施进家庭项目的更正公告
发送至邮箱
浙江永安工程咨询集团有限公司关于2024年永康市困难残疾人无障碍设施进家庭项目的更正公告
浙江永安工程咨询集团有限公司关于2024年永康市困难残疾人无障碍设施进家庭项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：[2024]730-733号-YACG001
原公告的采购项目名称：20 (略) 困难残疾人无障碍设施进家庭项目
首次公告日期：2024年04月17日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 投标截止时间（开标时间） | 2024年05月08日09:00 | 2024年05月14日09:00 |
| 2 | 招标文件第32页评分标准企业认证 | 企业认证：投标人同时具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*职业健康与安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、SA8000社会责任管理体系认证证书的，每提供1个得1分，满分4分。提供证书复印件及国家认证认可监 (略) （http://**）查询截图。 | 投标人综合情况：根据投标人提供的①整体经营状况、②服务理念等方面进行综合评分。（每项4分，满分8分） （1）每一项内容进行了阐述且完全满足采购需求的，得4分； （2）每一项内容进行了阐述且基本满足采购需求的，得3分； （3）每一项内容虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1.5分； （4）每一项内容未进行阐述或阐述内容无法满足采购需求，得0分。 |
| 3 | 招标文件第32页评分标准技术指标响应情况 | 所投产品技术参数和配置完全满足或高于招标文件要求的，得25分，产品性能指标中，每项负偏离的扣0.5分，扣完为止。所投产品技术参数和配置高于招标文件要求的，每项正偏离的加0.5分，最高加3分。本项最高得28分。 | 根据投标人提供的技术参数偏离表，对照采购需求加“★”的技术参数进行打分：满足招标文件要求的，得24分，每项负偏离的扣0.5分。 |
| 4 | 招标文件第32页评分标准项目团队 | 项目负责人1人，①具备一级注册建造师的得3分，具备二级注册建造师的得1分，②在满足①的基础上，具备高级工程师证书的得2分，最高得5分。 （提供有效期内证书扫描件、在本单位近3个月社保缴纳证明，以上资料均需加盖公章） | 项目负责人1人，具备二级及以上注册建造师的得2分，具备中级及以上工程师职称的得1分，最高得3分。 （提供有效期内证书扫描件、在本单位近3个月社保缴纳证明，以上资料均需加盖公章） |
| 5 | 招标文件第33页评分标准合理化建议 | 根据投标人针对本次采购项目合理化建议进行综合打分，本项最高5分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得5分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得4分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得3分； （4）对单项内容进行了阐述且有涉及相应内容的，得2分； （5）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （6）对单项内容未进行阐述的，得0分。 | 根据投标人针对本次采购项目①合理化建议及②相关的可行性措施进行综合打分，本项最高8分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 6 | 招标文件第33页评分标准信息化管理 | 根据投标人提供的改造服务管理系统，通过信息化对改造服务全过程进行管理，能实现评估统计、施工统计、项目人员角色分配、项目服务包配置、指标表单配置、定位功能、指标表单配置、前后照片对比、验收分配、施工内容变更等功能内容进行综合评审，每一功能综合打分，根据演示结果打分，本项最高得10分。（演示时间控制在10分钟内） 注：须提供软件合法使用权的证明。同时进行演示，要求各投标人以介质（U盘）形式提供视频演示（不进行现场演示），并提供PC端和移动 (略) 址及登*账号以便评分人员现场登*查看，未演示、演示不成功或未提供账号的，本项不得分， (略) 址、帐号、密码以文本形式与演示视频一起存储于U盘内。 | 根据投标人提供的改造服务管理系统，通过信息化对改造服务全过程进行管理，根据功能内容进行综合评审，每一功能综合打分，本项最高得4分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 7 | 招标文件第33页评分帮扶优惠 | 根据投标人针对本次采购项目帮扶优惠进行综合打分，本项最高3分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得3分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得2.5分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述且有涉及相应内容的，得1.5分； （5）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （6）对单项内容未进行阐述的，得0分。 | 根据投标人针对本次采购项目的①帮扶内容、②优惠政策进行综合打分，本项最高8分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 8 | 招标文件第37页评分六、采购需求清单及技术参数 | 采购需求清单及技术参数 | 将采购需求清单及技术参数细化为采购清单、改造产品技术参数要求及其他服务清单，具体详见修改后的招标文件。 |
| 9 | 招标文件第33页 | 注：演示U盘采用邮寄方式提交，投标人应充分考虑快递（邮寄）路途时间，若演示U盘在投标截止时间后送达的，视为演示U盘未送达。投标人应将演示U盘进行密封，在封口处加盖投标人公章，并注明在投标截止时间前不得开启等字样。收件信息如下： 收件人：胡章睿 联系方式：* 地址： (略) 西城街道牟店109号二楼 | 删去该内容。 |
更正日期：2024年04月29日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 残疾人联合会
地 址： (略) (略) 15号
传 真：
项目联系人（询问）：吕宏星
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：周福英
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江永安 (略)
地 址： (略) 西城街道牟店109号二楼
传 真：
项目联系人（询问）：胡章睿
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：洪利斌
质疑联系方式：*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管科
地 址： (略) 总部中心花园大道585号208室。如通过快递方式寄送文书的，请务必在寄出后第一时间电话拨通并告知快递单号，否则因快递原因造成延误、丢失的，概不负责。
传 真：/
联系人 ：徐亮
监督投诉电话：0579-*
根据要求更正。
*
附件信息：
浙江永安工程咨询集团有限公司关于2024年永康市困难残疾人无障碍设施进家庭项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：[2024]730-733号-YACG001
原公告的采购项目名称：20 (略) 困难残疾人无障碍设施进家庭项目
首次公告日期：2024年04月17日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 投标截止时间（开标时间） | 2024年05月08日09:00 | 2024年05月14日09:00 |
| 2 | 招标文件第32页评分标准企业认证 | 企业认证：投标人同时具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*职业健康与安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、SA8000社会责任管理体系认证证书的，每提供1个得1分，满分4分。提供证书复印件及国家认证认可监 (略) （http://**）查询截图。 | 投标人综合情况：根据投标人提供的①整体经营状况、②服务理念等方面进行综合评分。（每项4分，满分8分） （1）每一项内容进行了阐述且完全满足采购需求的，得4分； （2）每一项内容进行了阐述且基本满足采购需求的，得3分； （3）每一项内容虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1.5分； （4）每一项内容未进行阐述或阐述内容无法满足采购需求，得0分。 |
| 3 | 招标文件第32页评分标准技术指标响应情况 | 所投产品技术参数和配置完全满足或高于招标文件要求的，得25分，产品性能指标中，每项负偏离的扣0.5分，扣完为止。所投产品技术参数和配置高于招标文件要求的，每项正偏离的加0.5分，最高加3分。本项最高得28分。 | 根据投标人提供的技术参数偏离表，对照采购需求加“★”的技术参数进行打分：满足招标文件要求的，得24分，每项负偏离的扣0.5分。 |
| 4 | 招标文件第32页评分标准项目团队 | 项目负责人1人，①具备一级注册建造师的得3分，具备二级注册建造师的得1分，②在满足①的基础上，具备高级工程师证书的得2分，最高得5分。 （提供有效期内证书扫描件、在本单位近3个月社保缴纳证明，以上资料均需加盖公章） | 项目负责人1人，具备二级及以上注册建造师的得2分，具备中级及以上工程师职称的得1分，最高得3分。 （提供有效期内证书扫描件、在本单位近3个月社保缴纳证明，以上资料均需加盖公章） |
| 5 | 招标文件第33页评分标准合理化建议 | 根据投标人针对本次采购项目合理化建议进行综合打分，本项最高5分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得5分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得4分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得3分； （4）对单项内容进行了阐述且有涉及相应内容的，得2分； （5）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （6）对单项内容未进行阐述的，得0分。 | 根据投标人针对本次采购项目①合理化建议及②相关的可行性措施进行综合打分，本项最高8分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 6 | 招标文件第33页评分标准信息化管理 | 根据投标人提供的改造服务管理系统，通过信息化对改造服务全过程进行管理，能实现评估统计、施工统计、项目人员角色分配、项目服务包配置、指标表单配置、定位功能、指标表单配置、前后照片对比、验收分配、施工内容变更等功能内容进行综合评审，每一功能综合打分，根据演示结果打分，本项最高得10分。（演示时间控制在10分钟内） 注：须提供软件合法使用权的证明。同时进行演示，要求各投标人以介质（U盘）形式提供视频演示（不进行现场演示），并提供PC端和移动 (略) 址及登*账号以便评分人员现场登*查看，未演示、演示不成功或未提供账号的，本项不得分， (略) 址、帐号、密码以文本形式与演示视频一起存储于U盘内。 | 根据投标人提供的改造服务管理系统，通过信息化对改造服务全过程进行管理，根据功能内容进行综合评审，每一功能综合打分，本项最高得4分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 7 | 招标文件第33页评分帮扶优惠 | 根据投标人针对本次采购项目帮扶优惠进行综合打分，本项最高3分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得3分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得2.5分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述且有涉及相应内容的，得1.5分； （5）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （6）对单项内容未进行阐述的，得0分。 | 根据投标人针对本次采购项目的①帮扶内容、②优惠政策进行综合打分，本项最高8分。 （1）对单项内容进行了阐述且合理可行的，得4分； （2）对单项内容进行了阐述且相对合理可行的，得3分； （3）对单项内容进行了阐述且基本合理的，得2分； （4）对单项内容进行了阐述但不太合理的，得1分； （5）对单项内容未进行阐述的，得0分。 |
| 8 | 招标文件第37页评分六、采购需求清单及技术参数 | 采购需求清单及技术参数 | 将采购需求清单及技术参数细化为采购清单、改造产品技术参数要求及其他服务清单，具体详见修改后的招标文件。 |
| 9 | 招标文件第33页 | 注：演示U盘采用邮寄方式提交，投标人应充分考虑快递（邮寄）路途时间，若演示U盘在投标截止时间后送达的，视为演示U盘未送达。投标人应将演示U盘进行密封，在封口处加盖投标人公章，并注明在投标截止时间前不得开启等字样。收件信息如下： 收件人：胡章睿 联系方式：* 地址： (略) 西城街道牟店109号二楼 | 删去该内容。 |
更正日期：2024年04月29日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 残疾人联合会
地 址： (略) (略) 15号
传 真：
项目联系人（询问）：吕宏星
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：周福英
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江永安 (略)
地 址： (略) 西城街道牟店109号二楼
传 真：
项目联系人（询问）：胡章睿
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：洪利斌
质疑联系方式：*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管科
地 址： (略) 总部中心花园大道585号208室。如通过快递方式寄送文书的，请务必在寄出后第一时间电话拨通并告知快递单号，否则因快递原因造成延误、丢失的，概不负责。
传 真：/
联系人 ：徐亮
监督投诉电话：0579-*
根据要求更正。
*
附件信息：
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
