我公 (略) 血站的委托，于 * 日在 (略) 市公 (略) (略) 需“全自动血型分析仪（政府采购批号: 娄财采计 点击查看>> ；招标代理编号:ZCZB 点击查看>> ）” (略) ，在 (略) 公示期内，参与招投标活动的有关投标供应商对原第一中标候选人提起质疑与投诉。因该项目专业技术性较强，在 (略) 市政府采购办的督促与监督下，多次组 (略) 门和专 (略) 提交的投诉材料与被投诉方提供的答复证明 (略) 审核研判。
通过对双方提供材料审核发现：
1、招标文件中资格要求与技术规范参 (略) 分条款重叠，导致该条款即是否决条款又是打分条款，在评标时又做了评分参考，有违政府采购实施的相关条例（资格要求条款不得再作为商务、技术条款评分）。
2、招标文件 (略) 分参数条款制订不够完善，文字间表述不够清晰明确，评标时易产生不同理解，导致评分差异。
依据《 (略) 省政府采 (略) 分“政府采购操作规程及文本” 第一章 公开招标操作规程 第十四条投标人的资格条件，不得列为评分因素。 (略) 《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》【2007】2号文件第四条“公开评审方法和评审要素”中明确“投标人的资格条件,不得列为评分因素”》
现在经征询 (略) 市政府采购 (略) 血站（业主）意见后，一致决定，本次招 (略) 理，并通告投诉与被投诉供应商，在废标通告函与答复函明确的异议限期内未再接到异议。下次如再采购， (略) 。
特此公告
(略) (略)
* 日

  我公 (略) 血站的委托，于 * 日在 (略) 市公 (略) (略) 需“全自动血型分析仪（政府采购批号: 娄财采计 点击查看>> ；招标代理编号:ZCZB 点击查看>> ）” (略) ，在 (略) 公示期内，参与招投标活动的有关投标供应商对原第一中标候选人提起质疑与投诉。因该项目专业技术性较强，在 (略) 市政府采购办的督促与监督下，多次组 (略) 门和专 (略) 提交的投诉材料与被投诉方提供的答复证明 (略) 审核研判。
通过对双方提供材料审核发现：
1、招标文件中资格要求与技术规范参 (略) 分条款重叠，导致该条款即是否决条款又是打分条款，在评标时又做了评分参考，有违政府采购实施的相关条例（资格要求条款不得再作为商务、技术条款评分）。
2、招标文件 (略) 分参数条款制订不够完善，文字间表述不够清晰明确，评标时易产生不同理解，导致评分差异。
依据《 (略) 省政府采 (略) 分“政府采购操作规程及文本” 第一章 公开招标操作规程 第十四条投标人的资格条件，不得列为评分因素。 (略) 《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》【2007】2号文件第四条“公开评审方法和评审要素”中明确“投标人的资格条件,不得列为评分因素”》
现在经征询 (略) 市政府采购 (略) 血站（业主）意见后，一致决定，本次招 (略) 理，并通告投诉与被投诉供应商，在废标通告函与答复函明确的异议限期内未再接到异议。下次如再采购， (略) 。
特此公告
(略) (略)
* 日