兰亭度假区旅游集散中心-智能化采购项目答疑澄清公告

根据投标人的疑问，以及招标人认为有必要对招标文件进行的澄清修改，通知如下，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、针对投标提问书的澄清修改：

1、招标文件中的四、品牌推荐的 (略) 络系统推荐品牌华三、华为、中兴、思科。

建议： (略) 络系统的品牌推荐中应该把排名前三都列入进来：华为、H3C、锐捷、中兴，删除国外品牌思科。

回复：该项为推荐品牌，投标人根据招标文件的要求提供性能相当或高于、服务条款相等或高于、符合招标方实际业务需求其它同档次优质品牌的产品参加投标也可。按原招标文件执行。

2、招标文件中的 第三章、评标办法 的 质量奖项（3分） 要求投标人提供2021年4月1日至今(以颁奖部门的文件或证书日期为准)房建类智能化工程所在总承包工程两个县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的每个得1分，最多得2分，投标人项目负责人提供以项目负责人身份完成过的房建类智能化工程所在总承包工程，获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得0.5分，最多得1分。

建议：“将商务评分标准(12分)”中的质量奖项(3分)的第一项“投标人荣誉(2分)”改为“1、投标人 2021年4月1日至今(以颁奖部门的文件或证书日期为准)，承担过房建类智能化工程所在总承包工程获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得1分，省级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的得两分，最多得2分。”

“将商务评分标准(12分)”中的质量奖项(3分)的第二项改为“项目组成员荣誉（1分）”“1、2021年4月1日至今(以获奖证书或文件日期为准)，投标人项目组成员完成过的房建类智能化工程所在总承包工程，获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得0.5分，最多得1分。”

回复：不采纳，第一项根据项目规格设置此项条款，按原招标文件执行；第二项设置针对项目负责人，项目负责人需负责项目的全面工作统筹项目组成员配合整体项目施工设置该评分项，按原招标文件执行。

二、其他澄清修改:

1、无

招标人：绍兴兰亭 (略)

招标代理：浙江建诚 (略)

日期：2024年4月30日

兰亭度假区旅游集散中心-智能化采购项目答疑澄清公告

根据投标人的疑问，以及招标人认为有必要对招标文件进行的澄清修改，通知如下，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、针对投标提问书的澄清修改：

1、招标文件中的四、品牌推荐的 (略) 络系统推荐品牌华三、华为、中兴、思科。

建议： (略) 络系统的品牌推荐中应该把排名前三都列入进来：华为、H3C、锐捷、中兴，删除国外品牌思科。

回复：该项为推荐品牌，投标人根据招标文件的要求提供性能相当或高于、服务条款相等或高于、符合招标方实际业务需求其它同档次优质品牌的产品参加投标也可。按原招标文件执行。

2、招标文件中的 第三章、评标办法 的 质量奖项（3分） 要求投标人提供2021年4月1日至今(以颁奖部门的文件或证书日期为准)房建类智能化工程所在总承包工程两个县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的每个得1分，最多得2分，投标人项目负责人提供以项目负责人身份完成过的房建类智能化工程所在总承包工程，获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得0.5分，最多得1分。

建议：“将商务评分标准(12分)”中的质量奖项(3分)的第一项“投标人荣誉(2分)”改为“1、投标人 2021年4月1日至今(以颁奖部门的文件或证书日期为准)，承担过房建类智能化工程所在总承包工程获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得1分，省级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的得两分，最多得2分。”

“将商务评分标准(12分)”中的质量奖项(3分)的第二项改为“项目组成员荣誉（1分）”“1、2021年4月1日至今(以获奖证书或文件日期为准)，投标人项目组成员完成过的房建类智能化工程所在总承包工程，获得县(区)级、市级及以上建设行政主管部门或建筑业协会颁发的质量奖项的，每个得0.5分，最多得1分。”

回复：不采纳，第一项根据项目规格设置此项条款，按原招标文件执行；第二项设置针对项目负责人，项目负责人需负责项目的全面工作统筹项目组成员配合整体项目施工设置该评分项，按原招标文件执行。

二、其他澄清修改:

1、无

招标人：绍兴兰亭 (略)

招标代理：浙江建诚 (略)

日期：2024年4月30日