羰基金属功能材料建设初步设计及施工图设计招标变更

内容
 
发送至邮箱

羰基金属功能材料建设初步设计及施工图设计招标变更



 公告内容
  
 

变更公告
各投标单位:
吉 (略) 羰基金属功能材料建设项目初步设计及施工图设计(招标编号:JLCTTC-16GQTFW3201)原定 * 日9时30分在 (略) 省 (略) 市公 (略) 7 (略) 公开开标, (略) (略) 门同意,开标时间(递交投标文件截止时间)变更为 * 日9时30分。
1、招标公告“三.投标人资格要求”中第2条“投标单位近三年(2012年-2015年)承担过至少一项类似工程设计业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。
变更为:“投标单位近十年(2005年-2015年)承担过至少一项类似工程设计业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。”
(略) 文件中凡涉及上述情况,均按此内容变更。
2、招标文件第六章“评标办法”中的详细评审变更为以下内容:
 
详细评审采用综合评估法,以百分制综合量化的方式评定,设计费报价15分;企业业绩15分; (略) 15分;优惠条件及服务承诺5分;设计工作方案50分。
 
详细评审内容见下表:
详  细 评 审 表
招标项目名称:                                        评委:
招标项目编号:                                        日期:
项目名称 评分依据 分值 投标单位
    …
设计费
报 价
(15分) 评标基准价的确定及评分规定:
投 (略) 情况自主报价。
1、评标基准价: (略) 文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价。
2、投标人的投标报价等于评标基准价时,得15分;
3、投标人的投标报价得分等于(评标基准价/投标报价)×15; 15      
企业业绩
(15分) 投标人近十年( 点击查看>> 年度)的同类或类似工程,有一项计5分,每增加一项加5分,最多计15分(应附有合同或中标通知书相关证明复印件,否则不计分)。 15      
无完成类似项目,计0分。
项目管理团    队
(15分) 设计负责人近十年( 点击查看>> 年度)完成过同类或类似工程,有一项计2,每增加一项加2分,最多计10分(应附有合同或相关证明复印件,否则不计分)。 10      
无完成类似项目,计0分。
(略) 人员中,具有国家注册执业证书和高级工程师职称证书人员证书比例占50%及以上得10分, 30%及以上得7分,20%及以上得3分,20%以下不得分。(应附有国家注册执业证书或职称证书的相关证明复印件,否则不计分) 5      
无完成类似项目,计0分。
优惠条件及服务承诺
(5分) 针对投标人提报的合理优惠条件和 (略) 综合评价,评价优者计5分,评价良者计3分,评价一般者计1分,没有得0分。 5      
设计工
作方案
(50分) 总体设计思想完全满足保障项目质量, (略) 会、环境、经济效益,完全 (略) 业规范,根据客观实际,尽量节约工程投资、节约用地、节约能源、 (略) 成本。得10分; 10      
基本满足保障项目质量, (略) 业规范,节约工程投资、用地、能源、 (略) 成本一般,得5分。
不能满足保障项目质,或不 (略) 业规范,或不能节约工程投资、用地、能源、 (略) 成本。得0分
设计深度、内容完全满足项目实施要求,设计图纸齐全、完整、准确,项目相关专业设计、附属设施设计配套齐全完整,安全可靠,经济合理。得10分; 10      
设计深度、内容基本满足项目实施要求,设计图纸完整性、准确一般。得5分;
设计深度、内容不能满足项目实施要求,或设计图纸不完整,或不准确。得0分;
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,齐全者得10分; 10      
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,基本齐全者得5分;
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,不齐全者得0分;
进度计划完全满足项目实施工期,并有详细、完善的保证措施,以及准确、详细的进度计划横道图(或设计周期计划时间表)。得10分; 10      
进度计划及保证措施一般,进度计划横道图(或设计周期计划时间表)不详细。得5分;
进度计划不能满足项目实施工期,或缺失保证措施,或缺失进度计划横道图(或设计周期计划时间表)。得0分;
有完善、详细、可行的质量目标及保证措施,并提供承诺(法人签字、盖公章)得5分;
质量目标及保证措施一般,可提供承诺;得2分;
质量目标及保证措施不合理,或不能提供承诺;得0分。 5      
组织协调及保障:投标人提报的组织协调及 (略) 综合评价,合理者得5分,基本合理者得2分,不合理得0分,  5      
评委签字   100      


--------------------------------------------------------------------------------
 



 公告内容
  
 

变更公告
各投标单位:
吉 (略) 羰基金属功能材料建设项目初步设计及施工图设计(招标编号:JLCTTC-16GQTFW3201)原定 * 日9时30分在 (略) 省 (略) 市公 (略) 7 (略) 公开开标, (略) (略) 门同意,开标时间(递交投标文件截止时间)变更为 * 日9时30分。
1、招标公告“三.投标人资格要求”中第2条“投标单位近三年(2012年-2015年)承担过至少一项类似工程设计业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。
变更为:“投标单位近十年(2005年-2015年)承担过至少一项类似工程设计业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。”
(略) 文件中凡涉及上述情况,均按此内容变更。
2、招标文件第六章“评标办法”中的详细评审变更为以下内容:
 
详细评审采用综合评估法,以百分制综合量化的方式评定,设计费报价15分;企业业绩15分; (略) 15分;优惠条件及服务承诺5分;设计工作方案50分。
 
详细评审内容见下表:
详  细 评 审 表
招标项目名称:                                        评委:
招标项目编号:                                        日期:
项目名称 评分依据 分值 投标单位
    …
设计费
报 价
(15分) 评标基准价的确定及评分规定:
投 (略) 情况自主报价。
1、评标基准价: (略) 文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价。
2、投标人的投标报价等于评标基准价时,得15分;
3、投标人的投标报价得分等于(评标基准价/投标报价)×15; 15      
企业业绩
(15分) 投标人近十年( 点击查看>> 年度)的同类或类似工程,有一项计5分,每增加一项加5分,最多计15分(应附有合同或中标通知书相关证明复印件,否则不计分)。 15      
无完成类似项目,计0分。
项目管理团    队
(15分) 设计负责人近十年( 点击查看>> 年度)完成过同类或类似工程,有一项计2,每增加一项加2分,最多计10分(应附有合同或相关证明复印件,否则不计分)。 10      
无完成类似项目,计0分。
(略) 人员中,具有国家注册执业证书和高级工程师职称证书人员证书比例占50%及以上得10分, 30%及以上得7分,20%及以上得3分,20%以下不得分。(应附有国家注册执业证书或职称证书的相关证明复印件,否则不计分) 5      
无完成类似项目,计0分。
优惠条件及服务承诺
(5分) 针对投标人提报的合理优惠条件和 (略) 综合评价,评价优者计5分,评价良者计3分,评价一般者计1分,没有得0分。 5      
设计工
作方案
(50分) 总体设计思想完全满足保障项目质量, (略) 会、环境、经济效益,完全 (略) 业规范,根据客观实际,尽量节约工程投资、节约用地、节约能源、 (略) 成本。得10分; 10      
基本满足保障项目质量, (略) 业规范,节约工程投资、用地、能源、 (略) 成本一般,得5分。
不能满足保障项目质,或不 (略) 业规范,或不能节约工程投资、用地、能源、 (略) 成本。得0分
设计深度、内容完全满足项目实施要求,设计图纸齐全、完整、准确,项目相关专业设计、附属设施设计配套齐全完整,安全可靠,经济合理。得10分; 10      
设计深度、内容基本满足项目实施要求,设计图纸完整性、准确一般。得5分;
设计深度、内容不能满足项目实施要求,或设计图纸不完整,或不准确。得0分;
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,齐全者得10分; 10      
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,基本齐全者得5分;
针对投标人提报方案组织机构与岗位职责及人员配备,进行综合评价,不齐全者得0分;
进度计划完全满足项目实施工期,并有详细、完善的保证措施,以及准确、详细的进度计划横道图(或设计周期计划时间表)。得10分; 10      
进度计划及保证措施一般,进度计划横道图(或设计周期计划时间表)不详细。得5分;
进度计划不能满足项目实施工期,或缺失保证措施,或缺失进度计划横道图(或设计周期计划时间表)。得0分;
有完善、详细、可行的质量目标及保证措施,并提供承诺(法人签字、盖公章)得5分;
质量目标及保证措施一般,可提供承诺;得2分;
质量目标及保证措施不合理,或不能提供承诺;得0分。 5      
组织协调及保障:投标人提报的组织协调及 (略) 综合评价,合理者得5分,基本合理者得2分,不合理得0分,  5      
评委签字   100      


--------------------------------------------------------------------------------
 

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索