嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴职业技术学院数字商务综合实训中心项目的更正公告
发送至邮箱
嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴职业技术学院数字商务综合实训中心项目的更正公告
嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴职业技术学院数字商务综合实训中心项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：JXSJ-2024-57
原公告的采购项目名称：嘉兴 (略) 数字商务综合实训中心项目
首次公告日期：2024年04月30日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 六个标项评分项中类似业绩 | 供应商提供2020年1月1日以来，具有与本项目类似成功案例的，专家组评审后每一个得1分，最高得3分。（提供合同及验收报告等证明材料，时间以合同签订时间为准，不提供或相关证明材料不全的，不得分）。 | 供应商提供2020年1月1日以来，具有与本项目类似成功案例的，专家组评审后每一个得1分，最高得3分。（提供合同及验收报告等证明材料，时间以合同签订时间为准，不提供或相关证明材料不全的，不得分）。 首台套产品被纳入《首台套产品推广应用指导目录》之日起3年内，以及产品核心技术高于国内领先水平，并具有明晰自主知识产权的“制造精品”产品，自认定之日起2年内视同已具备相应销售业绩，参加政府采购活动时业绩分值为满分。 |
| 2 | 标项一评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣3分，共计5项,最高扣15分； 其它一般要求(共80项)，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣0.15分，最高扣12分。 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加3分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣3分，共计5项,最高扣15分； 其它一般要求(共80项)，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣0.2分，最高扣16分。 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 3 | 标项一评分项项目组织实施方案 | 根据采购需求中项目实施周期要求，结合对本项目的了解，制订符合要求的软硬件产品安装、调试、试运行方案，并就其科学性、合理性、贴合性等综合比较后评分，得0-8分。 | 根据采购需求中项目实施周期要求，结合对本项目的了解，制订符合要求的软硬件产品安装、调试、试运行方案，并就其科学性、合理性、贴合性等综合比较后评分，得0-7分。 |
| 4 | 标项二评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣7分，共计4项,最高扣28分； 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣7分，共计4项,最高扣28分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 5 | 标项二培训方案 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-5分。 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-7分。 |
| 6 | 标项三评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣2分，共计14项,最高扣28分； 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣2分，共计14项,最高扣28分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 7 | 标项三培训方案 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-5分。 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-7分。 |
| 8 | 六个标项评分项中项目团队 | 拟派项目团队架构和合理性，及其成员的资质、证书、专业、技术能力及经验、工作履历等进行综合打分.得0-6分。 证明材料：提供项目团队人员资历证明材料及在本单位近三个月的社保证明。 | 拟派项目组成员具有相关专业高级工程师或其他与本项目采购需求及履行合同相关的其他证书，提供相关证书清晰扫描件，经专家组评审后有一项得2分，本项最高得6分。 证明材料：提供项目团队人员资历证明材料及在本单位近三个月的社保证明。 |
更正日期：2024年05月10日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：嘉兴 (略)
地 址： (略) 桐乡大道547号
传 真：
项目联系人（询问）：周老师
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：张老师
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 建新工程造 (略)
地 址： (略) (略) 207号
传 真：
项目联系人（询问）：陶惠女士
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：胡亮
质疑联系方式：0573-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：/
传 真：/
联系人 ：姚先生
监督投诉电话：0573-*
修改
*
嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴职业技术学院数字商务综合实训中心项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：JXSJ-2024-57
原公告的采购项目名称：嘉兴 (略) 数字商务综合实训中心项目
首次公告日期：2024年04月30日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 六个标项评分项中类似业绩 | 供应商提供2020年1月1日以来，具有与本项目类似成功案例的，专家组评审后每一个得1分，最高得3分。（提供合同及验收报告等证明材料，时间以合同签订时间为准，不提供或相关证明材料不全的，不得分）。 | 供应商提供2020年1月1日以来，具有与本项目类似成功案例的，专家组评审后每一个得1分，最高得3分。（提供合同及验收报告等证明材料，时间以合同签订时间为准，不提供或相关证明材料不全的，不得分）。 首台套产品被纳入《首台套产品推广应用指导目录》之日起3年内，以及产品核心技术高于国内领先水平，并具有明晰自主知识产权的“制造精品”产品，自认定之日起2年内视同已具备相应销售业绩，参加政府采购活动时业绩分值为满分。 |
| 2 | 标项一评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣3分，共计5项,最高扣15分； 其它一般要求(共80项)，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣0.15分，最高扣12分。 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加3分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣3分，共计5项,最高扣15分； 其它一般要求(共80项)，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣0.2分，最高扣16分。 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 3 | 标项一评分项项目组织实施方案 | 根据采购需求中项目实施周期要求，结合对本项目的了解，制订符合要求的软硬件产品安装、调试、试运行方案，并就其科学性、合理性、贴合性等综合比较后评分，得0-8分。 | 根据采购需求中项目实施周期要求，结合对本项目的了解，制订符合要求的软硬件产品安装、调试、试运行方案，并就其科学性、合理性、贴合性等综合比较后评分，得0-7分。 |
| 4 | 标项二评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣7分，共计4项,最高扣28分； 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣7分，共计4项,最高扣28分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 5 | 标项二培训方案 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-5分。 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-7分。 |
| 6 | 标项三评分项产品性能及技术指标 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣2分，共计14项,最高扣28分； 多数指标明显优于招标需求，并经评审专家认为对设备性能提升有实质性意义的，每项加1分，最多加2分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 | 根据投标产品响应的技术要求是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，带“★”指标为重点审查指标，有负偏离或没有提供相关依据或存在缺陷、瑕疵的每项扣2分，共计14项,最高扣28分； 评审依据：凭投标文件中提供的技术规格偏离表以及佐证材料的真实性客观评审。 注：仅在技术规格偏离表中作出简单响应而没有详细阐述或提供相关依据的，评审小组可能作出不利评审，是否属无偏离或负偏离以评标委员会统一判定为准。 |
| 7 | 标项三培训方案 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-5分。 | 根据投标供应商的培训方案，针对本项目制定全面、详尽、科学的培训计划（培训人员、人数、方式、时间等实质性内容）并按承诺计划实施，根据培训方案的完整性、周到性等情况进行综合打分，得0-7分。 |
| 8 | 六个标项评分项中项目团队 | 拟派项目团队架构和合理性，及其成员的资质、证书、专业、技术能力及经验、工作履历等进行综合打分.得0-6分。 证明材料：提供项目团队人员资历证明材料及在本单位近三个月的社保证明。 | 拟派项目组成员具有相关专业高级工程师或其他与本项目采购需求及履行合同相关的其他证书，提供相关证书清晰扫描件，经专家组评审后有一项得2分，本项最高得6分。 证明材料：提供项目团队人员资历证明材料及在本单位近三个月的社保证明。 |
更正日期：2024年05月10日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：嘉兴 (略)
地 址： (略) 桐乡大道547号
传 真：
项目联系人（询问）：周老师
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：张老师
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 建新工程造 (略)
地 址： (略) (略) 207号
传 真：
项目联系人（询问）：陶惠女士
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：胡亮
质疑联系方式：0573-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：/
传 真：/
联系人 ：姚先生
监督投诉电话：0573-*
修改
*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
