原公告的投标文件提交截止时间：** 09:00:00，更正为：** 09:00:00。

原公告的开标时间：** 09:00:00，更正为：** 09:00:00。

1、原招标文件第二章 采购需求 采购包1至采购包6的（二）技术要求 “2.质量保证要求（3）投标人对所投的品种需提供样品及产品检验报告，同时，应能提供备案证明或注册批件。”更正为：“ 2.质量保证要求（3）投标人对所投的品种需提供样品及产品检验报告。”。

2、删除原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“产品备案情况（5.0分）；产品备案情况得分=提供所投产品的备案数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得5分。提供药监部门网站备案上报状态截图，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”。

3、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品情况（5.0分）；数量得分=提供所投产品的样品数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得5分。须按样品要求提供样品，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”更正为：“样品情况（6.0分）；数量得分=提供所投产品的样品数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得6分。须按样品要求提供样品，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”。

4、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品质量（产品的纯净度）（10.0）；根据各投标人所投产品的纯净度的袋装饮片内的灰分、杂质、非药用部位等情况进行评审：纯净度好得10分，纯净度较好得6分，纯净度一般得2分，纯净度差得0分。”更正为：“样品质量（产品的纯净度）（12.0）；根据各投标人所投产品的纯净度的袋装饮片内的灰分、杂质、非药用部位等情况进行评审：纯净度好得12分，纯净度较好得7分，纯净度一般得2分，纯净度差得0分。”

5、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品质量（产品的性状）（10.0）；根据各投标人所投产品的性状（包括但不限于：饮片的形状、大小、色泽、表面、质地、断面、气味）情况进行评审：整体性状好得10分，整体性状较好得6分，整体性状一般得2分，整体性状差得0分。”更正为：“样品质量（产品的性状）（12.0）；根据各投标人所投产品的性状（包括但不限于：饮片的形状、大小、色泽、表面、质地、断面、气味）情况进行评审：整体性状好得12分，整体性状较好得7分，整体性状一般得2分，整体性状差得0分。”。

招标文件所涉及到上述内容均以更正内容对应调整。

/

原公告的投标文件提交截止时间：** 09:00:00，更正为：** 09:00:00。

原公告的开标时间：** 09:00:00，更正为：** 09:00:00。

1、原招标文件第二章 采购需求 采购包1至采购包6的（二）技术要求 “2.质量保证要求（3）投标人对所投的品种需提供样品及产品检验报告，同时，应能提供备案证明或注册批件。”更正为：“ 2.质量保证要求（3）投标人对所投的品种需提供样品及产品检验报告。”。

2、删除原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“产品备案情况（5.0分）；产品备案情况得分=提供所投产品的备案数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得5分。提供药监部门网站备案上报状态截图，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”。

3、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品情况（5.0分）；数量得分=提供所投产品的样品数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得5分。须按样品要求提供样品，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”更正为：“样品情况（6.0分）；数量得分=提供所投产品的样品数量/用户需求所列中药传统饮片品种数量×评标分值（得分精确到小数点后两位）。注：本项目最高得6分。须按样品要求提供样品，排序须按中药传统饮片清单及限价表对应的排列序号进行编号排序，没有提供或没按要求排序标识不得分。”。

4、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品质量（产品的纯净度）（10.0）；根据各投标人所投产品的纯净度的袋装饮片内的灰分、杂质、非药用部位等情况进行评审：纯净度好得10分，纯净度较好得6分，纯净度一般得2分，纯净度差得0分。”更正为：“样品质量（产品的纯净度）（12.0）；根据各投标人所投产品的纯净度的袋装饮片内的灰分、杂质、非药用部位等情况进行评审：纯净度好得12分，纯净度较好得7分，纯净度一般得2分，纯净度差得0分。”

5、原招标文件第四章 评标 三、评审程序 采购包1至采购包6的3.详细评审 评审因素 技术部分“样品质量（产品的性状）（10.0）；根据各投标人所投产品的性状（包括但不限于：饮片的形状、大小、色泽、表面、质地、断面、气味）情况进行评审：整体性状好得10分，整体性状较好得6分，整体性状一般得2分，整体性状差得0分。”更正为：“样品质量（产品的性状）（12.0）；根据各投标人所投产品的性状（包括但不限于：饮片的形状、大小、色泽、表面、质地、断面、气味）情况进行评审：整体性状好得12分，整体性状较好得7分，整体性状一般得2分，整体性状差得0分。”。

招标文件所涉及到上述内容均以更正内容对应调整。

/