重庆市江津区增发国债小型水库安全监测设施项目答疑补遗文件-答疑补遗
发送至邮箱
重庆市江津区增发国债小型水库安全监测设施项目答疑补遗文件-答疑补遗
(略) 江津区增发国债小型水库安全监测设施项目
答疑补遗1号
各潜在投标人：
(略) 江津区增发国债小型水库安全监测设施项目答疑补遗如下：
一、答疑部分
质疑1、当下建筑行业如此艰难，请招标人取消评标办法商务评分及报价取值评分，让当下大小渝企共同参与投标公平竞争，不要设置如此苛刻条件门槛把大部分有意向的潜在投标人挡在门外。
答：一、本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
二、第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑2、 5月，为贯彻落实总书记关于"法治是最好的营商环境"重要论述，聚焦优化法治化营商环境，助力推动发展新质生产力，为高质量发展营造良好法治氛围。"典护民企 渝法同行"。是"典护民企 "不是典护“名企”。建议招标人取消投标报价评分57-60限值，采用所有通过初步评审合格的投标人的投标总报价，得规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加 1%扣 1 分，每减少 1%扣 0.5 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑3、这么多增发国债项目只有你是独一份，搞这么多加分项还要用插入法报价差距不超过3分，是告诉其他投标人你们已经有人做这个项目了，不要来投标了吗？
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑4、请问 (略) 江津区增发国债小型病险水库除险加固工程（二期）、 (略) 江津区增发国债小型病险水库（5座）除险加固工程均为你单位招标项目，为什么只有这个项目评标办法设置这么独特？同样是增发国债国有资金，是要为这个项目量身定制中标企业吗？
答：本项目评标办法设定是结合项目实际情况，综合考虑因素后决定的，评标办法设置合理合规，本着公平、公开、公正的原则，不存在为项目量身定制中标企业。
质疑5、此项目已经设置业主代表参与评标、商务加分已经高达10分，为何还要设置投标报价得分取值限制（投标报价满分60分，最高报价得60分最低报价得57分）？意义何在？这种投标报价评分办法和投标报价总分就3分有何区别？此种投标报价评 (略) 场公平竞争可言，投标报价57分的空间是给哪个商务满分企业预留？请招标人认真考虑，取消此投标报价评分办法，还广大投 (略) 场投标报价公平竞争的权利。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑6、此项目已经设置业主代表参与评标、商务加分已经高达10分，为何还要设置投标报价得分取值限制（投标报价满分60分，最高报价得60分最低报价得57分）？意义何在？这种投标报价评分办法和投标报价总分就3分有何区别？此种投标报价评 (略) 场公平竞争可言，投标报价57分的空间是给哪个商务满分企业预留？请招标人认真考虑，取消此投标报价评分办法，还广大投 (略) 场投标报价公平竞争的权利。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑7、质疑：招标文件商务部分10分中对其他因素加分项的阐述：（2）体系认证 投标人具备有效期内的：①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。投标人每具备①~④项的条件中任意一条得 1 分，总分4分。提供相关证书扫描件。本加分项要求体系证书认证范围包含安全监测或智能监测，根据<中华人民共和国招标投标法>第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人”，请招标人取消此要求。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑8、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：首先没有人给提供水库具体在哪儿，连个联系人都没有，这资料我们怎么写呢？能弄这资料的就只有招标的那些人、设计公司和那个特别的投标单位了。感觉就像是故意设个高门槛，让别人没法参与似的。咱们得公平竞争对吧？所以我建议，要么招标方把水库的具体位置和联系人告诉我们，要么就组织大家一起去现场看看。
问题2：另外。这个项目的现状和分析，在项目刚开始研究的时候，设计单位就已经做了，还确定了项目的建设规模和内容。招标方你们也审过了，然后才开始招标的。现在这个技术评分项让咱们投标的又去做设计单位的工作，这不是多此一举吗？所以，我建议招标方把这个要求取消了吧，省得大家都做无用功。
答：问题1回复：本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
问题2回复：本项目涉及水库数量多，点位分散，为更好的方便潜在投标人了解项目施工难度，利于潜在投标人把控整体项目风险和难度。水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑9、质疑条款：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”；招标单位既不组织踏勘现场，也不公式招标水库的具体联系电话，有些水库地图上搜都搜不到，让投标人如何提供每个水库的具体信息?而且此项目主要是设备安装施工也不含设计啊，水库信息不是应该有前期调研做的吗？怀疑是给某单位量身定做的标。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑10、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：不提供各个水库地理位置及现场踏勘联系人，这明显是为某单位量身定做的。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑11、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：在不提供各个水库地理位置及现场踏勘联系人的情况下，能编制这部分资料的只有招标人、本项目设计单位和某个特定投标单位了，这明显是通过设置过高的加分条件，达到排除异己的目的。按照公平竞争原则，请招标人提供水库地理位置及现场踏勘联系人，或者统一组织投标人现场踏勘。
问题2：项目的现状及分析是该项目在可研初设方案阶段由设计单位负责编制，并给出项目建设规模及内容，招标人评审通过后，继而进行招投标流程。该技术评分项要求投标人重复去做设计单位的事情，毫无意义，请招标人及时删除。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑12、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
请问近100个水库。又不说地址。还要提供照片。不知是如何想的。只有一个真相： (略) 准备的12分。排除其他潜在投标人。强烈要求取消！！
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑13、工程量清单及图纸在哪儿下载？
答：本项目工程量清单及图纸作为附件发出，请投标人由本答疑补遗附件链接自行下载。
质疑14、预言：以下为招商局控股 (略) 的控标。保留依法追溯的权利。（1）技术负责人①具备电子专业高级及以上职称；②具备计算机软件专业高级程序员证书；③具备 CMMI 评定师 Certified CMMI Associate证书（软件成熟度模型评估师证书）④具备信息系统服务能力项目管理人员（高级项目经理）培训合格证书技术负责人每具备①到④项的条件中任意一条得 0.25 分，总分 1 分。提供相关证书扫描件。（2）体系认证投标人具备有效期内的：①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。投标人每具备①~④项的条件中任意一条得 1分，总分 4 分。提供相关证书扫描件。（3）项目组其他人员①拟派人员中有 1 人具备有效期内的省级（ (略) ） (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书或证明材料的，得 3 分；②拟派人员中有 1 人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师（中级）的得 2 分，只具备其中任意一个证书的，得 1 分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑15、质疑：招标文件53页
企业服务能力（10 分）
1.（1）项中技术负责人总分1分，（3）项中项目其他人员总分5分。职位的重要性与分值比列不符合项目管理常规逻辑，本末倒置，哗众取宠。明显存在故意用项目其他人员不具备权威性的证书控标的嫌疑。建议：按照正常逻辑配置合理的分值。取消不具备权威性和协会及社会团体颁发的山寨证书。
2、（1）技术负责人中第二小条：具备计算机软件专业高级程序员证书，没指明什么部门颁发的证书，存在歧义且国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的程序员证书为初级，不是高级。建议：由于是信息化相关的项目，建议以上证书为国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师高级。
3、（1）技术负责人中第三小条：CMMI评定师 Certified CMMI Associate 证书.本次招标的 (略) 江津区的水库，大坝安全监测。水库大坝的安全都是关系国家及人民群众的安危。和平时代是水资源。战备时代是水安全。关系国家命脉的数据安全监测非要崇洋媚外用国外美国卡耐基梅隆大学软件工程研究所开发的洋证书？水库是国家战略战备资源。党和国家公务人员是否用美帝国的颁发的所谓“洋”证书来管理社会主义国家的水库安全和数据收集？不怕数据外泄？强烈建议取消！
4、（3）项目其他人员中第二小条：拟派人员中有1人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师(中级)的得2分只具备其中任意一个证书的，得1分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料。培训证书权威性不够，甚至荒唐事是分值占比比权威性的证书分值高。不知道用过大脑没有，贻笑大方。建议：删除！
5、（3）项目其他人员中第一小条：具备有效期内的省级( (略) ) (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书得3分。本项目重在监测而不是检验检测人员，又是一笑点。设置牛头不对马嘴。建议：删除！
以上请主管领导认真仔细审阅！修改不合理！删除胡编乱造！剔除控标证书！还 (略) 场一方净土！
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑16、质疑：招标文件53页
企业服务能力（10 分）
1.（1）项中技术负责人总分1分，（3）项中项目其他人员总分5分。职位的重要性与分值比列不符合项目管理常规逻辑，本末倒置，哗众取宠。明显存在故意用项目其他人员不具备权威性的证书控标的嫌疑。建议：按照正常逻辑配置合理的分值。取消不具备权威性和协会及社会团体颁发的山寨证书。
2、（1）技术负责人中第二小条：具备计算机软件专业高级程序员证书，没指明什么部门颁发的证书，存在歧义且国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的程序员证书为初级，不是高级。建议：由于是信息化相关的项目，建议以上证书为国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师高级。
3、（1）技术负责人中第三小条：CMMI评定师 Certified CMMI Associate 证书.本次招标的 (略) 江津区的水库，大坝安全监测。水库大坝的安全都是关系国家及人民群众的安危。和平时代是水资源。战备时代是水安全。关系国家命脉的数据安全监测非要崇洋媚外用国外美国卡耐基梅隆大学软件工程研究所开发的洋证书？水库是国家战略战备资源。党和国家公务人员是否用美帝国的颁发的所谓“洋”证书来管理社会主义国家的水库安全和数据收集？不怕数据外泄？强烈建议取消！
4、（3）项目其他人员中第二小条：拟派人员中有1人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师(中级)的得2分只具备其中任意一个证书的，得1分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料。培训证书权威性不够，甚至荒唐事是分值占比比权威性的证书分值高。不知道用过大脑没有，贻笑大方。建议：删除！
5、（3）项目其他人员中第一小条：具备有效期内的省级( (略) ) (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书得3分。本项目重在监测而不是检验检测人员，又是一笑点。设置牛头不对马嘴。建议：删除！
以上请主管领导认真仔细审阅！修改不合理！删除胡编乱造！剔除控标证书！还 (略) 场一方净土！
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑17、质疑1：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得 3-7 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得 0.1-3 分；未提供得 0分。90座水库 一天跑4个水库 要22.5天完成现场踏勘，无非就是业主安排好了中标单位提前把资料做完整了的100%拿12分。 招标文件没有体现90座水库的名称位置，图纸也没有，江津这么多水库，投标单位怎么晓得是那些水库？怎么勘察。
质疑2：企业服务能力（10 分） (略) 拿最高分。①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测），④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。建议取消认证范围-库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得 3-7 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得 0.1-3 分；未提供得 0分。
答：质疑1：回复：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。详见补遗部分（五）。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑2：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑18、CMMI 评定师 Certified CMMI Associate证书（软件成熟度模型评估师证书）为国外（美国）评定机构出具的证书，现在国内各政府机关已均不认可该项证书。为什么还要做为加法条件。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
二、补遗部分
（一）现将本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
（二）本项目图纸、限价清单、水库点位图作为附件上传，请投标人自行下载。
（三）第三章评标办法中评标基准价计算方法修改为：投标总报价所有通过初步评审和本章第2.2.2（2）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。
（四）第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分 66 分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
（五）第三章评标办法中“现状及分析”中修改为：“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（六）本项目投标保证金修改为：*元。
（七）本项目最高限价为：*.83元（大写：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分），其中安全生产费：*.19元。
（八）本项目开标截止时间变更为：2024年6月3日上午09:30分；投标保证金缴纳截止时间变更为：2024年6月3日上午09:30分。
（九）其余内容不变。
以上答疑补遗内容为招标文件的一部分，如与招标文件内容不一致，以本答疑补遗内容为准。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。
招标人： (略) 江津区水利工程管理站
代理机构:重庆嘉 (略)
2024年5月15日
(略) 江津区增发国债小型水库安全监测设施项目
答疑补遗1号
各潜在投标人：
(略) 江津区增发国债小型水库安全监测设施项目答疑补遗如下：
一、答疑部分
质疑1、当下建筑行业如此艰难，请招标人取消评标办法商务评分及报价取值评分，让当下大小渝企共同参与投标公平竞争，不要设置如此苛刻条件门槛把大部分有意向的潜在投标人挡在门外。
答：一、本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
二、第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑2、 5月，为贯彻落实总书记关于"法治是最好的营商环境"重要论述，聚焦优化法治化营商环境，助力推动发展新质生产力，为高质量发展营造良好法治氛围。"典护民企 渝法同行"。是"典护民企 "不是典护“名企”。建议招标人取消投标报价评分57-60限值，采用所有通过初步评审合格的投标人的投标总报价，得规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加 1%扣 1 分，每减少 1%扣 0.5 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑3、这么多增发国债项目只有你是独一份，搞这么多加分项还要用插入法报价差距不超过3分，是告诉其他投标人你们已经有人做这个项目了，不要来投标了吗？
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑4、请问 (略) 江津区增发国债小型病险水库除险加固工程（二期）、 (略) 江津区增发国债小型病险水库（5座）除险加固工程均为你单位招标项目，为什么只有这个项目评标办法设置这么独特？同样是增发国债国有资金，是要为这个项目量身定制中标企业吗？
答：本项目评标办法设定是结合项目实际情况，综合考虑因素后决定的，评标办法设置合理合规，本着公平、公开、公正的原则，不存在为项目量身定制中标企业。
质疑5、此项目已经设置业主代表参与评标、商务加分已经高达10分，为何还要设置投标报价得分取值限制（投标报价满分60分，最高报价得60分最低报价得57分）？意义何在？这种投标报价评分办法和投标报价总分就3分有何区别？此种投标报价评 (略) 场公平竞争可言，投标报价57分的空间是给哪个商务满分企业预留？请招标人认真考虑，取消此投标报价评分办法，还广大投 (略) 场投标报价公平竞争的权利。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑6、此项目已经设置业主代表参与评标、商务加分已经高达10分，为何还要设置投标报价得分取值限制（投标报价满分60分，最高报价得60分最低报价得57分）？意义何在？这种投标报价评分办法和投标报价总分就3分有何区别？此种投标报价评 (略) 场公平竞争可言，投标报价57分的空间是给哪个商务满分企业预留？请招标人认真考虑，取消此投标报价评分办法，还广大投 (略) 场投标报价公平竞争的权利。
答：本项目第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分66分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
质疑7、质疑：招标文件商务部分10分中对其他因素加分项的阐述：（2）体系认证 投标人具备有效期内的：①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。投标人每具备①~④项的条件中任意一条得 1 分，总分4分。提供相关证书扫描件。本加分项要求体系证书认证范围包含安全监测或智能监测，根据<中华人民共和国招标投标法>第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人”，请招标人取消此要求。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑8、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：首先没有人给提供水库具体在哪儿，连个联系人都没有，这资料我们怎么写呢？能弄这资料的就只有招标的那些人、设计公司和那个特别的投标单位了。感觉就像是故意设个高门槛，让别人没法参与似的。咱们得公平竞争对吧？所以我建议，要么招标方把水库的具体位置和联系人告诉我们，要么就组织大家一起去现场看看。
问题2：另外。这个项目的现状和分析，在项目刚开始研究的时候，设计单位就已经做了，还确定了项目的建设规模和内容。招标方你们也审过了，然后才开始招标的。现在这个技术评分项让咱们投标的又去做设计单位的工作，这不是多此一举吗？所以，我建议招标方把这个要求取消了吧，省得大家都做无用功。
答：问题1回复：本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
问题2回复：本项目涉及水库数量多，点位分散，为更好的方便潜在投标人了解项目施工难度，利于潜在投标人把控整体项目风险和难度。水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑9、质疑条款：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”；招标单位既不组织踏勘现场，也不公式招标水库的具体联系电话，有些水库地图上搜都搜不到，让投标人如何提供每个水库的具体信息?而且此项目主要是设备安装施工也不含设计啊，水库信息不是应该有前期调研做的吗？怀疑是给某单位量身定做的标。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑10、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：不提供各个水库地理位置及现场踏勘联系人，这明显是为某单位量身定做的。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑11、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
问题1：在不提供各个水库地理位置及现场踏勘联系人的情况下，能编制这部分资料的只有招标人、本项目设计单位和某个特定投标单位了，这明显是通过设置过高的加分条件，达到排除异己的目的。按照公平竞争原则，请招标人提供水库地理位置及现场踏勘联系人，或者统一组织投标人现场踏勘。
问题2：项目的现状及分析是该项目在可研初设方案阶段由设计单位负责编制，并给出项目建设规模及内容，招标人评审通过后，继而进行招投标流程。该技术评分项要求投标人重复去做设计单位的事情，毫无意义，请招标人及时删除。
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑12、质疑：根据招标文件2.2项目概况与建设规模，本项目共设置雨水情测报(90座)、大坝安全监测设施(182座)。招标人和招标代理机构在设置招标文件第三章《评标办法》要求，技术部分评分标准2.2.2（1）“现状及分析”中，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。”
请问近100个水库。又不说地址。还要提供照片。不知是如何想的。只有一个真相： (略) 准备的12分。排除其他潜在投标人。强烈要求取消！！
答：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑13、工程量清单及图纸在哪儿下载？
答：本项目工程量清单及图纸作为附件发出，请投标人由本答疑补遗附件链接自行下载。
质疑14、预言：以下为招商局控股 (略) 的控标。保留依法追溯的权利。（1）技术负责人①具备电子专业高级及以上职称；②具备计算机软件专业高级程序员证书；③具备 CMMI 评定师 Certified CMMI Associate证书（软件成熟度模型评估师证书）④具备信息系统服务能力项目管理人员（高级项目经理）培训合格证书技术负责人每具备①到④项的条件中任意一条得 0.25 分，总分 1 分。提供相关证书扫描件。（2）体系认证投标人具备有效期内的：①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）；④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。投标人每具备①~④项的条件中任意一条得 1分，总分 4 分。提供相关证书扫描件。（3）项目组其他人员①拟派人员中有 1 人具备有效期内的省级（ (略) ） (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书或证明材料的，得 3 分；②拟派人员中有 1 人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师（中级）的得 2 分，只具备其中任意一个证书的，得 1 分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑15、质疑：招标文件53页
企业服务能力（10 分）
1.（1）项中技术负责人总分1分，（3）项中项目其他人员总分5分。职位的重要性与分值比列不符合项目管理常规逻辑，本末倒置，哗众取宠。明显存在故意用项目其他人员不具备权威性的证书控标的嫌疑。建议：按照正常逻辑配置合理的分值。取消不具备权威性和协会及社会团体颁发的山寨证书。
2、（1）技术负责人中第二小条：具备计算机软件专业高级程序员证书，没指明什么部门颁发的证书，存在歧义且国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的程序员证书为初级，不是高级。建议：由于是信息化相关的项目，建议以上证书为国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师高级。
3、（1）技术负责人中第三小条：CMMI评定师 Certified CMMI Associate 证书.本次招标的 (略) 江津区的水库，大坝安全监测。水库大坝的安全都是关系国家及人民群众的安危。和平时代是水资源。战备时代是水安全。关系国家命脉的数据安全监测非要崇洋媚外用国外美国卡耐基梅隆大学软件工程研究所开发的洋证书？水库是国家战略战备资源。党和国家公务人员是否用美帝国的颁发的所谓“洋”证书来管理社会主义国家的水库安全和数据收集？不怕数据外泄？强烈建议取消！
4、（3）项目其他人员中第二小条：拟派人员中有1人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师(中级)的得2分只具备其中任意一个证书的，得1分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料。培训证书权威性不够，甚至荒唐事是分值占比比权威性的证书分值高。不知道用过大脑没有，贻笑大方。建议：删除！
5、（3）项目其他人员中第一小条：具备有效期内的省级( (略) ) (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书得3分。本项目重在监测而不是检验检测人员，又是一笑点。设置牛头不对马嘴。建议：删除！
以上请主管领导认真仔细审阅！修改不合理！删除胡编乱造！剔除控标证书！还 (略) 场一方净土！
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑16、质疑：招标文件53页
企业服务能力（10 分）
1.（1）项中技术负责人总分1分，（3）项中项目其他人员总分5分。职位的重要性与分值比列不符合项目管理常规逻辑，本末倒置，哗众取宠。明显存在故意用项目其他人员不具备权威性的证书控标的嫌疑。建议：按照正常逻辑配置合理的分值。取消不具备权威性和协会及社会团体颁发的山寨证书。
2、（1）技术负责人中第二小条：具备计算机软件专业高级程序员证书，没指明什么部门颁发的证书，存在歧义且国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的程序员证书为初级，不是高级。建议：由于是信息化相关的项目，建议以上证书为国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师高级。
3、（1）技术负责人中第三小条：CMMI评定师 Certified CMMI Associate 证书.本次招标的 (略) 江津区的水库，大坝安全监测。水库大坝的安全都是关系国家及人民群众的安危。和平时代是水资源。战备时代是水安全。关系国家命脉的数据安全监测非要崇洋媚外用国外美国卡耐基梅隆大学软件工程研究所开发的洋证书？水库是国家战略战备资源。党和国家公务人员是否用美帝国的颁发的所谓“洋”证书来管理社会主义国家的水库安全和数据收集？不怕数据外泄？强烈建议取消！
4、（3）项目其他人员中第二小条：拟派人员中有1人具备自动识别技术应用工程师(中级)和传感器应用工程师(中级)的得2分只具备其中任意一个证书的，得1分。须提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料。培训证书权威性不够，甚至荒唐事是分值占比比权威性的证书分值高。不知道用过大脑没有，贻笑大方。建议：删除！
5、（3）项目其他人员中第一小条：具备有效期内的省级( (略) ) (略) 场监督管理局出具的设备检验检测人员证书得3分。本项目重在监测而不是检验检测人员，又是一笑点。设置牛头不对马嘴。建议：删除！
以上请主管领导认真仔细审阅！修改不合理！删除胡编乱造！剔除控标证书！还 (略) 场一方净土！
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑17、质疑1：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得 3-7 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得 0.1-3 分；未提供得 0分。90座水库 一天跑4个水库 要22.5天完成现场踏勘，无非就是业主安排好了中标单位提前把资料做完整了的100%拿12分。 招标文件没有体现90座水库的名称位置，图纸也没有，江津这么多水库，投标单位怎么晓得是那些水库？怎么勘察。
质疑2：企业服务能力（10 分） (略) 拿最高分。①ISO9001 质量管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）②ISO* 合规管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）③ISO/IEC* 信息安全管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测），④GB/T* 诚信管理体系认证证书（认证范围包含安全监测或智能监测）。建议取消认证范围-库基本情况内容完整（含每个水库的基本情况描述和设施现场踏勘照片）和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整为良得 3-7 分；内容基本完整，缺少现场踏勘照片，现状调查完整但不准确为差得 0.1-3 分；未提供得 0分。
答：质疑1：回复：（1）本项目不组织集中踏勘，由投标人自行自愿踏勘，水库点位及名称等内容随本次补遗作为详见补遗附件（图纸）。另“现状及分析”中修改为，“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。详见补遗部分（五）。
（2）水库信息请投标人按照补遗附件自行下载。
质疑2：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
质疑18、CMMI 评定师 Certified CMMI Associate证书（软件成熟度模型评估师证书）为国外（美国）评定机构出具的证书，现在国内各政府机关已均不认可该项证书。为什么还要做为加法条件。
答：本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
二、补遗部分
（一）现将本项目招标文件第三章评标办法前附表中2.2.2（2）商务部分评分标准-企业服务能力中变更如下：
企业服务能力（4分）
（1）技术负责人
具备电子专业高级及以上职称；
得2分，总分 2 分。提供相关证书扫描件。
（2）项目组其他人员
拟派人员中有 1 人具备有效期内的弱电系统工程师（高级）证书，得 2 分，
提供证书扫描件与工业和信息化部教育与考试中心培训评价证书查询结果截图作为证明材料，未提供或提供证明材料不全或提供证明材料不足以证明的得 0 分。
注：项目组其他人员需提供连续养老保险证明（期限须包含 2023 年 10 月至 2024 年 3 月。提供的养老保险参保证明须体现上述人员的姓名、身份证号（或社保号）、单位名称、本单位参保时间（或起始参保时间），并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章）
（二）本项目图纸、限价清单、水库点位图作为附件上传，请投标人自行下载。
（三）第三章评标办法中评标基准价计算方法修改为：投标总报价所有通过初步评审和本章第2.2.2（2）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。
（四）第三章评标办法3.2.1（3）经济部分得分（C）投标总报价评审因素修改为：设置允许偏差范围的，投标总报价的偏差在允许偏差范围外，得零分；不设置允许偏差范围或投标总报价偏差在允许范围内的（含上、下限值），得本附表第2.2.1项规定分值的满分 66 分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。按插入法计算得分。在偏差范围内，未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。
（五）第三章评标办法中“现状及分析”中修改为：“满分12分，编制要点：包括水库基本情况、水库监测设施现状等内容。水库基本情况内容完整和水库监测现状调查完整且准确（含每个水库坝型、坝高、所处乡镇、水库规模、流域面积、现场设施情况等）为优得 7-12 分；内容基本完整，现状调查完整为良得3-7分；内容基本完整，现状调查完整但不准确为差得0.1-3分；未提供得0分。
（六）本项目投标保证金修改为：*元。
（七）本项目最高限价为：*.83元（大写：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分），其中安全生产费：*.19元。
（八）本项目开标截止时间变更为：2024年6月3日上午09:30分；投标保证金缴纳截止时间变更为：2024年6月3日上午09:30分。
（九）其余内容不变。
以上答疑补遗内容为招标文件的一部分，如与招标文件内容不一致，以本答疑补遗内容为准。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。
招标人： (略) 江津区水利工程管理站
代理机构:重庆嘉 (略)
2024年5月15日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
