致：各投标人

  将原招标文件第三章评标办法前附表第三项评标程序中“2. (略) 按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总价按本附表第2.2.2款和第3.2项规定的 (略) 评分。”变更为“2. (略) 按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总价按本附表第2.2.2款和本章第3.2项规定的 (略) 评分”

  现对各投标人质疑统一回复如下：

  1、关于“ (略) (略) 学生宿舍项目”工程中提到的十项清单，评标办法中写明主要清单评分20分，招标人指定1 (略) 评分，每项2分，但并未说明如何评定，怎样的评定方式。

  答：详见招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条、2.2.2条、3条、3.2.1（1）条；

(略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准

                                                                           招标人： (略)

                               招标代理机构： (略) 建 (略) 有限公司

                                                 * 日

 致：各投标人

  将原招标文件第三章评标办法前附表第三项评标程序中“2. (略) 按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总价按本附表第2.2.2款和第3.2项规定的 (略) 评分。”变更为“2. (略) 按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总价按本附表第2.2.2款和本章第3.2项规定的 (略) 评分”

  现对各投标人质疑统一回复如下：

  1、关于“ (略) (略) 学生宿舍项目”工程中提到的十项清单，评标办法中写明主要清单评分20分，招标人指定1 (略) 评分，每项2分，但并未说明如何评定，怎样的评定方式。

  答：详见招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条、2.2.2条、3条、3.2.1（1）条；

(略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准

                                                                           招标人： (略)

                               招标代理机构： (略) 建 (略) 有限公司

                                                 * 日