原公告的投标文件提交截止时间：2024-05-21 09:30:00，更正为：2024-06-04 09:30:00。

原公告的开标时间：2024-05-21 09:30:00，更正为：2024-06-04 09:30:00。

1、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“企业实力（12.0分）”中的“1、具有质量管理体系认证证书的，得2分；2、具有信息安全管理体系认证证书，得2分；3、具有信息技术服务管理体系认证证书，得2分；4、具有健康信息安全管理体系认证证书，得2分；5、具有高技术服务管理质量认证，得2分；6、具有履约能力评价认证证书，得2分；注：提供相关认证证明文件复印件，并加盖投标人公章，每提供一个得2分，不提供不得分。”

更正为：1、具有质量管理体系认证证书的，得2分；2、具有信息安全管理体系认证证书，得2分；3、具有信息技术服务管理体系认证证书，得2分；4、具有健康信息安全管理体系认证证书，得2分；5、具有高技术服务管理质量认证，得2分。注：提供相关认证证明文件复印件，并加盖投标人公章，不提供不得分。

2、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“项目团队（18.0分）”中的“1、投标人拟派项目经理的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分；（3）具有系统架构设计师证书，得2分；（4） (略) 络与信息安全管理师证书，得2分；2、投标人拟派技术负责人的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分；（3）具有信息系统运维管理工程师证书，得2分；（4）具有软件设计师证书，得2分；3、投标人拟投入实施团队成员（除各负责人外）的资质要求 （1） (略) 工程师，每满足一人得1分，最高得1分； （2）软件设计师，每满足一人得1分，最高得1分。 注：分支机构投标，上述人员可以 (略) 或其他分支机构员工，提供以上证书复印件与投标时间截止前3个月任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供有效证明不得分。”

更正为：投标人拟派项目经理的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有系统分析师证书，得2分；（3）具有系统架构设计师证书，得2分；（4）具有软件设计师证书，得2分； 2、投标人拟派技术负责人的资质要求（1人）： （1）具有信息系统项目管理师证书，得2分； （2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分； （3）具有软件设计师证书，得2分；3、投标人拟投入实施团队成员（除各负责人外）的资质要求：（1） (略) 工程师，每满足一人得1分，最高得1分； （2）软件设计师，每满足一人得1分，最高得1分。 注：分支机构投标，上述人员可以 (略) 或其他分支机构员工，提供以上证书复印件与投标时间截止前3个月任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供有效证明不得分。

3、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“整体技术方案 (5.0分)”中的“根据投标人针对本项目制定的项目整体技术方案（包括但不限于技术可行性、软件功能描述、培训计划、售后服务情况）进行综合评分： （1）对项目整体技术方案完整，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得5分； （2）对项目整体技术方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得3分； （3）对项目整体技术方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分；（4）其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。”

更正为：根据投标人针对本项目制定的项目整体技术方案（包括但不限于技术可行性、软件功能描述、培训计划、售后服务情况）进行综合评分：（1）对项目整体技术方案完整，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得7分；（2）对项目整体技术方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得4分； （3）对项目整体技术方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分；（4）其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。

4、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“售后服务方案 (5.0分)”中的“根据投标人针对本项目制定的售后服务方案（包括但不限于维保内容、服务方式、响应时间、质保期外的维修服务收费标准）进行综合评分： 对项目售后服务方案，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得5分； 对项目售后服务方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得3分； 对项目售后服务方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分； 其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。”

更正为：根据投标人针对本项目制定的售后服务方案（包括但不限于维保内容、服务方式、响应时间、质保期外的维修服务收费标准）进行综合评分： 对项目售后服务方案，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得7分； 对项目售后服务方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得4分； 对项目售后服务方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分； 其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。

无

原公告的投标文件提交截止时间：2024-05-21 09:30:00，更正为：2024-06-04 09:30:00。

原公告的开标时间：2024-05-21 09:30:00，更正为：2024-06-04 09:30:00。

1、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“企业实力（12.0分）”中的“1、具有质量管理体系认证证书的，得2分；2、具有信息安全管理体系认证证书，得2分；3、具有信息技术服务管理体系认证证书，得2分；4、具有健康信息安全管理体系认证证书，得2分；5、具有高技术服务管理质量认证，得2分；6、具有履约能力评价认证证书，得2分；注：提供相关认证证明文件复印件，并加盖投标人公章，每提供一个得2分，不提供不得分。”

更正为：1、具有质量管理体系认证证书的，得2分；2、具有信息安全管理体系认证证书，得2分；3、具有信息技术服务管理体系认证证书，得2分；4、具有健康信息安全管理体系认证证书，得2分；5、具有高技术服务管理质量认证，得2分。注：提供相关认证证明文件复印件，并加盖投标人公章，不提供不得分。

2、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“项目团队（18.0分）”中的“1、投标人拟派项目经理的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分；（3）具有系统架构设计师证书，得2分；（4） (略) 络与信息安全管理师证书，得2分；2、投标人拟派技术负责人的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分；（3）具有信息系统运维管理工程师证书，得2分；（4）具有软件设计师证书，得2分；3、投标人拟投入实施团队成员（除各负责人外）的资质要求 （1） (略) 工程师，每满足一人得1分，最高得1分； （2）软件设计师，每满足一人得1分，最高得1分。 注：分支机构投标，上述人员可以 (略) 或其他分支机构员工，提供以上证书复印件与投标时间截止前3个月任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供有效证明不得分。”

更正为：投标人拟派项目经理的资质要求（1人）：（1）具有信息系统项目管理师证书，得2分；（2）具有系统分析师证书，得2分；（3）具有系统架构设计师证书，得2分；（4）具有软件设计师证书，得2分； 2、投标人拟派技术负责人的资质要求（1人）： （1）具有信息系统项目管理师证书，得2分； （2）具有信息系统规划与管理师证书，得2分； （3）具有软件设计师证书，得2分；3、投标人拟投入实施团队成员（除各负责人外）的资质要求：（1） (略) 工程师，每满足一人得1分，最高得1分； （2）软件设计师，每满足一人得1分，最高得1分。 注：分支机构投标，上述人员可以 (略) 或其他分支机构员工，提供以上证书复印件与投标时间截止前3个月任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供有效证明不得分。

3、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“整体技术方案 (5.0分)”中的“根据投标人针对本项目制定的项目整体技术方案（包括但不限于技术可行性、软件功能描述、培训计划、售后服务情况）进行综合评分： （1）对项目整体技术方案完整，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得5分； （2）对项目整体技术方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得3分； （3）对项目整体技术方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分；（4）其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。”

更正为：根据投标人针对本项目制定的项目整体技术方案（包括但不限于技术可行性、软件功能描述、培训计划、售后服务情况）进行综合评分：（1）对项目整体技术方案完整，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得7分；（2）对项目整体技术方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得4分； （3）对项目整体技术方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分；（4）其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。

4、原招标文件中第四章 评标三、评审程序第3点详细评审中的“售后服务方案 (5.0分)”中的“根据投标人针对本项目制定的售后服务方案（包括但不限于维保内容、服务方式、响应时间、质保期外的维修服务收费标准）进行综合评分： 对项目售后服务方案，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得5分； 对项目售后服务方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得3分； 对项目售后服务方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分； 其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。”

更正为：根据投标人针对本项目制定的售后服务方案（包括但不限于维保内容、服务方式、响应时间、质保期外的维修服务收费标准）进行综合评分： 对项目售后服务方案，合理性强、可行性高的，完全满足且优于采购需求，得7分； 对项目售后服务方案比较完整，合理性比较强、可行性比较高的，满足采购文件要求，得4分； 对项目售后服务方案基本完整，具有基本合理性、可行性，部分满足采购需求，得1分； 其他无法满足采购需求的或无响应，不得分。

无