城区主干道改造建设PPP施工监理招标变更

内容
 
发送至邮箱

城区主干道改造建设PPP施工监理招标变更



（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理答疑
标题：招标文件答疑 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件p41页中监理企业信誉“ (略) 监理的工程项目获得国家级优质工程，得基本分1分，每增加一个项目加1分，满分2分，没有则得0分。”国家级优质工程应予明确颁布奖项单位， (略) (略) 门（民政、建设）批准、 (略) 业协会颁发的奖项才是国家认可的，即中国施 (略) 和 (略) ， (略) 颁发的奖项 (略) 为，国家均不予认可。
标题：质疑 时间： 点击查看>>
内容：招标文件p41页中监理业绩“近五年投标人监理过二个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过4分。”违反了闽建[2013]9号《 (略) 投标管理办法》的规定。《 (略) 投标管理办法》的明确规定“近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分10分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过2分。”招标文件改变违反《 (略) 投标管理办法》，改变评分标准，为个别投标人量身定做，存在暗箱操作，故意排斥潜在投标人或投标人的嫌疑,严重违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》，违背了公平竞争的原则。 (略) (略) (略) 门， (略) 文件是违规不公平的， (略) 代理根据《 (略) 投标管理办法》规定的评分标准，将招标文件监理业绩修改为“近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分10分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过2分。”给各投标人一个公平、公证的竞争。
标题： (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理 (略) 质疑 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理 (略) 质疑

招标文件p41页中监理业绩“近五年投标人监理过二个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过4分。”以上加分条款明显是为某家企业 (略) 为， (略) 投标 (略) 为。

本招标业绩要求如此之高。以上分值的设置很 (略) 量身定做。本招标文件评分标准设定过于苛刻，大大超过《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》 （闽建[2013]9号文，下同）中综合评分法中规定的标准。根据相关规定，本招标文件有为某投标企业串通，排斥潜在投标人或投标人的嫌疑。违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》、《 (略) 省招标投标管理办法》的规定，本招标项目属于违法违规操作。建议本招标文件评分标准按《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》中综合评分法中规 (略) 。
此次招标严重 (略) 为，为营造一个公平、公正的招投标氛围， (略) 文件应严 (略) 《 (略) 投标管理办法》（闽建[2013]9号文）。我司将 (略) 门提请质疑的权利，还望引起重视。
标题： (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理(亿达漳招[ * 号)质疑 时间： 点击查看>>
内容：根据闽建建[2014]25号，取得外省注册监理工程师以及总监理工程师代表、专业监理工程师和监理员培训证书的人员可以担任相应岗位的工作，但只能在一个在建监理合同项目上从业。请代理 按 (略) ！




（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）

(略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理答疑
标题：招标文件答疑 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件p41页中监理企业信誉“ (略) 监理的工程项目获得国家级优质工程，得基本分1分，每增加一个项目加1分，满分2分，没有则得0分。”国家级优质工程应予明确颁布奖项单位， (略) (略) 门（民政、建设）批准、 (略) 业协会颁发的奖项才是国家认可的，即中国施 (略) 和 (略) ， (略) 颁发的奖项 (略) 为，国家均不予认可。
标题：质疑 时间： 点击查看>>
内容：招标文件p41页中监理业绩“近五年投标人监理过二个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过4分。”违反了闽建[2013]9号《 (略) 投标管理办法》的规定。《 (略) 投标管理办法》的明确规定“近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分10分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过2分。”招标文件改变违反《 (略) 投标管理办法》，改变评分标准，为个别投标人量身定做，存在暗箱操作，故意排斥潜在投标人或投标人的嫌疑,严重违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》，违背了公平竞争的原则。 (略) (略) (略) 门， (略) 文件是违规不公平的， (略) 代理根据《 (略) 投标管理办法》规定的评分标准，将招标文件监理业绩修改为“近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分10分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过2分。”给各投标人一个公平、公证的竞争。
标题： (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理 (略) 质疑 时间： 点击查看>>
内容：
关于 (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理 (略) 质疑

招标文件p41页中监理业绩“近五年投标人监理过二个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过4分。”以上加分条款明显是为某家企业 (略) 为， (略) 投标 (略) 为。

本招标业绩要求如此之高。以上分值的设置很 (略) 量身定做。本招标文件评分标准设定过于苛刻，大大超过《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》 （闽建[2013]9号文，下同）中综合评分法中规定的标准。根据相关规定，本招标文件有为某投标企业串通，排斥潜在投标人或投标人的嫌疑。违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》、《 (略) 省招标投标管理办法》的规定，本招标项目属于违法违规操作。建议本招标文件评分标准按《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》中综合评分法中规 (略) 。
此次招标严重 (略) 为，为营造一个公平、公正的招投标氛围， (略) 文件应严 (略) 《 (略) 投标管理办法》（闽建[2013]9号文）。我司将 (略) 门提请质疑的权利，还望引起重视。
标题： (略) 区主干道改造建设PPP项目施工监理(亿达漳招[ * 号)质疑 时间： 点击查看>>
内容：根据闽建建[2014]25号，取得外省注册监理工程师以及总监理工程师代表、专业监理工程师和监理员培训证书的人员可以担任相应岗位的工作，但只能在一个在建监理合同项目上从业。请代理 按 (略) ！


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无