一、质疑人
供应商：重 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区上肖家湾17号B栋负3层307#
法定代表人：庄平 电话： 点击查看>>
二、被质疑人
供应商： (略) 市 (略)
三、质疑事项
重 (略) 认为在 (略) 所需学生服装一批（第三次）（采购项目编号：NAGGZYJZXCS * 06—0612）的采购活动中，该项目 (略) 和其他投标人权益，特提出质疑。
一、具体质疑事项如下：
1. 被质疑人（ (略) 市 (略) ） (略) 文件（秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子）的参数不符。
2. 招标文件中明确规定 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与标书文件规定不作任何标记相冲突。
3. 招标文件规定提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子“下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子”不满足参数“下摆贴亮三条黄色条子”的要求。在评标过程中，被质疑人（ (略) 市 (略) ）的样 (略) 变化。
二、所质疑事项的事实依据如下：
1. 招标文件中秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子；被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与参数不符。
2. 竞标人未提供 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记，否则样品分得0分。---摘自招标文件P13页
3. 提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。---摘自招标文件P13页
三、为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采 (略) 有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位依据相关法律法规予以答复。
四、审查及答复
(略) 的质疑书后，高度重视，及 (略) 理讨论会并展开调查。于 * 日召集原磋商小组 (略) 了复审。
本项目磋商小组针对重 (略) 对 (略) 市 (略) 的质 (略) 复审，结论如下：
针对质疑问题一： 被质疑人（ (略) 市 (略) ） (略) 文件（秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子）的参数不符。
专家复审后答复意见： (略) 市 (略) 文件要求的下摆贴条数量一致（均是3条），满足招标文件的参数要求。
针对质疑问题二：招标文件中明确规定 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与标书文件规定不作任何标记相冲突。
专家复审后答复意见： (略) 市达兴儿童用品 (略) 文件规定的下摆贴条数量。故不能视为作了任何标记。
针对质疑问题三：招标文件规定提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子“下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子”不满足参数“下摆贴亮三条黄色条子”的要求。在评标过程中，被质疑人（ (略) 市 (略) ）的样 (略) 变化。
专家复审后答复意见：竞争性磋商小组成员按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审、打分。磋商小组成员一致认为竞标人的样品未作任何标记，故样品 (略) 理； (略) 样品颜色与标书要求 (略) 分均予以了扣分。
(略) 述：本竞争性磋商小组维持原评审结果，不作更改。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公 (略)
二○一六年六月二十日

一、质疑人
供应商：重 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区上肖家湾17号B栋负3层307#
法定代表人：庄平 电话： 点击查看>>
二、被质疑人
供应商： (略) 市 (略)
三、质疑事项
重 (略) 认为在 (略) 所需学生服装一批（第三次）（采购项目编号：NAGGZYJZXCS * 06—0612）的采购活动中，该项目 (略) 和其他投标人权益，特提出质疑。
一、具体质疑事项如下：
1. 被质疑人（ (略) 市 (略) ） (略) 文件（秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子）的参数不符。
2. 招标文件中明确规定 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与标书文件规定不作任何标记相冲突。
3. 招标文件规定提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子“下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子”不满足参数“下摆贴亮三条黄色条子”的要求。在评标过程中，被质疑人（ (略) 市 (略) ）的样 (略) 变化。
二、所质疑事项的事实依据如下：
1. 招标文件中秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子；被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与参数不符。
2. 竞标人未提供 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记，否则样品分得0分。---摘自招标文件P13页
3. 提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。---摘自招标文件P13页
三、为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采 (略) 有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位依据相关法律法规予以答复。
四、审查及答复
(略) 的质疑书后，高度重视，及 (略) 理讨论会并展开调查。于 * 日召集原磋商小组 (略) 了复审。
本项目磋商小组针对重 (略) 对 (略) 市 (略) 的质 (略) 复审，结论如下：
针对质疑问题一： 被质疑人（ (略) 市 (略) ） (略) 文件（秋季运动装款2灰色裤子，下摆贴亮三条黄色条子）的参数不符。
专家复审后答复意见： (略) 市 (略) 文件要求的下摆贴条数量一致（均是3条），满足招标文件的参数要求。
针对质疑问题二：招标文件中明确规定 (略) 有投标样品及挂架上不能出现竞标人名称、产地、品牌、商标 (略) 家等字样且不能作任何标记。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子，与标书文件规定不作任何标记相冲突。
专家复审后答复意见： (略) 市达兴儿童用品 (略) 文件规定的下摆贴条数量。故不能视为作了任何标记。
针对质疑问题三：招标文件规定提供的投标样品不齐的或样品参数不满足要求的，样品分为0分。被质疑人（ (略) 市 (略) ）的秋季运动装款2的裤子“下摆贴两条黄色条子、一条灰色条子”不满足参数“下摆贴亮三条黄色条子”的要求。在评标过程中，被质疑人（ (略) 市 (略) ）的样 (略) 变化。
专家复审后答复意见：竞争性磋商小组成员按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审、打分。磋商小组成员一致认为竞标人的样品未作任何标记，故样品 (略) 理； (略) 样品颜色与标书要求 (略) 分均予以了扣分。
(略) 述：本竞争性磋商小组维持原评审结果，不作更改。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公 (略)
二○一六年六月二十日