(略) 市统景职中建筑专业实训设备采购（采购编号：16C0215）
质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 三村30号27-11

联系电话： 点击查看>>

法定代表人：蓝加林 （身份证号： 点击查看>> ）

委托代理人：赵建强

联系电话： 点击查看>>

   二、被质疑人  

  采购人： (略) 市统景职业中学

地址： (略) 市 (略) 区统景镇景泉路33号

联系方式：卢老师    点击查看>>

采购项目经办人： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系方式： 王老师、 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 市统景职中建筑专业实训设备财（采购计划编号：16C0215） (略) 合法权益受到损害，现向我单位提出书面质疑。

（一）质疑事项：

1、在 (略) (略) 项目技术需求里面的有三样产品的技术参数中带★为必须满足 (略) 演示软件，整个招标项目中需要演示的软件有三款， (略) 参数里的重要参数 (略) 分未严格审查，演示时间短，演示过程存在不严密性。

2、（1）投标文件中的钢筋平法教学系统这款软件，我公司通过 (略) (略) 站查询（http:/ 点击查看>> ）,该公司无此款软件，纯属虚假应标。（2）投标文件中需要演示的三款软件内容中★标记重点参数，我公司通过西 (略) 站查询（http:/ 点击查看>> ）和 (略) 三好提供给 (略) 经销商产品的技术参数， (略) 的带★的重要参数，该公司纯属虚假应标。

（二）事实依据、法律依据：

详见质疑书

（三）诉求：

1、按照招标文件参数要求，对演示内容 (略) 演示。

2、撤销第一中标人中标资格。

四、审查及答复

我中心于 * 日收到 (略) 质疑书，于 * 日将质疑书送达采购人及第一中标人 (略) 市 (略) 区超准软 (略) ， * 日组织原评审小组协助对 (略) 答复，评审小组认定答复如下：

答复质疑事项一：

1、 (略) 文件规定的软件模块，并未要求通过演示来验证其★条款是否满足要求。

2、 (略) 文件并未明确要求，在评审过程中， (略) 文件要求投标人演示四款软件的功能，同时，按评标标准的要求，并未将演示纳入计分项目，故演示的结果与本次评标打分结果无直接关系。

答复质疑事项二：

关于 (略) 投产品存在虚假应标的质疑，证据不足，质 (略) 络查询就说虚假应标并不具有说服力。经查证， (略) (略) 具有有效的《三好钢筋结构三维可视与平法识图仿真教学实训系统》的软件著作权证书， (略) 文件要求。

(略) 述，我中心认为质疑人的质疑事项不成立，不支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)

* 日



(略) 市统景职中建筑专业实训设备采购（采购编号：16C0215）
质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 三村30号27-11

联系电话： 点击查看>>

法定代表人：蓝加林 （身份证号： 点击查看>> ）

委托代理人：赵建强

联系电话： 点击查看>>

   二、被质疑人  

  采购人： (略) 市统景职业中学

地址： (略) 市 (略) 区统景镇景泉路33号

联系方式：卢老师    点击查看>>

采购项目经办人： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系方式： 王老师、 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 市统景职中建筑专业实训设备财（采购计划编号：16C0215） (略) 合法权益受到损害，现向我单位提出书面质疑。

（一）质疑事项：

1、在 (略) (略) 项目技术需求里面的有三样产品的技术参数中带★为必须满足 (略) 演示软件，整个招标项目中需要演示的软件有三款， (略) 参数里的重要参数 (略) 分未严格审查，演示时间短，演示过程存在不严密性。

2、（1）投标文件中的钢筋平法教学系统这款软件，我公司通过 (略) (略) 站查询（http:/ 点击查看>> ）,该公司无此款软件，纯属虚假应标。（2）投标文件中需要演示的三款软件内容中★标记重点参数，我公司通过西 (略) 站查询（http:/ 点击查看>> ）和 (略) 三好提供给 (略) 经销商产品的技术参数， (略) 的带★的重要参数，该公司纯属虚假应标。

（二）事实依据、法律依据：

详见质疑书

（三）诉求：

1、按照招标文件参数要求，对演示内容 (略) 演示。

2、撤销第一中标人中标资格。

四、审查及答复

我中心于 * 日收到 (略) 质疑书，于 * 日将质疑书送达采购人及第一中标人 (略) 市 (略) 区超准软 (略) ， * 日组织原评审小组协助对 (略) 答复，评审小组认定答复如下：

答复质疑事项一：

1、 (略) 文件规定的软件模块，并未要求通过演示来验证其★条款是否满足要求。

2、 (略) 文件并未明确要求，在评审过程中， (略) 文件要求投标人演示四款软件的功能，同时，按评标标准的要求，并未将演示纳入计分项目，故演示的结果与本次评标打分结果无直接关系。

答复质疑事项二：

关于 (略) 投产品存在虚假应标的质疑，证据不足，质 (略) 络查询就说虚假应标并不具有说服力。经查证， (略) (略) 具有有效的《三好钢筋结构三维可视与平法识图仿真教学实训系统》的软件著作权证书， (略) 文件要求。

(略) 述，我中心认为质疑人的质疑事项不成立，不支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略) 区公共资源 (略)

* 日

73