(略) 有限公司关于教学仪器采购项目(项目编号：GXJLNG * )质疑的回复函

质疑人名称： (略) 省星润达 (略)
质疑人地址： (略) 市开发区寺巷街道屠桥工业园区
法定代表人姓名：万红兰
联系电话： 点击查看>>    传真： 点击查看>>
被授权人姓名：栾金春
联系电话: 点击查看>>
 
(略) 省星润达 (略) ：
我公司于2016年 (略) 送达的关于教学仪器采购项目(项目编号：GXJLNG * )的质疑函原件。
(略) 所提出的质疑内容高度重视，针对贵公司提出的问题，结合招标文件，对贵公司的 (略) 答复如下：
一、针对贵公司质疑函中提出的“招标文件评分标准中要求投标人业绩为 (略) 地区业绩。要求 (略) 地区产品80%以上的得2分”的问题的回复：
经核查， (略) (略) 文件预公示， (略) (略) 设定的供应商资格条件要求、技术参数及性能（配置）要求、评标办法及评分标准等内容若认为存在唯一性或排他性等问题的给予完善。预公示期间无接到任何书面意见函。
招标文件中评标办法及评分标准业绩分设定为“业绩证明（3分）：投标人近三年在教育系统单位销售的类似教学仪器业绩（标的金额100万元以上），每1个项目得1分”，无限定 (略) 地区业绩。
招标文件中评标办法及评分标准政策功能分中设定的区内产品加分条件为“认定为使用 (略) 工业产品80%以上的得2分”，该条款设定的依据是根据《 (略) 采购促进 (略) 工业产品产销对接实施细则的通知》（桂政办发【2015】78号）的规定，“ (略) 工业产品”是指 (略) 境内生产的工业产品，具体以生产企业的工商营 (略) 在地为准。“使用 (略) 工业产品80%以上” (略) (略) 总金额的80%以上（含）。以上加分是符合 (略) 区域内的政策性加分条件1到3分的标准，并未变相排挤外地企业参与投标。
根据以上说明， (略) 文件评分标准中的质疑事由缺乏事实依据，质疑不成立。
二、针对贵公司质疑函中提出“招标文件中要求提供的样品电阻定律演示器、左右手定则演示器、水轮机模型、旋转架、斜面、沉浮块、滑轮组及支架、小车、惯性演示器参数为企业特定参数”，要求修改为 (略) 业标准的问题的回复：
招标文件中以上样品参数采购人都未设定硬性要求达到的关键性参数，投 (略) 选择产品参与响应，同时须提供省级以 (略) 门出具的检测报告以显示投标产品达到 (略) 业标准的技术要求。因此，贵司提到的参数设定为企业特定参数要求修改参数为 (略) 业标准无事实理由依据，质疑不成立。
(略) 述， (略) 的质疑内容不予认可。贵司的质疑事由缺乏事实依据， (略) 所提出的 (略) 理。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！如对我公司的答复不满意，可以在收到答复后十五个工作日内书面向同级政府采 (略) 门投诉。
特此复函
                    
 
(略) 有限公司
                                                 二〇一六年六月二十二日
 

(略) 有限公司关于教学仪器采购项目(项目编号：GXJLNG * )质疑的回复函

质疑人名称： (略) 省星润达 (略)
质疑人地址： (略) 市开发区寺巷街道屠桥工业园区
法定代表人姓名：万红兰
联系电话： 点击查看>>    传真： 点击查看>>
被授权人姓名：栾金春
联系电话: 点击查看>>
 
(略) 省星润达 (略) ：
我公司于2016年 (略) 送达的关于教学仪器采购项目(项目编号：GXJLNG * )的质疑函原件。
(略) 所提出的质疑内容高度重视，针对贵公司提出的问题，结合招标文件，对贵公司的 (略) 答复如下：
一、针对贵公司质疑函中提出的“招标文件评分标准中要求投标人业绩为 (略) 地区业绩。要求 (略) 地区产品80%以上的得2分”的问题的回复：
经核查， (略) (略) 文件预公示， (略) (略) 设定的供应商资格条件要求、技术参数及性能（配置）要求、评标办法及评分标准等内容若认为存在唯一性或排他性等问题的给予完善。预公示期间无接到任何书面意见函。
招标文件中评标办法及评分标准业绩分设定为“业绩证明（3分）：投标人近三年在教育系统单位销售的类似教学仪器业绩（标的金额100万元以上），每1个项目得1分”，无限定 (略) 地区业绩。
招标文件中评标办法及评分标准政策功能分中设定的区内产品加分条件为“认定为使用 (略) 工业产品80%以上的得2分”，该条款设定的依据是根据《 (略) 采购促进 (略) 工业产品产销对接实施细则的通知》（桂政办发【2015】78号）的规定，“ (略) 工业产品”是指 (略) 境内生产的工业产品，具体以生产企业的工商营 (略) 在地为准。“使用 (略) 工业产品80%以上” (略) (略) 总金额的80%以上（含）。以上加分是符合 (略) 区域内的政策性加分条件1到3分的标准，并未变相排挤外地企业参与投标。
根据以上说明， (略) 文件评分标准中的质疑事由缺乏事实依据，质疑不成立。
二、针对贵公司质疑函中提出“招标文件中要求提供的样品电阻定律演示器、左右手定则演示器、水轮机模型、旋转架、斜面、沉浮块、滑轮组及支架、小车、惯性演示器参数为企业特定参数”，要求修改为 (略) 业标准的问题的回复：
招标文件中以上样品参数采购人都未设定硬性要求达到的关键性参数，投 (略) 选择产品参与响应，同时须提供省级以 (略) 门出具的检测报告以显示投标产品达到 (略) 业标准的技术要求。因此，贵司提到的参数设定为企业特定参数要求修改参数为 (略) 业标准无事实理由依据，质疑不成立。
(略) 述， (略) 的质疑内容不予认可。贵司的质疑事由缺乏事实依据， (略) 所提出的 (略) 理。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！如对我公司的答复不满意，可以在收到答复后十五个工作日内书面向同级政府采 (略) 门投诉。
特此复函
                    
 
(略) 有限公司
                                                 二〇一六年六月二十二日