详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

评审要素	评审内容	最低分	最高分
一、维保技术方案（40分）	对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者优于运维需求的。40-35分良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需求。34-29分一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分	23	40
二、项目团队（25分）	对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等方面进行评审。优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年及以上且具备大屏幕原厂认证证书；组织机构完善，分工合理，职责、界面清晰。23-25分良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。19-22分一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分	16	25
三、质量保证（15分）	对质量保证措施进行评审。优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具备合格的质量保证体系认证。12-15分	6	15
评审要素	评审内容	最低分	最高分
一、维保技术方案（40分）	对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者优于运维需求的。40-35分良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需求。34-29分一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分	23	40
二、项目团队（25分）	对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等方面进行评审。优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年及以上；组织机构完善，分工合理，职责、界面清晰。23-25分良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。19-22分一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分	16	25
三、质量保证（15分）	对质量保证措施进行评审。优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具备合格的质量保证体系认证。12-15分良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合格的质量保证体系认证。9-11分一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备合格的质量保证体系认证。6-8分	6	15
四、同类	近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。	0	10
评审要素项目业绩（10分）	评审内容	最低分	最高分
五、绩效评价（10分）	1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-0分。3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良的，每份得2分，最高得10分。	0	10
合计		45	100

(略) 2024年第02次服务竞争性谈判授权采购竞争性谈判更正
公告2号
（招标编号：11DJ02）
一、内容：
详见附件
二、监督部门
本招标项目的监督 (略) (略) (略) 纪委办。
三、联系方式
招 标 人：国 (略) (略)
地 址： (略) 椒江区中心大道809号
联 系 人：张工
电 话：0576-*
电子邮件：/
招标代理机构：台州宏 (略) (略)
地 址： (略) 椒江区开发大道132号电力工程交易中心2301室
联 系 人： 陈工
电 话： 0576-*
电子邮件： *@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
(略) 2024年第02次服务竞争性谈判
授权采购
更正公告2号
致各应答人：
(略) 2024年第02次服务竞争性谈判
授权采购标段“运维服务-
(略) 设备维保（分标编号：11*-
0001）”包1至包11项目更正内容如下：
原采购文件第三章评审办法（综合评估法）评审办法
前附表之四：技术评分标准(6)标段运维服务-
(略) 设备维保详评（ZJSQ-JS-030）由原来的：
评审要素
评审内容
一、维保
技术方案
（40分）
二、项目
团队（25
分）
对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。
优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求
， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者
优于运维需求的。40-35分
良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需
求。34-29分
一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分
对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等
方面进行评审。
优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工
作时间在5年及以上且具备大屏幕原厂认证证书；组织机构完善，
分工合理，职责、界面清晰。23-25分
良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作
时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。
19-22分
一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分
最低
分
最高
分
23
40
16
25
三、质量
保证（15
分）
对质量保证措施进行评审。
优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具
备合格的质量保证体系认证。12-15分
6
15
评审要素
评审内容
最低
分
最高
分
良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合
格的质量保证体系认证。9-11分
一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备
合格的质量保证体系认证。6-8分
四、同类
项目业绩
（10分）
五、绩效
评价（10
分）
近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。
0
10
1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分
值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；
2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档
次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-
0分。
3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年
度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度
调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良
的，每份得2分，最高得10分。
合计
现更正为：
评审要素
评审内容
一、维保
技术方案
（40分）
二、项目
团队（25
分）
三、质量
保证（15
分）
对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。
优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求
， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者
优于运维需求的。40-35分
良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需
求。34-29分
一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分
对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等
方面进行评审。
优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工
作时间在5年及以上；组织机构完善，分工合理，职责、界面清
晰。23-25分
良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作
时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。
19-22分
一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分
对质量保证措施进行评审。
优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具
备合格的质量保证体系认证。12-15分
良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合
格的质量保证体系认证。9-11分
一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备
合格的质量保证体系认证。6-8分
四、同类
近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。
0
10
45
100
最低
分
最高
分
23
40
16
25
6
0
15
10
评审要素
项目业绩
（10分）
五、绩效
评价（10
分）
合计
评审内容
最低
分
最高
分
1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分
值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；
2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档
次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-
0分。
3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年
度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度
调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良
的，每份得2分，最高得10分。
0
10
45
100
未尽事宜按原采购文件执行。
台州宏 (略) (略)
2024年5月26日

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

评审要素	评审内容	最低分	最高分
一、维保技术方案（40分）	对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者优于运维需求的。40-35分良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需求。34-29分一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分	23	40
二、项目团队（25分）	对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等方面进行评审。优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年及以上且具备大屏幕原厂认证证书；组织机构完善，分工合理，职责、界面清晰。23-25分良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。19-22分一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分	16	25
三、质量保证（15分）	对质量保证措施进行评审。优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具备合格的质量保证体系认证。12-15分	6	15
评审要素	评审内容	最低分	最高分
一、维保技术方案（40分）	对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者优于运维需求的。40-35分良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需求。34-29分一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分	23	40
二、项目团队（25分）	对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等方面进行评审。优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工作时间在5年及以上；组织机构完善，分工合理，职责、界面清晰。23-25分良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。19-22分一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分	16	25
三、质量保证（15分）	对质量保证措施进行评审。优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具备合格的质量保证体系认证。12-15分良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合格的质量保证体系认证。9-11分一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备合格的质量保证体系认证。6-8分	6	15
四、同类	近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。	0	10
评审要素项目业绩（10分）	评审内容	最低分	最高分
五、绩效评价（10分）	1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-0分。3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良的，每份得2分，最高得10分。	0	10
合计		45	100

(略) 2024年第02次服务竞争性谈判授权采购竞争性谈判更正
公告2号
（招标编号：11DJ02）
一、内容：
详见附件
二、监督部门
本招标项目的监督 (略) (略) (略) 纪委办。
三、联系方式
招 标 人：国 (略) (略)
地 址： (略) 椒江区中心大道809号
联 系 人：张工
电 话：0576-*
电子邮件：/
招标代理机构：台州宏 (略) (略)
地 址： (略) 椒江区开发大道132号电力工程交易中心2301室
联 系 人： 陈工
电 话： 0576-*
电子邮件： *@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
(略) 2024年第02次服务竞争性谈判
授权采购
更正公告2号
致各应答人：
(略) 2024年第02次服务竞争性谈判
授权采购标段“运维服务-
(略) 设备维保（分标编号：11*-
0001）”包1至包11项目更正内容如下：
原采购文件第三章评审办法（综合评估法）评审办法
前附表之四：技术评分标准(6)标段运维服务-
(略) 设备维保详评（ZJSQ-JS-030）由原来的：
评审要素
评审内容
一、维保
技术方案
（40分）
二、项目
团队（25
分）
对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。
优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求
， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者
优于运维需求的。40-35分
良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需
求。34-29分
一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分
对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等
方面进行评审。
优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工
作时间在5年及以上且具备大屏幕原厂认证证书；组织机构完善，
分工合理，职责、界面清晰。23-25分
良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作
时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。
19-22分
一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分
最低
分
最高
分
23
40
16
25
三、质量
保证（15
分）
对质量保证措施进行评审。
优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具
备合格的质量保证体系认证。12-15分
6
15
评审要素
评审内容
最低
分
最高
分
良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合
格的质量保证体系认证。9-11分
一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备
合格的质量保证体系认证。6-8分
四、同类
项目业绩
（10分）
五、绩效
评价（10
分）
近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。
0
10
1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分
值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；
2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档
次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-
0分。
3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年
度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度
调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良
的，每份得2分，最高得10分。
合计
现更正为：
评审要素
评审内容
一、维保
技术方案
（40分）
二、项目
团队（25
分）
三、质量
保证（15
分）
对维保技术方案的先进性、合理性、完整性、准确性进行评审。
优：技术方案先进、合理、完整，思路清晰，符合技术规范要求
， (略) 相关标准和规范的要求，完全满足运维需求或者
优于运维需求的。40-35分
良：技术方案合理，符合国家相关标准和规范，基本满足项目需
求。34-29分
一般：技术方案一般，基本满足项目需求。28-23分
对项目团队组织机构的完善性，分工合理性，职责界面清晰性等
方面进行评审。
优：服务团队成员全部具备相关资质，主要工作人员从事相关工
作时间在5年及以上；组织机构完善，分工合理，职责、界面清
晰。23-25分
良：服务团队成员及部分工作人员具备相关资质，从事相关工作
时间在5年以下；组织机构较完善，分工合理，职责、界面清晰。
19-22分
一般：服务团队人员资质一般，基本满足项目要求。16-18分
对质量保证措施进行评审。
优：质量保证措施安排科学、内部分工合理、措施得力可行，具
备合格的质量保证体系认证。12-15分
良：质量保证措施安排较好、内部分工较好、措施可行，具备合
格的质量保证体系认证。9-11分
一般：质量保证措施安排一般、内部分工一般、措施可行，具备
合格的质量保证体系认证。6-8分
四、同类
近3年同类工程的业绩，每个得2分，最高10分。
0
10
45
100
最低
分
最高
分
23
40
16
25
6
0
15
10
评审要素
项目业绩
（10分）
五、绩效
评价（10
分）
合计
评审内容
最低
分
最高
分
1.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按分
值评价：95分及以上得10分，每降低5分，扣1分，扣完为止；
2.根据最近一年度业主单位对供应商的评价结果进行评价：按档
次评价：优秀，10-8分；良好，7-5分；一般，4-3分；差，2-
0分。
3.未取得业主单位评价结果的供应商或业主单位未开展供应商年
度评价的，按供应商提供的履约评价证明材料（业主单位满意度
调查表、资信评价等），酌情打分，提供评价结果为满意或优良
的，每份得2分，最高得10分。
0
10
45
100
未尽事宜按原采购文件执行。
台州宏 (略) (略)
2024年5月26日