政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：刘有端     点击查看>>

委托代理人：张洁   联系方式： 点击查看>>

委托代理人地址： (略) 市 (略) 县古南镇大石路9号2单元4-2

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：秦老师 点击查看>>

 吴老师 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：胡老师（ 点击查看>> ）

三、质疑事项

(略) (略) 学生宿舍空气源热泵系统设计及安装项目（采购计划编号：16A0579） (略) 合法权益受到损害， (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑诉求：

一、 招标文件评分标准中要求提供类似项目空气源热泵使用业绩：“投标人提供2013年至今 (略) 业热泵销售金额在200万元以上且智能水控数量为600套以上的合同，每提供一份得1分。提供复印件，原件备查，有效中标 (略) 逐一核实，凡涉及造假取消资格。质疑1､本项目采购最高限价为110万元，智能水控数量为588 套。 (略) 的原，明显存在倾向性。质疑2､评标业绩要求：投标人提供2013年至今 (略) 业热泵业绩合同。只 (略) 业，难道同样的设 (略) 业中就不能作为投标人的业绩吗同样的设 (略) 业有很多，例如：企业、事业单位的员工宿舍， (略) 的房间， (略) 部等。这种明显的不公平条件，严重偏向某一个投标单位，而 (略) (略) 业都知道的那个投标单位， (略) 文件评价条款为其制定。

二、 省（直辖市）级、国家发改 (略) 作为加

分条件我们作为潜在投标人表示不解。国家发改 (略) (略) 和国家发展改革委对合同能源管理财政 (略) 管理的方法，与本次招投标活动没有任何关系，招标文件中将其作为加分条件完全不合理，具有明显的倾向性。

诉求：请求招标单位将省（直辖市）级、国家发改 (略) 的加分条款删除，以体现更加公平的竞争环境。

三、 招标文件中评标办法的人员要求中“3.施工员、质检员、

安全员、材料员、预算人员2人的得1分，1人得0.5分”是指施工员、质检员、安全员、材料员、预算人员中任选2人就可以得1分吗？还是每个岗位都要有2人以上才能得1分呢？ (略) 乡建委对施工企业的要求为每个岗位1人。请招标单位明示。

诉求：法律依据：《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》第七条 ， 供应商认为采购过程中下列事项使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑：采购文件规定的供应商资格条件、技术和商务条款存在明显限制性、倾向性条款的提出书 (略) 20令第十九条　 (略) 门经审查，认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果的，或者中标、成交结果的产生过 (略) 为的。

诉求： (略) 提出的三点疑问做出答复，并希望有该项目相关补遗，修订不公平条款。

四、审查及答复

诉求1（原文略），需要投标人提供合同在200万元以上合同且只能水控制数量600套以上是想招到更有实体的投标人且我校实际采购数量为588套，限价110万。不存在倾向性。要求 (略) 业热泵业绩合同是想招有这方面经验的供应商， (略) 项目的供应商有很多，所以有这方面经验的供应商也很多，不存在倾向性。不支持诉求，按 (略) 。

诉求2（原文略）我校以前使用的是天然气热水锅炉。既浪费能源有浪费人力， (略) 发展， (略) 调查，空气能热泵系统既节能又安全、环保， (略) (略) 。据了解在 (略) 有几十家获得过备案名单。不存在倾向性，不支持诉求，按 (略) 。

诉求3(原文略)五大员只要是不同类的两个人都可以得1分。按 (略) 。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                                    (略)

2016年 6月27日

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：刘有端     点击查看>>

委托代理人：张洁   联系方式： 点击查看>>

委托代理人地址： (略) 市 (略) 县古南镇大石路9号2单元4-2

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：秦老师 点击查看>>

 吴老师 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：胡老师（ 点击查看>> ）

三、质疑事项

(略) (略) 学生宿舍空气源热泵系统设计及安装项目（采购计划编号：16A0579） (略) 合法权益受到损害， (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑诉求：

一、 招标文件评分标准中要求提供类似项目空气源热泵使用业绩：“投标人提供2013年至今 (略) 业热泵销售金额在200万元以上且智能水控数量为600套以上的合同，每提供一份得1分。提供复印件，原件备查，有效中标 (略) 逐一核实，凡涉及造假取消资格。质疑1､本项目采购最高限价为110万元，智能水控数量为588 套。 (略) 的原，明显存在倾向性。质疑2､评标业绩要求：投标人提供2013年至今 (略) 业热泵业绩合同。只 (略) 业，难道同样的设 (略) 业中就不能作为投标人的业绩吗同样的设 (略) 业有很多，例如：企业、事业单位的员工宿舍， (略) 的房间， (略) 部等。这种明显的不公平条件，严重偏向某一个投标单位，而 (略) (略) 业都知道的那个投标单位， (略) 文件评价条款为其制定。

二、 省（直辖市）级、国家发改 (略) 作为加

分条件我们作为潜在投标人表示不解。国家发改 (略) (略) 和国家发展改革委对合同能源管理财政 (略) 管理的方法，与本次招投标活动没有任何关系，招标文件中将其作为加分条件完全不合理，具有明显的倾向性。

诉求：请求招标单位将省（直辖市）级、国家发改 (略) 的加分条款删除，以体现更加公平的竞争环境。

三、 招标文件中评标办法的人员要求中“3.施工员、质检员、

安全员、材料员、预算人员2人的得1分，1人得0.5分”是指施工员、质检员、安全员、材料员、预算人员中任选2人就可以得1分吗？还是每个岗位都要有2人以上才能得1分呢？ (略) 乡建委对施工企业的要求为每个岗位1人。请招标单位明示。

诉求：法律依据：《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》第七条 ， 供应商认为采购过程中下列事项使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑：采购文件规定的供应商资格条件、技术和商务条款存在明显限制性、倾向性条款的提出书 (略) 20令第十九条　 (略) 门经审查，认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果的，或者中标、成交结果的产生过 (略) 为的。

诉求： (略) 提出的三点疑问做出答复，并希望有该项目相关补遗，修订不公平条款。

四、审查及答复

诉求1（原文略），需要投标人提供合同在200万元以上合同且只能水控制数量600套以上是想招到更有实体的投标人且我校实际采购数量为588套，限价110万。不存在倾向性。要求 (略) 业热泵业绩合同是想招有这方面经验的供应商， (略) 项目的供应商有很多，所以有这方面经验的供应商也很多，不存在倾向性。不支持诉求，按 (略) 。

诉求2（原文略）我校以前使用的是天然气热水锅炉。既浪费能源有浪费人力， (略) 发展， (略) 调查，空气能热泵系统既节能又安全、环保， (略) (略) 。据了解在 (略) 有几十家获得过备案名单。不存在倾向性，不支持诉求，按 (略) 。

诉求3(原文略)五大员只要是不同类的两个人都可以得1分。按 (略) 。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                                    (略)

2016年 6月27日