政府采购质疑答复

一、质疑人

(略) 市 (略)

地址： (略) 市 (略) 区石杨路15号20-12号

邮政编码： 点击查看>>

联系电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

法定代表人：谯 (略)

委托代理人：罗妮娅  联系电话： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市酉 (略)

地址： (略) 市酉阳县板溪镇

电话： 点击查看>>

采购代理机构：酉阳县公 (略)

地址：重 (略) 北新区财政大楼三楼

三、质疑事项

质疑人认为 (略) 市酉 (略) 旅游专业设备采购项目（第二次）项目编号：YYZFCG 点击查看>> 的采购过程使其合法权益受到损害，于 * 日向酉阳县公 (略) 完善质疑补充资料后提出书面质疑，我单位按规定予以受理。

1、质疑事项一：

招标文件“第二篇 项目技术规格、数量及质量要求、一、招标项目一览表、序号16”中，对参与投标的软件技术参数有如下明确的要求： 一、 (略) 市本地三维虚拟仿真景点资源库至少包括以下景点：1 (略) 碑。2 (略) 市人民大礼 (略) 。▲3 (略) 石刻。 (略) 。5渣滓洞。 (略) 。▲7武隆天生三桥。▲8巫山小三峡。9神女峰。▲10寳人谷。11仙女山。12白鹤 (略) 。▲13奉节天井地缝。14 (略) 洞。▲15奉节小寨天坑。▲16龙水峡地缝。 (略) 。

★1、本教 (略) 为已开发完成，并经过多次使用的成品景点。每个景区具有完整的知识点及线路，以满足教学和实训需求。

★2、 (略) 为三维精细建模制作而成的虚拟旅游景点系统，非图片和视频方式表现，也非全景图片表现。但场景中需要以相应的图片、视频和全景照片加以说明该景点，同时要求精细建模的地方，不允许简单模型贴图粗糙实现。

★3、 (略) 市旅游景点资源库要 (略) 提供以备抽查，带有“▲”的景点必须演示，未能完整演示的视为不能响应项目需求，不予推荐中标候选人。

上述招标文件“★3”中明确规定：带有“▲”标示的景点必须演示，投标企业不能逐一、完整演示的，视为不能响应项目需求，不予推荐成为中标候选人。 (略) (略) 逐一、完整地演示带有“▲”的景点， (略) 的合法权益。招标文件中带“▲”标示的景点教学资 (略) 已 (略) 发完成，同时， (略) 是“三维精细建模”制作而成的虚拟旅游景点系统，并非“简单的图片和视频演示”方式，也非“全景图片演示”方式。请按招标文件要求区分三维精细建模与普通简单的图片和视频演示两种是不同的方式，两者效果区别较大，表现方式及展示效果完全不是一个技术层次。招标文件中带“▲”标示的景点均为 (略) 市的国家级重要景点， (略) 分景点教学内容均 (略) 的旅游专业考生参加考试的必考景点，软件功能的实际演示效果与展示的实力， (略) 旅游专业今后的日常教学以及对学生将来的升学、就业等存在深远的影响。

2、质疑事项二：

招标文件“第二篇 项目技术规格、数量及质量要求、一、招标项目一览表、序号17”中，对参与投标的软件技术参数有如下明确的要求：全国知名三维虚拟仿真景点资源库： (略) 故宫； (略) 漓江； (略) ； (略) ；秦始皇兵马俑； (略) ； (略) 布达拉宫； (略) ； (略) 草原； (略) 天池； (略) ； (略) 黄龙风景区。

(略) 为三维精细建模制作而成的虚拟旅游景点系统，非图片和视频方式表现，也非全景图片表现。但场景中需要以相应的图片、视频等加以说明该景点，同时要求精细建模的地方，不允许简单模型贴图粗糙实现； (略) 景具有配套的完整游览路线和重要知识点方案。 (略) 提供以备抽查演示。

(略) 文件要求质疑人抽查演示景点。

事实依据、法律依据：

1、质疑事项一：

事实依据: (略) ， (略) 演示了1个带有“▲”的景点：“▲3 (略) 石刻”，其余的景点 (略) 演示，请 (略) 监控录像以作为事实、法律依据；

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条， (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。   

2、质疑事项二：

事实依据： (略) ，没 (略) 抽查演示任何全国知名三维虚拟仿真景点；请 (略) 监控录像以作为事实、法律依据；

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条， (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。

诉求：就上述质疑事项依照《中华人民共和国政府采购法实施条例》的有关规定作出澄清， (略) (略) (略) 逐一、完整地演示复评，并对评标 (略) 评判。

四、审查及答复

* 日， (略) 监督下，我中心依法 (略) (略) 复核，现作如下答复：

质疑答复事项一：

(略) 澄清：“在演示景点软件前， (略) 已评审出各投标人综合得分及名次，按招标文件规定“ (略) 市旅游景点资源库要 (略) 提供以备抽查，带有“▲”的景点必须演示，未能完整演示的视为不能响应项目需求，不予推荐中标候选人。”演示景点软件只是确定各投标人是否失去中标候选人资格，不会影响各投标人综合评审得分，如参与本项目的四家投标人（重 (略) 、 (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) ）都演示合格，则不会影响各投标人评审得分名次”。在原评标过程中参与本项目的四家投标 (略) (略) 了演示，带“▲”标示的景点演示均合格，未影响各投标人评审名次。

二 (略) 评标监控录像： (略) (略) 现场演示景点；第一次： * 日12点45分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点0分离开评标室，时长15分钟；第二次：13点50分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点53分离开评标室。

因此质疑只演示了1个景点说法不成立。

质疑答复事项二：

(略) 澄清：“ (略) 初步评审出各投标人综合得分及名次后，经组织各投标人抽查演示全国知名三维虚拟仿真景点资源库中的景点（上述质疑事项二中的12个景点）和招标文件“第二篇项目技术规格、数量及质量要求第16项第二条”规定的“★市内本地360度全景视频景点资源库包含以下 (略) 高考必考景点及 (略) 导游证考试景点和市内著名景点:1巫山小三峡（含小小三峡）。2 (略) 大瀑布。3洪崖洞。4 (略) 门。 (略) 。6神龙峡景区。7 (略) 四面山景区。8金 (略) 。9石宝寨。10黑山谷。11酉阳桃花源。12武隆旅游线路沿途”景点。评审出该项目的4家投标人（重 (略) 、 (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) ） (略) 分景点资料，分别质询了重 (略) 未提供“酉阳桃花源360度全景视频、 (略) 天池及 (略) 黄龙风景区三维模拟景点”； (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) 三家单位未提供“酉阳桃花源360度全景视频”。4家投标人都予以澄清确认未提供。 (略) 根据此情况对原初评审的分值,结合招标文件的评分办法的规定“重要技术参数带（★）部分有1条不满足的， (略) 理”对所有 (略) (略) 理.未影响原评审出的名次排序。

二 (略) 评标监控录像， (略) 市易舟 (略) 投标人员分别两次进入评标室，按招标 (略) 现场演示景点；第一次： * 日12点45分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点0分离开评标室，时长15分钟；第二次：13点50分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点53分离开评标室。

因此质疑未要求其演示说法不成立。

综上， (略) 一致认定，本次项目 (略) 为影响公平公正，维持原评标结果。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                        

                        

                        酉阳县公 (略)

                             * 日



政府采购质疑答复

一、质疑人

(略) 市 (略)

地址： (略) 市 (略) 区石杨路15号20-12号

邮政编码： 点击查看>>

联系电话： 点击查看>>

传真： 点击查看>>

法定代表人：谯 (略)

委托代理人：罗妮娅  联系电话： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市酉 (略)

地址： (略) 市酉阳县板溪镇

电话： 点击查看>>

采购代理机构：酉阳县公 (略)

地址：重 (略) 北新区财政大楼三楼

三、质疑事项

质疑人认为 (略) 市酉 (略) 旅游专业设备采购项目（第二次）项目编号：YYZFCG 点击查看>> 的采购过程使其合法权益受到损害，于 * 日向酉阳县公 (略) 完善质疑补充资料后提出书面质疑，我单位按规定予以受理。

1、质疑事项一：

招标文件“第二篇 项目技术规格、数量及质量要求、一、招标项目一览表、序号16”中，对参与投标的软件技术参数有如下明确的要求： 一、 (略) 市本地三维虚拟仿真景点资源库至少包括以下景点：1 (略) 碑。2 (略) 市人民大礼 (略) 。▲3 (略) 石刻。 (略) 。5渣滓洞。 (略) 。▲7武隆天生三桥。▲8巫山小三峡。9神女峰。▲10寳人谷。11仙女山。12白鹤 (略) 。▲13奉节天井地缝。14 (略) 洞。▲15奉节小寨天坑。▲16龙水峡地缝。 (略) 。

★1、本教 (略) 为已开发完成，并经过多次使用的成品景点。每个景区具有完整的知识点及线路，以满足教学和实训需求。

★2、 (略) 为三维精细建模制作而成的虚拟旅游景点系统，非图片和视频方式表现，也非全景图片表现。但场景中需要以相应的图片、视频和全景照片加以说明该景点，同时要求精细建模的地方，不允许简单模型贴图粗糙实现。

★3、 (略) 市旅游景点资源库要 (略) 提供以备抽查，带有“▲”的景点必须演示，未能完整演示的视为不能响应项目需求，不予推荐中标候选人。

上述招标文件“★3”中明确规定：带有“▲”标示的景点必须演示，投标企业不能逐一、完整演示的，视为不能响应项目需求，不予推荐成为中标候选人。 (略) (略) 逐一、完整地演示带有“▲”的景点， (略) 的合法权益。招标文件中带“▲”标示的景点教学资 (略) 已 (略) 发完成，同时， (略) 是“三维精细建模”制作而成的虚拟旅游景点系统，并非“简单的图片和视频演示”方式，也非“全景图片演示”方式。请按招标文件要求区分三维精细建模与普通简单的图片和视频演示两种是不同的方式，两者效果区别较大，表现方式及展示效果完全不是一个技术层次。招标文件中带“▲”标示的景点均为 (略) 市的国家级重要景点， (略) 分景点教学内容均 (略) 的旅游专业考生参加考试的必考景点，软件功能的实际演示效果与展示的实力， (略) 旅游专业今后的日常教学以及对学生将来的升学、就业等存在深远的影响。

2、质疑事项二：

招标文件“第二篇 项目技术规格、数量及质量要求、一、招标项目一览表、序号17”中，对参与投标的软件技术参数有如下明确的要求：全国知名三维虚拟仿真景点资源库： (略) 故宫； (略) 漓江； (略) ； (略) ；秦始皇兵马俑； (略) ； (略) 布达拉宫； (略) ； (略) 草原； (略) 天池； (略) ； (略) 黄龙风景区。

(略) 为三维精细建模制作而成的虚拟旅游景点系统，非图片和视频方式表现，也非全景图片表现。但场景中需要以相应的图片、视频等加以说明该景点，同时要求精细建模的地方，不允许简单模型贴图粗糙实现； (略) 景具有配套的完整游览路线和重要知识点方案。 (略) 提供以备抽查演示。

(略) 文件要求质疑人抽查演示景点。

事实依据、法律依据：

1、质疑事项一：

事实依据: (略) ， (略) 演示了1个带有“▲”的景点：“▲3 (略) 石刻”，其余的景点 (略) 演示，请 (略) 监控录像以作为事实、法律依据；

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条， (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。   

2、质疑事项二：

事实依据： (略) ，没 (略) 抽查演示任何全国知名三维虚拟仿真景点；请 (略) 监控录像以作为事实、法律依据；

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条， (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。

诉求：就上述质疑事项依照《中华人民共和国政府采购法实施条例》的有关规定作出澄清， (略) (略) (略) 逐一、完整地演示复评，并对评标 (略) 评判。

四、审查及答复

* 日， (略) 监督下，我中心依法 (略) (略) 复核，现作如下答复：

质疑答复事项一：

(略) 澄清：“在演示景点软件前， (略) 已评审出各投标人综合得分及名次，按招标文件规定“ (略) 市旅游景点资源库要 (略) 提供以备抽查，带有“▲”的景点必须演示，未能完整演示的视为不能响应项目需求，不予推荐中标候选人。”演示景点软件只是确定各投标人是否失去中标候选人资格，不会影响各投标人综合评审得分，如参与本项目的四家投标人（重 (略) 、 (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) ）都演示合格，则不会影响各投标人评审得分名次”。在原评标过程中参与本项目的四家投标 (略) (略) 了演示，带“▲”标示的景点演示均合格，未影响各投标人评审名次。

二 (略) 评标监控录像： (略) (略) 现场演示景点；第一次： * 日12点45分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点0分离开评标室，时长15分钟；第二次：13点50分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点53分离开评标室。

因此质疑只演示了1个景点说法不成立。

质疑答复事项二：

(略) 澄清：“ (略) 初步评审出各投标人综合得分及名次后，经组织各投标人抽查演示全国知名三维虚拟仿真景点资源库中的景点（上述质疑事项二中的12个景点）和招标文件“第二篇项目技术规格、数量及质量要求第16项第二条”规定的“★市内本地360度全景视频景点资源库包含以下 (略) 高考必考景点及 (略) 导游证考试景点和市内著名景点:1巫山小三峡（含小小三峡）。2 (略) 大瀑布。3洪崖洞。4 (略) 门。 (略) 。6神龙峡景区。7 (略) 四面山景区。8金 (略) 。9石宝寨。10黑山谷。11酉阳桃花源。12武隆旅游线路沿途”景点。评审出该项目的4家投标人（重 (略) 、 (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) ） (略) 分景点资料，分别质询了重 (略) 未提供“酉阳桃花源360度全景视频、 (略) 天池及 (略) 黄龙风景区三维模拟景点”； (略) 市易舟 (略) 、 (略) 、 (略) 鸿观 (略) 三家单位未提供“酉阳桃花源360度全景视频”。4家投标人都予以澄清确认未提供。 (略) 根据此情况对原初评审的分值,结合招标文件的评分办法的规定“重要技术参数带（★）部分有1条不满足的， (略) 理”对所有 (略) (略) 理.未影响原评审出的名次排序。

二 (略) 评标监控录像， (略) 市易舟 (略) 投标人员分别两次进入评标室，按招标 (略) 现场演示景点；第一次： * 日12点45分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点0分离开评标室，时长15分钟；第二次：13点50分携带笔记本电脑进入评标室演示，13点53分离开评标室。

因此质疑未要求其演示说法不成立。

综上， (略) 一致认定，本次项目 (略) 为影响公平公正，维持原评标结果。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                        

                        

                        酉阳县公 (略)

                             * 日

126