关于福建省 (略) 对霞浦 (略) 新建项目

（重新招标）评标结果异议的回复函

福建省 (略) ：

????我单位于2024年5月17日收到贵司提交的《关于霞浦 (略) 新建项目（重新招标）评标结果的异议》，并于2024年5月17日予以受理，现答复如下：

我单位委托福建 (略) 代理（以下简称“代理公司）负责“霞浦 (略) 新建项目（重新招标）”招标代理工作。本项目于2024年5月13日上午9时0 (略) (略) 依法举行招投标活动，同时 (略) （霞浦县人力资源社会保障局2层）设置开标会场。在评审过程中，评标委员会发现了评审分值存在的错误，且系统限制无法返回更正，面对这一突发情况，评标委员会秉持公正公平的原则，并充分考虑到各方权益，主动提出回避申请，以确保招投标结果的公正性和准确性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例（2019年修订）》（国令第613号）第四十八条的规定，评标过程中，评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标的，应当及时更换。对于被更换的评标委员会成员所作出的评审结论，应视为无效，并由新更换的评标委员会成员重新进行评审。基于上述条例基本原则，本项目迅速而有序地重新组建了评标委员会，以确保评审工作的顺利进行。同时我们严格遵循招标文件“第三章评标办法和标准”“第二节 评标办法和标准”第11.2条款规定，代理公司在出现前述情况后，负责重新抽取了K值，并确保整个过程的公正性和合规性。经过重新抽取，K值最终确定为6.40%。在本次重新评审的过程中，由于国泰 (略) 开发的新点系统存在某些不完善之处，系统只显示了第一次抽取的K值，而未能正确显示第二次重新抽取的K值， (略) (略) 评标系统对第一次及第二次重新评审的全过程均有详尽的记录。（详见附件）。

综合上所述，贵司提交的异议不成立，原评审结果不变。

附件：1.《关于协助调查霞浦 (略) 新建项目(重新招标)招投标系统K值显示不同的回函》

2.《关于霞浦 (略) 新建项目(重新招标)K值显示不同情况说明》

业主单位：霞浦 (略)

日期：2024年5月29日

关于福建省 (略) 对霞浦 (略) 新建项目

（重新招标）评标结果异议的回复函

福建省 (略) ：

????我单位于2024年5月17日收到贵司提交的《关于霞浦 (略) 新建项目（重新招标）评标结果的异议》，并于2024年5月17日予以受理，现答复如下：

我单位委托福建 (略) 代理（以下简称“代理公司）负责“霞浦 (略) 新建项目（重新招标）”招标代理工作。本项目于2024年5月13日上午9时0 (略) (略) 依法举行招投标活动，同时 (略) （霞浦县人力资源社会保障局2层）设置开标会场。在评审过程中，评标委员会发现了评审分值存在的错误，且系统限制无法返回更正，面对这一突发情况，评标委员会秉持公正公平的原则，并充分考虑到各方权益，主动提出回避申请，以确保招投标结果的公正性和准确性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例（2019年修订）》（国令第613号）第四十八条的规定，评标过程中，评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标的，应当及时更换。对于被更换的评标委员会成员所作出的评审结论，应视为无效，并由新更换的评标委员会成员重新进行评审。基于上述条例基本原则，本项目迅速而有序地重新组建了评标委员会，以确保评审工作的顺利进行。同时我们严格遵循招标文件“第三章评标办法和标准”“第二节 评标办法和标准”第11.2条款规定，代理公司在出现前述情况后，负责重新抽取了K值，并确保整个过程的公正性和合规性。经过重新抽取，K值最终确定为6.40%。在本次重新评审的过程中，由于国泰 (略) 开发的新点系统存在某些不完善之处，系统只显示了第一次抽取的K值，而未能正确显示第二次重新抽取的K值， (略) (略) 评标系统对第一次及第二次重新评审的全过程均有详尽的记录。（详见附件）。

综合上所述，贵司提交的异议不成立，原评审结果不变。

附件：1.《关于协助调查霞浦 (略) 新建项目(重新招标)招投标系统K值显示不同的回函》

2.《关于霞浦 (略) 新建项目(重新招标)K值显示不同情况说明》

业主单位：霞浦 (略)

日期：2024年5月29日