政府采购质疑答复

一、质疑人
供应商： (略) (略)
地址: (略) 市 (略) 移民生态产业园 
联系方式: 点击查看>>
法定代表人：钟明良
身份证号码: 点击查看>> 点击查看>>点击查看>>**409X
委托代理人：李先平
联系方式: 点击查看>> 、 点击查看>>
二、被质疑人
采购代理机构、采购人：（秀山县公共资 (略) 、 (略) ）
采购项目经办人：
秀山县公共资 (略) ：方显武( 点击查看>> )
(略) ：刘群( 点击查看>> )
质疑回复经办人：
秀山县公共资 (略) ：邓显章( 点击查看>> )
(略) ：田秀兰（023－ 点击查看>> ）
三、质疑事项
(略) (略) 认为 (略) 教委防近视作业本采购（编号: XS2016CG139） (略) 合法权益受到损害，于 2016年 06月23日向秀山县公共资 (略) 、 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。
（一）质疑事项：1、 (略) 文件资格要求提供了本次作业本纸张的《检验报告》。符合招标文件的规定。2、 (略) 提供的作业本《检验报告》不是针对本项目货物的质检，因为该批货物就没有完成中标、交货，该 (略) 在同类产品中是生产的合格产品，该报告且符合 (略) 市地方标准《中小学作业本印制质量标准和检验方法》（DB50/T 点击查看>> ）规定。3、 (略) (略) 在技术响应条款中是完全满足， (略) 文件的。4、本次招标文件资格条件中并没有要求提供作业本《检验报告》且废标条款中也没有此条款，因此综 (略) 提供的投标文件不能作为废标（无效报价）处理。
（二）事实依据、法律依据：根据招标文件的第五章评审方法、无效报价条款和废标条款的规定。
（三）诉求：对该项目组织 (略) 评审，不 (略) 理。
四、审查及答复
采购人、采购代理机构收到质疑人（ (略) (略) ）书面质疑后，召集询价小组于 * 日对 (略) 教委防近视作业本采购（编号: XS2016CG139） (略) 了重新评审。
经 (略) 重新评审，询价小组认为：
询价采购文件第三章项目技术、数量要求：“第一条、采购货物名称、数量及要求 (略) 用纸张必须为防近视簿本的专用黄色纸张，有相关的资质印证材料。无符合国家相关要求的检验报告，视为无效报价”。
你公司提供了《纸张用纸检验报告》和《作业本质检报告》，评定组认定《作业本质检报告》才能印证本次采购货物的技术参数，你公司提供的防近视作业本《质检报告》检查报告附表中：“定量内页为69.5g/m2”,符合 (略) 市地方标准《中小学作业本印制质量标准和检验方法》，但不满足本次采购文件“内页采购≥70g/㎡的黄色纸”的要求，所 (略) 的报价文件为无效报价文件。
综上，本(单位)认为：不予支持其诉求。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
(略) 公共资 (略)
二〇一六年六月二十七日

政府采购质疑答复

一、质疑人
供应商： (略) (略)
地址: (略) 市 (略) 移民生态产业园 
联系方式: 点击查看>>
法定代表人：钟明良
身份证号码: 点击查看>> 点击查看>>点击查看>>**409X
委托代理人：李先平
联系方式: 点击查看>> 、 点击查看>>
二、被质疑人
采购代理机构、采购人：（秀山县公共资 (略) 、 (略) ）
采购项目经办人：
秀山县公共资 (略) ：方显武( 点击查看>> )
(略) ：刘群( 点击查看>> )
质疑回复经办人：
秀山县公共资 (略) ：邓显章( 点击查看>> )
(略) ：田秀兰（023－ 点击查看>> ）
三、质疑事项
(略) (略) 认为 (略) 教委防近视作业本采购（编号: XS2016CG139） (略) 合法权益受到损害，于 2016年 06月23日向秀山县公共资 (略) 、 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。
（一）质疑事项：1、 (略) 文件资格要求提供了本次作业本纸张的《检验报告》。符合招标文件的规定。2、 (略) 提供的作业本《检验报告》不是针对本项目货物的质检，因为该批货物就没有完成中标、交货，该 (略) 在同类产品中是生产的合格产品，该报告且符合 (略) 市地方标准《中小学作业本印制质量标准和检验方法》（DB50/T 点击查看>> ）规定。3、 (略) (略) 在技术响应条款中是完全满足， (略) 文件的。4、本次招标文件资格条件中并没有要求提供作业本《检验报告》且废标条款中也没有此条款，因此综 (略) 提供的投标文件不能作为废标（无效报价）处理。
（二）事实依据、法律依据：根据招标文件的第五章评审方法、无效报价条款和废标条款的规定。
（三）诉求：对该项目组织 (略) 评审，不 (略) 理。
四、审查及答复
采购人、采购代理机构收到质疑人（ (略) (略) ）书面质疑后，召集询价小组于 * 日对 (略) 教委防近视作业本采购（编号: XS2016CG139） (略) 了重新评审。
经 (略) 重新评审，询价小组认为：
询价采购文件第三章项目技术、数量要求：“第一条、采购货物名称、数量及要求 (略) 用纸张必须为防近视簿本的专用黄色纸张，有相关的资质印证材料。无符合国家相关要求的检验报告，视为无效报价”。
你公司提供了《纸张用纸检验报告》和《作业本质检报告》，评定组认定《作业本质检报告》才能印证本次采购货物的技术参数，你公司提供的防近视作业本《质检报告》检查报告附表中：“定量内页为69.5g/m2”,符合 (略) 市地方标准《中小学作业本印制质量标准和检验方法》，但不满足本次采购文件“内页采购≥70g/㎡的黄色纸”的要求，所 (略) 的报价文件为无效报价文件。
综上，本(单位)认为：不予支持其诉求。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
(略) 公共资 (略)
二〇一六年六月二十七日