投标人（牵头单位或联合体成员单位）奖项、荣誉、资信（4分）

1.**日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位或联合体成员单位）提供全过程工程咨询项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的“优秀工程咨询成果奖”类奖项的，省级或以上每提供1个，得0.5分，本小项满分1分。

2.**日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位或联合体成员单位）作为咨询单位参与的公共建筑工程项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的“优质工程奖”（如：黄山杯、钱江杯、白玉兰杯、金匠奖、扬子杯、闽江杯、芙蓉奖、天府杯、世纪杯、杜鹃花奖、长城杯、巴渝杯、楚天杯、长白山杯、龙江杯、安济杯、汾水杯、飞天奖、海河杯、泰山杯、黄果树杯、雪莲杯、草原杯、天山杯、江河源杯、长安杯、西夏杯、中州杯、云南优质工程奖、真武阁杯、绿岛杯等；以上奖项名称如有更新予以认可。）类奖项的， (略) 级或以上的，得1.5分，本小项加满1.5分为止。同一项目获奖仅按最高奖项计1次。

注：

（1）投标文件中须提供获奖项目业绩合同扫描件;

（2）投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状），颁奖文件须体现单位名称；

（3）“国内依法登记注册的协会（或学会）”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准；投标文件中须提供该协会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。

（4）民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效”。

（5）公共建筑工程包含办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），商业建筑（如商场、金融建筑等），旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），通信建筑（如邮电、通讯、广播用房）以及交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站等）。

3.经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的质量管理体系认证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供其中一个得0.5分，满分1.5分。（认证范围须包含全过程工程咨询，否则不得分）

注：投标文件中提供上述证书的扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台官网证书信息查询截图，未提供或提供不全的不得分。

团队成员 (4分)

（1）造价团队：(须明确团队负责人)

①一级注册造价工程师 (或国家注册造价工程师) 4人 （不含造价团队负责人； 一级注册造价工程师或国家注册造价工程师须包含2名土建专业、2名安装专业) ；须提供资格证书及注册证书， 以资格证书专业为准，满足以上人员要求后，每额外提供一名一级注册造价工程师或国家注册造价工程师（土建专业或安装专业)加0.5分，满分1分；

②造价团队人员具有**日（以颁奖时间为准）以来担任过的全过程咨询项目获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会） (略) 级及以上咨询成果奖的，每提供一个的得0.5分，满分1分；

（2）监理项目管理团队：(须明确团队负责人)

①房屋建筑工程专业国家注册监理工程师 1 人（不含监理团队负责人），省级专业监理工程师及以上资格人员2人，监理员及以上资格4人；满足以上人员要求，每额外提供一名房屋建筑工程专业国家注册监理工程师 加1分，满分2分；

注：

1.拟委任团队人员仅能在一个团队中计算得分，在其他团队中不得分，评分得分按评分顺序进行。

2.投标文件中须提供相关证书扫描件。

3.投标文件中须提供投标人所属社保机构出具的拟委任的上述人员投标截止之日前6个月内任意3个月参加社保的有效证明材料（社保证明材料可不含医保），上述人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构。

4.投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状），颁奖文件须体现单位名称；

5.“国内依法登记注册的协会（或学会）”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准；投标文件中须提供该协会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。

6.民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。

2.2.2（2）

技术标（43分）

1、全过程工程咨询服务总纲 (16分)

1、对施工进度管控工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、财务管理制度的合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤4分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、重点难点分析：对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、造价咨询方案（11分）

1、对造价咨询工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、制度的合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、重点难点分析：对造价咨询的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得2＜合格≤3 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤2分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、监理方案（16 分）

总监对该项目的书面陈述，总监书面陈述必须根据项目的内容和特点作完整、深刻和有针对性的表达，特别是对项目的难点和关键点以及解决的办法，陈述必须详实、科学和客观合理，切忌空话、套话。

1、对质量、进度控制的方法陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤4 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、对文明施工、安全生产管理的方法陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、对工程的关键工序陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分

违反“技术标书制作要求 ”

投标单位违反“技术标书制作要求 ”规定的，应视具体情况作如下处理：

（1）凡违反“技术标书制作要求 ”第（1）条规定

的，有一项扣 3 分。

（2）凡违反“技术标书制作要求 ”第（2）条规定

的，有一项扣 6 分。

（3）凡违反“技术标书制作要求 ”第（3）条规定

的，技术标作零分处理。

（4）项目技术标文件页数在 400 页（不含 400 页， 指非空白单面计算的页数）以内，达到或超过 400 页的技术标扣减 2 分。

投标人（牵头单位或联合体成员单位）奖项、荣誉、资信（4分）

1.**日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位或联合体成员单位）提供全过程工程咨询项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的“优秀工程咨询成果奖”类奖项的，省级或以上每提供1个，得0.5分，本小项满分1分。

2.**日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位或联合体成员单位）作为咨询单位参与的公共建筑工程项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的“优质工程奖”（如：黄山杯、钱江杯、白玉兰杯、金匠奖、扬子杯、闽江杯、芙蓉奖、天府杯、世纪杯、杜鹃花奖、长城杯、巴渝杯、楚天杯、长白山杯、龙江杯、安济杯、汾水杯、飞天奖、海河杯、泰山杯、黄果树杯、雪莲杯、草原杯、天山杯、江河源杯、长安杯、西夏杯、中州杯、云南优质工程奖、真武阁杯、绿岛杯等；以上奖项名称如有更新予以认可。）类奖项的， (略) 级或以上的，得1.5分，本小项加满1.5分为止。同一项目获奖仅按最高奖项计1次。

注：

（1）投标文件中须提供获奖项目业绩合同扫描件;

（2）投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状），颁奖文件须体现单位名称；

（3）“国内依法登记注册的协会（或学会）”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准；投标文件中须提供该协会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。

（4）民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效”。

（5）公共建筑工程包含办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），商业建筑（如商场、金融建筑等），旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），通信建筑（如邮电、通讯、广播用房）以及交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站等）。

3.经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的质量管理体系认证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供其中一个得0.5分，满分1.5分。（认证范围须包含全过程工程咨询，否则不得分）

注：投标文件中提供上述证书的扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台官网证书信息查询截图，未提供或提供不全的不得分。

团队成员 (4分)

（1）造价团队：(须明确团队负责人)

①一级注册造价工程师 (或国家注册造价工程师) 4人 （不含造价团队负责人； 一级注册造价工程师或国家注册造价工程师须包含2名土建专业、2名安装专业) ；须提供资格证书及注册证书， 以资格证书专业为准，满足以上人员要求后，每额外提供一名一级注册造价工程师或国家注册造价工程师（土建专业或安装专业)加0.5分，满分1分；

②造价团队人员具有**日（以颁奖时间为准）以来担任过的全过程咨询项目获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会） (略) 级及以上咨询成果奖的，每提供一个的得0.5分，满分1分；

（2）监理项目管理团队：(须明确团队负责人)

①房屋建筑工程专业国家注册监理工程师 1 人（不含监理团队负责人），省级专业监理工程师及以上资格人员2人，监理员及以上资格4人；满足以上人员要求，每额外提供一名房屋建筑工程专业国家注册监理工程师 加1分，满分2分；

注：

1.拟委任团队人员仅能在一个团队中计算得分，在其他团队中不得分，评分得分按评分顺序进行。

2.投标文件中须提供相关证书扫描件。

3.投标文件中须提供投标人所属社保机构出具的拟委任的上述人员投标截止之日前6个月内任意3个月参加社保的有效证明材料（社保证明材料可不含医保），上述人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构。

4.投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状），颁奖文件须体现单位名称；

5.“国内依法登记注册的协会（或学会）”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准；投标文件中须提供该协会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。

6.民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。

2.2.2（2）

技术标（43分）

1、全过程工程咨询服务总纲 (16分)

1、对施工进度管控工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、财务管理制度的合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤4分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、重点难点分析：对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、造价咨询方案（11分）

1、对造价咨询工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、制度的合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、重点难点分析：对造价咨询的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得2＜合格≤3 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤2分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、监理方案（16 分）

总监对该项目的书面陈述，总监书面陈述必须根据项目的内容和特点作完整、深刻和有针对性的表达，特别是对项目的难点和关键点以及解决的办法，陈述必须详实、科学和客观合理，切忌空话、套话。

1、对质量、进度控制的方法陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤4 分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

2、对文明施工、安全生产管理的方法陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。

3、对工程的关键工序陈述。

评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5 分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得 1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分

违反“技术标书制作要求 ”

投标单位违反“技术标书制作要求 ”规定的，应视具体情况作如下处理：

（1）凡违反“技术标书制作要求 ”第（1）条规定

的，有一项扣 3 分。

（2）凡违反“技术标书制作要求 ”第（2）条规定

的，有一项扣 6 分。

（3）凡违反“技术标书制作要求 ”第（3）条规定

的，技术标作零分处理。

（4）项目技术标文件页数在 400 页（不含 400 页， 指非空白单面计算的页数）以内，达到或超过 400 页的技术标扣减 2 分。