质疑事项一：整体要求：4K内窥镜系统一套，摄像系统主机、冷光源、气腹机、镜头均为同一品牌。质疑原因一：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。修改建议：4K内窥镜系统一套，摄像系统主机、冷光源、气腹机、均为同一品牌。回复： (略) 场调研，满足本条参数的设备品牌有：美润达、欧谱曼迪、迈瑞等。故本条质疑不成立，采购文件中本项参数不做修改。质疑事项二：摄像主机具备USB移动设备识别功能，可读取移动设备并在触摸屏上显示移动设备状态和可录制剩余时间，可同时连接≥2个移动设备，具有标记刻录功能。质疑原因二：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。回复：采购文件中参数“★摄像主机具备USB移动设备识别功能，可读取移动设备并在触摸屏上显示移动设备状态和可录制剩余时间，可同时连接≥2个移动设备，具有标记刻录功能。”修改为“★摄像主机具备USB移动设备识别功能，可同时连接≥1个移动设备，具有标记刻录功能”。质疑事项三：大景深光学视管，有效景深3mm-190mm。质疑原因三：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。建议修改：大景深光学视管，有效景深25mm-150mm。回复：删除采购文件中参数“★大景深光学视管，有效景深3mm-190mm”。质疑事项四：配备同品牌手术器械1套。质疑原因四：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。建议修改：配备手术器械1套。回复：采购文件中参数“八、配备同品牌手术器械1套”修改为“★八、配备品牌手术器械2套”

无。

质疑事项一：整体要求：4K内窥镜系统一套，摄像系统主机、冷光源、气腹机、镜头均为同一品牌。质疑原因一：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。修改建议：4K内窥镜系统一套，摄像系统主机、冷光源、气腹机、均为同一品牌。回复： (略) 场调研，满足本条参数的设备品牌有：美润达、欧谱曼迪、迈瑞等。故本条质疑不成立，采购文件中本项参数不做修改。质疑事项二：摄像主机具备USB移动设备识别功能，可读取移动设备并在触摸屏上显示移动设备状态和可录制剩余时间，可同时连接≥2个移动设备，具有标记刻录功能。质疑原因二：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。回复：采购文件中参数“★摄像主机具备USB移动设备识别功能，可读取移动设备并在触摸屏上显示移动设备状态和可录制剩余时间，可同时连接≥2个移动设备，具有标记刻录功能。”修改为“★摄像主机具备USB移动设备识别功能，可同时连接≥1个移动设备，具有标记刻录功能”。质疑事项三：大景深光学视管，有效景深3mm-190mm。质疑原因三：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。建议修改：大景深光学视管，有效景深25mm-150mm。回复：删除采购文件中参数“★大景深光学视管，有效景深3mm-190mm”。质疑事项四：配备同品牌手术器械1套。质疑原因四：能满足上述参数的只有迈瑞一家，不符合招标法要求满足三家，因此本条参数设置具有排他性。建议修改：配备手术器械1套。回复：采购文件中参数“八、配备同品牌手术器械1套”修改为“★八、配备品牌手术器械2套”

无。