评审因素

评审标准

技术部分

技术参数响应情况 (15.0分)

根据投标人对采购需求技术参数响应情况进行评价，全部满足或优于得15分，其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1.5分，扣完为止。 注：采购需求书中要求提供证明资料的，则投标文件中须提供对应产品参数的证明资料并加盖投标人公章；未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品彩页或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料并加盖投标人公章；不提供证明材料或证明材料不符合要求的均视为未响应。

整体实施方案 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;9.0;）

根据投标人所提供整体实施方案的详细性、合理性、针对性等进行评审： 1.实施方案详细完整合理，方案针对性高，切合本项目需求，得9分； 2.实施方案较详细，方案针对性和合理性良好，较为满足本项目需求，得5分；

3.实施方案一般，方案针对性和合理性不够完善，得1分；

4.未提供实施方案不得分。

应急保障方案 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的应急保障方案进行评审：

1.应急措施方案详细完整，人员配备完善，能提供优质的应急保障工作，有详细培训方案，安排合理且周全，得8分；

2.应急措施方案较完整，人员配备较合理，能提供基本保障工作，有设置完整的培训方案，安排较合理、较周全，得4分；

3.应急措施方案不完整，人员配备不合理，未能提供基本应急保障工作，有应急保障方案但不合理，能提供培训方案，但培训安排不详细，得1分；

4.未提供应急保障方案不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

整体实施方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;7.0;12.0;）

根据投标人所提供整体实施方案的详细性、合理性、针对性等进行评审：

1.实施方案详细完整合理，方案针对性高，切合本项目需求，得12分；

2.实施方案较详细，方案针对性和合理性良好，较为满足本项目需求，得7分；

3.实施方案一般，方案针对性和合理性不够完善，得1分；

4.未提供实施方案不得分。

项目理解和重点、难点分析方案

(10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;6.0;10.0;）

对投标人根据用户需求书提供的对本项目的理解和重点、难点分析方案进行评分：

1.对项目需求的理解透彻，重点难点分析准确到位，应对措施合理、切实可行，得10分；

2.对项目需求有一定的理解，重点难点分析较准确，应对措施较合理、较可行，得6分；

3.对项目需求理解较浅，重点难点分析不准确，应对措施缺乏合理性，得1分；

4.未提供项目理解和重点、难点分析方案不得分。

应急保障方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的应急保障方案进行评审：

1.应急措施方案详细完整，人员配备完善，能提供优质的应急保障工作，有详细培训方案，安排合理且周全，得10分；

2.应急措施方案较完整，人员配备较合理，能提供基本保障工作，有设置完整的培训方案，安排较合理、较周全，得6分；

3.应急措施方案不完整，人员配备不合理，未能提供基本应急保障工作，有应急保障方案但不合理，能提供培训方案，但培训安排不详细，得1分；

4.未提供应急保障方案不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

技术参数响应情况 (15.0分)

根据投标人对采购需求技术参数响应情况进行评价，全部满足或优于得15分，其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1.5分，扣完为止。 注：采购需求书中要求提供证明资料的，则投标文件中须提供对应产品参数的证明资料并加盖投标人公章；未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品彩页或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料并加盖投标人公章；不提供证明材料或证明材料不符合要求的均视为未响应。

整体实施方案 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;9.0;）

根据投标人所提供整体实施方案的详细性、合理性、针对性等进行评审： 1.实施方案详细完整合理，方案针对性高，切合本项目需求，得9分； 2.实施方案较详细，方案针对性和合理性良好，较为满足本项目需求，得5分；

3.实施方案一般，方案针对性和合理性不够完善，得1分；

4.未提供实施方案不得分。

应急保障方案 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;8.0;）

根据投标人提供的应急保障方案进行评审：

1.应急措施方案详细完整，人员配备完善，能提供优质的应急保障工作，有详细培训方案，安排合理且周全，得8分；

2.应急措施方案较完整，人员配备较合理，能提供基本保障工作，有设置完整的培训方案，安排较合理、较周全，得4分；

3.应急措施方案不完整，人员配备不合理，未能提供基本应急保障工作，有应急保障方案但不合理，能提供培训方案，但培训安排不详细，得1分；

4.未提供应急保障方案不得分。

评审因素

评审标准

技术部分

整体实施方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;7.0;12.0;）

根据投标人所提供整体实施方案的详细性、合理性、针对性等进行评审：

1.实施方案详细完整合理，方案针对性高，切合本项目需求，得12分；

2.实施方案较详细，方案针对性和合理性良好，较为满足本项目需求，得7分；

3.实施方案一般，方案针对性和合理性不够完善，得1分；

4.未提供实施方案不得分。

项目理解和重点、难点分析方案

(10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;6.0;10.0;）

对投标人根据用户需求书提供的对本项目的理解和重点、难点分析方案进行评分：

1.对项目需求的理解透彻，重点难点分析准确到位，应对措施合理、切实可行，得10分；

2.对项目需求有一定的理解，重点难点分析较准确，应对措施较合理、较可行，得6分；

3.对项目需求理解较浅，重点难点分析不准确，应对措施缺乏合理性，得1分；

4.未提供项目理解和重点、难点分析方案不得分。

应急保障方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;6.0;10.0;）

根据投标人提供的应急保障方案进行评审：

1.应急措施方案详细完整，人员配备完善，能提供优质的应急保障工作，有详细培训方案，安排合理且周全，得10分；

2.应急措施方案较完整，人员配备较合理，能提供基本保障工作，有设置完整的培训方案，安排较合理、较周全，得6分；

3.应急措施方案不完整，人员配备不合理，未能提供基本应急保障工作，有应急保障方案但不合理，能提供培训方案，但培训安排不详细，得1分；

4.未提供应急保障方案不得分。