更正原因：

第五章 磋商办法 技术评审 监理工作流程和监理方案 “对项目保证施工安全的监理控制措施体系健全，生产管理控制措施可靠有力的，计6分； 对项目保证施工安全的监理控制措施体系较健全，生产管理控制措施较完整、较合理的，计4分； 对项目保证施工安全的监理控制措施体系不健全，生产管理控制措施存在不完整、不合理的，或有缺漏项的，计2分。”修改为：“根据供应商针对本项目提供的监理工作流程和监理方案进行评分：供应商提供详细完善的监理工作流程（包括但不限于施工准备阶段、施工阶段、保修阶段、缺陷责任期全过程的监理流程），监理实施方案结构清晰、科学合理、可行性强的，计8分，内容有缺漏项的每项扣2分；内容欠合理、欠完善的每处扣1分；扣完为止。未提供不计分。说明：内容有不合理处或有欠缺处是指符合以下任意一项：方案内容与项目需求不一致或没有关联性；涉及的技术规范标准与国家或行业标准或招标文件要求不一致； 施工准备阶段、施工阶段、保修阶段、缺陷责任期全过程的监理流程与实际项目需求不一致、没有关联性、工作成效无法达到预期要求、条理不清晰；方案内容与实际实施存在差异性； 内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱，内容不充实。”第五章 磋商办法 技术评审 合理化建议 ”客观“修改为“主观”。

更正原因：

第五章 磋商办法 技术评审 监理工作流程和监理方案 “对项目保证施工安全的监理控制措施体系健全，生产管理控制措施可靠有力的，计6分； 对项目保证施工安全的监理控制措施体系较健全，生产管理控制措施较完整、较合理的，计4分； 对项目保证施工安全的监理控制措施体系不健全，生产管理控制措施存在不完整、不合理的，或有缺漏项的，计2分。”修改为：“根据供应商针对本项目提供的监理工作流程和监理方案进行评分：供应商提供详细完善的监理工作流程（包括但不限于施工准备阶段、施工阶段、保修阶段、缺陷责任期全过程的监理流程），监理实施方案结构清晰、科学合理、可行性强的，计8分，内容有缺漏项的每项扣2分；内容欠合理、欠完善的每处扣1分；扣完为止。未提供不计分。说明：内容有不合理处或有欠缺处是指符合以下任意一项：方案内容与项目需求不一致或没有关联性；涉及的技术规范标准与国家或行业标准或招标文件要求不一致； 施工准备阶段、施工阶段、保修阶段、缺陷责任期全过程的监理流程与实际项目需求不一致、没有关联性、工作成效无法达到预期要求、条理不清晰；方案内容与实际实施存在差异性； 内容空洞、语义表述不清，前后矛盾，存在歧义、混乱，内容不充实。”第五章 磋商办法 技术评审 合理化建议 ”客观“修改为“主观”。