浙江明业项目管理有限公司关于柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目的更正公告
发送至邮箱
浙江明业项目管理有限公司关于柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目的更正公告
浙江明业项目管理有限公司关于柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：临[2024]1263号
原公告的采购项目名称：柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目
首次公告日期：2024年05月30日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件P37页，21商务技术分中的企业资质第一项 | （1）投标供应商具有水利水电专业工程咨询单位*级资信证书的得3分，*级的得1分，最高得3分。 （2）投标供应商具有水文、水资源调查评价*级的得3分，*级的得1分，最高得3分。 （投标文件中须提供相应证书复印件或原件扫描件并加盖投标供应商公章，否则不得分） | 删除该加分项 |
| 2 | 招标文件P37页，21商务技术分中的企业荣誉 | 投标供应商自2019年1月1日至今（以荣誉颁发时间为准），获得科学技术进步奖项的，获得省级及以上奖项的，得2分； (略) 级奖项的，得1分，最高得2分。若同一项目获得多个奖项，则按最高奖项计。 （投标文件中须提供荣誉证书复印件或原件扫描件并加盖投标供应商公章，否则不得分） | 删除该加分项 |
| 3 | 招标文件P39页，21商务技术分中的对本项目的理解 | 对项目概况及背景的了解程度进行评审。对项目背景情况分析清晰，理解到位、全面的得9-12分，对项目背景情况有一定的分析，理解比较到位的得5-8分，对项目背景情况分析不够清晰，理解不够到位的得1-4分，未提供不得分。 | 对项目概况及背景的了解程度进行评审。对项目背景情况分析清晰，理解到位、全面的得11-15分，对项目背景情况有一定的分析，理解比较到位的得6-10分，对项目背景情况分析不够清晰，理解不够到位的得1-5分，未提供不得分。 |
| 4 | 招标文件P39页，21商务技术分中 (略) | 根据工作大纲是否全面、合理、符合招标文件要求进行评审；根 (略) (略) 线的合理性、可操作性进行评审打分；根据工作方案中具体方法、手段选择的合理性、针对性、可操作性进行评审打分。方案分析清晰，理解到位，可操作性强的得9-12分；方案有一定的分析，理解比较到位，可操作性较强的得5-8分；方案分析不够清晰，理解不够到位，可操作性一般的得1-4分；未提供不得分。 | 根据工作大纲是否全面、合理、符合招标文件要求进行评审；根 (略) (略) 线的合理性、可操作性进行评审打分；根据工作方案中具体方法、手段选择的合理性、针对性、可操作性进行评审打分。方案分析清晰，理解到位，可操作性强的得11-15分；方案有一定的分析，理解比较到位，可操作性较强的得6-10分；方案分析不够清晰，理解不够到位，可操作性一般的得1-5分；未提供不得分。 |
| 5 | 招标文件P39页，21商务技术分中的工作重难点 | 对项目研究重点及难点问题的理解和把握，是否准确有深度评审；根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行打分。重难点分析到位，应对措施合理，针对性强的得8-10分；重难点分析相对到位，应对措施较合理，针对性较强的得4-7分；重难点分析不足，缺少应对措施，针对性一般的得1-3分；未提供不得分。 | 对项目研究重点及难点问题的理解和把握，是否准确有深度评审；根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行打分。重难点分析到位，应对措施合理，针对性强的得9-12分；重难点分析相对到位，应对措施较合理，针对性较强的得5-8分；重难点分析不足，缺少应对措施，针对性一般的得1-4分；未提供不得分。 |
更正日期：2024年06月05日
三、其他补充事宜
无
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 柯桥区农业农村局
地 址： (略) 柯 (略) 1066号公共服务大楼13楼
传 真：/
项目联系人（询问）：阮亭颜
项目联系方式（询问）：0575-*
质疑联系人：周杰
质疑联系方式：0575-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址： (略) 柯 (略) 立新北区5-308
传 真：0575-*
项目联系人（询问）：马佳琦
项目联系方式（询问）：0575-*
质疑联系人：黄钢
质疑联系方式：0575-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 柯桥区财政局
地 址： (略) 柯 (略) 财税大楼
传 真：/
联系人 ：王晖
监督投诉电话：0575-*
评分内容有调整
*
浙江明业项目管理有限公司关于柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：临[2024]1263号
原公告的采购项目名称：柯桥区节水型社会达标建设复评和重点用水领域水效提升计划编制项目
首次公告日期：2024年05月30日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件P37页，21商务技术分中的企业资质第一项 | （1）投标供应商具有水利水电专业工程咨询单位*级资信证书的得3分，*级的得1分，最高得3分。 （2）投标供应商具有水文、水资源调查评价*级的得3分，*级的得1分，最高得3分。 （投标文件中须提供相应证书复印件或原件扫描件并加盖投标供应商公章，否则不得分） | 删除该加分项 |
| 2 | 招标文件P37页，21商务技术分中的企业荣誉 | 投标供应商自2019年1月1日至今（以荣誉颁发时间为准），获得科学技术进步奖项的，获得省级及以上奖项的，得2分； (略) 级奖项的，得1分，最高得2分。若同一项目获得多个奖项，则按最高奖项计。 （投标文件中须提供荣誉证书复印件或原件扫描件并加盖投标供应商公章，否则不得分） | 删除该加分项 |
| 3 | 招标文件P39页，21商务技术分中的对本项目的理解 | 对项目概况及背景的了解程度进行评审。对项目背景情况分析清晰，理解到位、全面的得9-12分，对项目背景情况有一定的分析，理解比较到位的得5-8分，对项目背景情况分析不够清晰，理解不够到位的得1-4分，未提供不得分。 | 对项目概况及背景的了解程度进行评审。对项目背景情况分析清晰，理解到位、全面的得11-15分，对项目背景情况有一定的分析，理解比较到位的得6-10分，对项目背景情况分析不够清晰，理解不够到位的得1-5分，未提供不得分。 |
| 4 | 招标文件P39页，21商务技术分中 (略) | 根据工作大纲是否全面、合理、符合招标文件要求进行评审；根 (略) (略) 线的合理性、可操作性进行评审打分；根据工作方案中具体方法、手段选择的合理性、针对性、可操作性进行评审打分。方案分析清晰，理解到位，可操作性强的得9-12分；方案有一定的分析，理解比较到位，可操作性较强的得5-8分；方案分析不够清晰，理解不够到位，可操作性一般的得1-4分；未提供不得分。 | 根据工作大纲是否全面、合理、符合招标文件要求进行评审；根 (略) (略) 线的合理性、可操作性进行评审打分；根据工作方案中具体方法、手段选择的合理性、针对性、可操作性进行评审打分。方案分析清晰，理解到位，可操作性强的得11-15分；方案有一定的分析，理解比较到位，可操作性较强的得6-10分；方案分析不够清晰，理解不够到位，可操作性一般的得1-5分；未提供不得分。 |
| 5 | 招标文件P39页，21商务技术分中的工作重难点 | 对项目研究重点及难点问题的理解和把握，是否准确有深度评审；根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行打分。重难点分析到位，应对措施合理，针对性强的得8-10分；重难点分析相对到位，应对措施较合理，针对性较强的得4-7分；重难点分析不足，缺少应对措施，针对性一般的得1-3分；未提供不得分。 | 对项目研究重点及难点问题的理解和把握，是否准确有深度评审；根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行打分。重难点分析到位，应对措施合理，针对性强的得9-12分；重难点分析相对到位，应对措施较合理，针对性较强的得5-8分；重难点分析不足，缺少应对措施，针对性一般的得1-4分；未提供不得分。 |
更正日期：2024年06月05日
三、其他补充事宜
无
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 柯桥区农业农村局
地 址： (略) 柯 (略) 1066号公共服务大楼13楼
传 真：/
项目联系人（询问）：阮亭颜
项目联系方式（询问）：0575-*
质疑联系人：周杰
质疑联系方式：0575-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址： (略) 柯 (略) 立新北区5-308
传 真：0575-*
项目联系人（询问）：马佳琦
项目联系方式（询问）：0575-*
质疑联系人：黄钢
质疑联系方式：0575-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 柯桥区财政局
地 址： (略) 柯 (略) 财税大楼
传 真：/
联系人 ：王晖
监督投诉电话：0575-*
评分内容有调整
*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
