阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目结果更正公告第一次
发送至邮箱
阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目结果更正公告第一次
阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目结果更正公告（第一次）
发布机构：广东泓昱 (略) 发布时间：2024-06-05 17:23:24
采购计划编号：*-2024-*
原公告的采购项目编号：2024-HY-0401
原公告的采购项目名称：阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目
首次公告日期：2024年06月05日
合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1)代理服务费金额：*（万元），更正为：4.*（万元）。
合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2)代理服务费金额：*（万元），更正为：1.*（万元）。
合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3)代理服务费金额：*（万元），更正为：6.*（万元）。
其他内容不变
更正日期：2024年06月05日
合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 28.40 | 70.00 | 98.40 | 2 | 2 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 27.60 | 70.00 | 97.60 | 3 | 3 | |
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 4 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 5 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 6 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 7 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 8 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 11 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 12 | ||
| 江西瑞芃 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 65.00 | 87.40 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 62.50 | 84.50 | 14 | ||
| 广东 (略) | 不通过资格性审查,原因是：采购包1面向小微企业采购，资格评审不通过。 | |||||||
合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 国众联建设 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| 新誉 (略) | 通过 | 通过 | 25.20 | 70.00 | 95.20 | 2 | ||
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 70.00 | 94.00 | 3 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 4 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 6 | ||
| 祥浩工程 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 7 | ||
| 国鼎和诚 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 9 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 10 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 12 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 13 | ||
| 四川省名扬 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 15 | ||
| (略) 建业工程造 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 16 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 17 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 18 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 19 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 20 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 21 | ||
| 江西瑞芃 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 65.00 | 87.40 | 22 | ||
| 智埔 (略) | 通过 | 通过 | 20.80 | 66.00 | 86.80 | 23 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.20 | 62.50 | 83.70 | 24 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 57.00 | 78.60 | 25 | ||
| 湖南省 (略) | 通过 | 通过 | 19.60 | 44.00 | 63.60 | 26 | ||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 建成 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 28.80 | 70.00 | 98.80 | 2 | 2 | |
| 新誉 (略) | 通过 | 通过 | 27.60 | 70.00 | 97.60 | 3 | 3 | |
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 27.20 | 70.00 | 97.20 | 4 | 4 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 6 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 7 | ||
| 国鼎和诚 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 10 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 12 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 13 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 14 | ||
| 四川省名扬 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 15 | ||
| 祥浩工程 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 16 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 17 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 18 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 19 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 20 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 21 | ||
| 华联世纪 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 22 | ||
| (略) 建业工程造 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 23 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 24 | ||
| 智埔 (略) | 通过 | 通过 | 20.80 | 66.00 | 86.80 | 25 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 62.50 | 84.10 | 26 | ||
| 湖南省 (略) | 通过 | 通过 | 19.60 | 44.00 | 63.60 | 27 | ||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 国众联建设 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包2的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
名称：阳山县财政局
地址：阳山县县城行 (略)
联系方式：0763-*
名称：广东泓昱 (略)
地址： (略) 清城区凤翔大道丽晶豪庭2号楼507
联系方式：*
项目联系人：曾兵
电话：*
广东泓昱 (略)
2024年06月05日
阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目结果更正公告（第一次）
发布机构：广东泓昱 (略) 发布时间：2024-06-05 17:23:24
采购计划编号：*-2024-*
原公告的采购项目编号：2024-HY-0401
原公告的采购项目名称：阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目
首次公告日期：2024年06月05日
合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1)代理服务费金额：*（万元），更正为：4.*（万元）。
合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2)代理服务费金额：*（万元），更正为：1.*（万元）。
合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3)代理服务费金额：*（万元），更正为：6.*（万元）。
其他内容不变
更正日期：2024年06月05日
合同包1(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 28.40 | 70.00 | 98.40 | 2 | 2 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 27.60 | 70.00 | 97.60 | 3 | 3 | |
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 4 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 5 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 6 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 7 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 8 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 11 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 12 | ||
| 江西瑞芃 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 65.00 | 87.40 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 62.50 | 84.50 | 14 | ||
| 广东 (略) | 不通过资格性审查,原因是：采购包1面向小微企业采购，资格评审不通过。 | |||||||
合同包2(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 国众联建设 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| 新誉 (略) | 通过 | 通过 | 25.20 | 70.00 | 95.20 | 2 | ||
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 70.00 | 94.00 | 3 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 4 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 6 | ||
| 祥浩工程 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 7 | ||
| 国鼎和诚 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 9 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 10 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 12 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 13 | ||
| 四川省名扬 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 15 | ||
| (略) 建业工程造 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 16 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 17 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 18 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 19 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 20 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 21 | ||
| 江西瑞芃 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 65.00 | 87.40 | 22 | ||
| 智埔 (略) | 通过 | 通过 | 20.80 | 66.00 | 86.80 | 23 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.20 | 62.50 | 83.70 | 24 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 57.00 | 78.60 | 25 | ||
| 湖南省 (略) | 通过 | 通过 | 19.60 | 44.00 | 63.60 | 26 | ||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
合同包3(阳山县财政性资金投资建设工程造价咨询服务采购项目包3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 建成 (略) | 通过 | 通过 | 29.20 | 70.00 | 99.20 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 28.80 | 70.00 | 98.80 | 2 | 2 | |
| 新誉 (略) | 通过 | 通过 | 27.60 | 70.00 | 97.60 | 3 | 3 | |
| 广东同 (略) | 通过 | 通过 | 27.20 | 70.00 | 97.20 | 4 | 4 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 23.60 | 70.00 | 93.60 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 6 | ||
| 广东广信 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 7 | ||
| 国鼎和诚 (略) | 通过 | 通过 | 23.20 | 70.00 | 93.20 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 10 | ||
| 广东银宇 (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 22.80 | 70.00 | 92.80 | 12 | ||
| 广东拓腾 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 13 | ||
| 广东益文建设 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 14 | ||
| 四川省名扬 (略) | 通过 | 通过 | 22.40 | 70.00 | 92.40 | 15 | ||
| 祥浩工程 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 16 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 17 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 18 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 19 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 70.00 | 92.00 | 20 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 21 | ||
| 华联世纪 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 22 | ||
| (略) 建业工程造 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 23 | ||
| 广东省 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 70.00 | 91.60 | 24 | ||
| 智埔 (略) | 通过 | 通过 | 20.80 | 66.00 | 86.80 | 25 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 21.60 | 62.50 | 84.10 | 26 | ||
| 湖南省 (略) | 通过 | 通过 | 19.60 | 44.00 | 63.60 | 27 | ||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 国众联建设 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包2的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：本项目兼投不兼中，该公司已推荐为采购包1的中标候选人，不再参与其余项目包的评审。 | |||||||
名称：阳山县财政局
地址：阳山县县城行 (略)
联系方式：0763-*
名称：广东泓昱 (略)
地址： (略) 清城区凤翔大道丽晶豪庭2号楼507
联系方式：*
项目联系人：曾兵
电话：*
广东泓昱 (略)
2024年06月05日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
