金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购第二次的招标文件-招标/资审文件澄清
金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购第二次的招标文件-招标/资审文件澄清
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 150天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | |
投标保证金金额 | 200,000元 |
控制价(最高限价) | 11,000,000元 |
评标办法 | 见招标文件 |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | 金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件澄清 (001号) 各投标人: 对投标人提出的关于金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件的有关问题,现答复如下: 1.在贵方发布的金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件中第三章评标办法(综合评估法)、评标办法前附表2.2.4条电缆试验报告评价条款(4)中型号为:WDZAN-KYJYRP-23-30×1.5。而在第六章投标文件格式、七、电缆检验检测报告(4)条中型号为WDZNA-KYJYRP-23-10×1.5。一个是30×1.5电缆,一个为10×1.5,请贵方确认以哪个为准。 回复:(1)招标文件第六章投标文件格式的七、电缆检验检测报告中电缆型号的第(4)条中电缆型号表述有误,修改为:“(4)低烟无卤铜芯交联聚*烯绝缘铜丝编织屏蔽钢带铠装聚烯烃护套A类耐火控制软电缆WDZAN-KYJYRP-23-10×1.5或以上规格电缆有效型式试验报告”。 (2)两处要求不一致(一个是30×1.5电缆,一个为10×1.5)不矛盾,按招标文件执行。 特别说明: 1)招标文件第六章投标文件格式的七、电缆检验检测报告中第(4)条的要求,是投标人尽可能可供已有的型式试验报告,其一定程度代表厂家能力。 2)招标文件第三章的评标办法中的要求“投标人提供了低烟无卤铜芯交联聚*烯绝缘铜丝编织屏蔽钢带铠装聚烯烃护套A类耐火控制软电缆WDZAN-KYJYRP-23-30×1.5或以上规格电缆有效型式试验报告的得1分,未提供型式试验不得分”,其他代表厂家更好生产能力的标准,该处是加分项。 2.请澄清回复正确的电缆结构。第142页,这两项有疑惑,按您的文字描述,低烟无卤多股铜绞线交联聚*烯绝缘电线的型号应该是WDZBN-BYJR(软电线),但是按您后面备注单芯导体,又是WDZBN-BYJ,如果您要以3*2.5/3*4的规格那就是电缆WDZBN-YJY ,请问具体按哪个型号报价? 回复:按照JB/T *-2022标准要求,电缆截面6mm?及以下可以采用实芯导体(单芯导体)和绞合导体两种形式(见附图1、2)。招标文件中“低烟无卤多股铜绞线交联聚*烯绝缘电线WDZBN-BYJYJ”,按照JB/T *-2022标准中WDZBN-BYJYJ的实芯导体执行,工程量清单不作调整。 3.请澄清回复确认耐火层厚度。 回复:(1)各项控制电缆按照招标文件第五章供货要求的5.3专用技术条款中“5.3.4”相关要求执行。 (2)其余各项电缆的燃烧性能(阻燃性能、耐火性能、无卤性能等)在满足GB/T *-2019及招标文件相关要求基础上,由投标人根据试验自行确定耐火层厚度。 4.招标文件要求“隔离层厚度平均值不小于标称值”“外护套厚度平均值应不小于标称值”与 GB/T*-2020 的规定不一致,我司可否按 GB/T*-2020 规定执行。 回复:按招标文件要求执行。 5.招标文件要求“外护套外表面涂一层石墨”与 GB/T*-2020 的规定不一致,我司可否按 GB/T*-2020 规定执行。 回复:“外护套外表面涂一层石墨”用于110KV及以上电缆,本次招标文件不涉及110KV及以上电缆,可按GB/T*-2020 规定执行。 6.招标文件要求屏蔽试验按照*执行,并规定控制电缆的屏蔽抑制系数,根据控制电缆国家标准 GB/T9330-2020 的规定,该条款不适用于控制电缆,我司可否按 GB/T9330-2020 的规定执行 回复:控制电缆屏蔽抑制系数按照招标文件要求执行,其试验方法参照*执行。 7.招标文件电缆阻水试验相关要求,不适用本次招标的8.7/15kV 电缆。 回复:仅要求对防水电缆进行电缆阻水试验。 8.本次澄清不涉及重大调整,原投标截止时间保持不变。 招标人:攀枝花 (略) 2024年6月5日 |
递交时间 |
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 150天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | |
投标保证金金额 | 200,000元 |
控制价(最高限价) | 11,000,000元 |
评标办法 | 见招标文件 |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | 金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件澄清 (001号) 各投标人: 对投标人提出的关于金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件的有关问题,现答复如下: 1.在贵方发布的金沙江银江水电站动力电缆、控制电缆采购(第二次)招标文件中第三章评标办法(综合评估法)、评标办法前附表2.2.4条电缆试验报告评价条款(4)中型号为:WDZAN-KYJYRP-23-30×1.5。而在第六章投标文件格式、七、电缆检验检测报告(4)条中型号为WDZNA-KYJYRP-23-10×1.5。一个是30×1.5电缆,一个为10×1.5,请贵方确认以哪个为准。 回复:(1)招标文件第六章投标文件格式的七、电缆检验检测报告中电缆型号的第(4)条中电缆型号表述有误,修改为:“(4)低烟无卤铜芯交联聚*烯绝缘铜丝编织屏蔽钢带铠装聚烯烃护套A类耐火控制软电缆WDZAN-KYJYRP-23-10×1.5或以上规格电缆有效型式试验报告”。 (2)两处要求不一致(一个是30×1.5电缆,一个为10×1.5)不矛盾,按招标文件执行。 特别说明: 1)招标文件第六章投标文件格式的七、电缆检验检测报告中第(4)条的要求,是投标人尽可能可供已有的型式试验报告,其一定程度代表厂家能力。 2)招标文件第三章的评标办法中的要求“投标人提供了低烟无卤铜芯交联聚*烯绝缘铜丝编织屏蔽钢带铠装聚烯烃护套A类耐火控制软电缆WDZAN-KYJYRP-23-30×1.5或以上规格电缆有效型式试验报告的得1分,未提供型式试验不得分”,其他代表厂家更好生产能力的标准,该处是加分项。 2.请澄清回复正确的电缆结构。第142页,这两项有疑惑,按您的文字描述,低烟无卤多股铜绞线交联聚*烯绝缘电线的型号应该是WDZBN-BYJR(软电线),但是按您后面备注单芯导体,又是WDZBN-BYJ,如果您要以3*2.5/3*4的规格那就是电缆WDZBN-YJY ,请问具体按哪个型号报价? 回复:按照JB/T *-2022标准要求,电缆截面6mm?及以下可以采用实芯导体(单芯导体)和绞合导体两种形式(见附图1、2)。招标文件中“低烟无卤多股铜绞线交联聚*烯绝缘电线WDZBN-BYJYJ”,按照JB/T *-2022标准中WDZBN-BYJYJ的实芯导体执行,工程量清单不作调整。 3.请澄清回复确认耐火层厚度。 回复:(1)各项控制电缆按照招标文件第五章供货要求的5.3专用技术条款中“5.3.4”相关要求执行。 (2)其余各项电缆的燃烧性能(阻燃性能、耐火性能、无卤性能等)在满足GB/T *-2019及招标文件相关要求基础上,由投标人根据试验自行确定耐火层厚度。 4.招标文件要求“隔离层厚度平均值不小于标称值”“外护套厚度平均值应不小于标称值”与 GB/T*-2020 的规定不一致,我司可否按 GB/T*-2020 规定执行。 回复:按招标文件要求执行。 5.招标文件要求“外护套外表面涂一层石墨”与 GB/T*-2020 的规定不一致,我司可否按 GB/T*-2020 规定执行。 回复:“外护套外表面涂一层石墨”用于110KV及以上电缆,本次招标文件不涉及110KV及以上电缆,可按GB/T*-2020 规定执行。 6.招标文件要求屏蔽试验按照*执行,并规定控制电缆的屏蔽抑制系数,根据控制电缆国家标准 GB/T9330-2020 的规定,该条款不适用于控制电缆,我司可否按 GB/T9330-2020 的规定执行 回复:控制电缆屏蔽抑制系数按照招标文件要求执行,其试验方法参照*执行。 7.招标文件电缆阻水试验相关要求,不适用本次招标的8.7/15kV 电缆。 回复:仅要求对防水电缆进行电缆阻水试验。 8.本次澄清不涉及重大调整,原投标截止时间保持不变。 招标人:攀枝花 (略) 2024年6月5日 |
递交时间 |
四川
四川
四川
四川
四川
四川
最近搜索
无
热门搜索
无