序号

评审因素

评分细则

分值

（分）

权重

（%）

一

技术部分（合计50分）

重要技术参数

投标人对产品的“▲”重要技术参数的响应情况进行评审：

完全响应或优于要求的，得8分；

有1-3项负偏离的，得4分；

有4项及以上负偏离的，得1分。

备注：对于标注“▲”的技术参数须提供相关证明材料，证明材料包括但不限于所投产品有效的彩页及相应技术参数的厂家使用说明书、质量认可材料、检测报告等，不提供不得分。

8

8

一般技术参数

本项目技术参数要求中不带“▲”的技术参数响应情况进行评审：

完全响应或优于要求的，得8分；

有1-5项负偏离的，得6分；

有5-10项负偏离的，得3分；

有11项及以上负偏离的，得1分。

备注：招标文件中要求提供的证明资料必须提供，不提供不得分；没有要求提供资料的，以《采购需求条款响应一览表》响应情况为准。

8

8

供货方案

根据投标人拟定供货方案（包括但不限于供货期，供货流程，包装运输方案等）的可行性，合理性，及时性进行综合评审：

1. 供货方案详细具体，可行性、合理性强，得6分；
2. 供货方案详细具体较高，较可行、合理性较强，得4分；
3. 供货方案基本完整，可行性、合理性一般，得2分；
4. 供货方案不具体，可行性、合理性差，得1分；
5. 未提供对应供货方案不得分。

6

6

技术先进性

1. 技术水平在同类产品中领先，技术性能成熟，功能完善，得6分；
2. 技术水平在同类产品中较为领先，技术性能较成熟，功能较完善，得4分；
3. 技术水平在同类产品中基本领先，技术性能基本成熟，功能基本完善，得2分；
4. 技术水平在同类产品中落后，技术性能不成熟，功能不完善，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

应急方案

应急方案:根据投标人的应急供货、突发情况处理等进行评审：

1. 应急方案完整、可操作性强，得6分；
2. 应急方案较完整、可操作性较强，得4分；
3. 应急方案完整度一般，可操作性一般，得2分；
4. 应急方案不完整，可操作性差，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

验收方案

1. 方案内容详细，切实可行，得6分；
2. 方案内容较详细，切实可行，得4分；
3. 方案内容基本详细、基本可行，得2分；
4. 方案内容粗略、不可行，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

人员的培训和技术支持

根据供应商对采购方人员的培训和技术支持方案进行综合评分：

1. 方案合理具体、内容详尽、更优，得5分；
2. 方案较合理具体，内容较详尽，得3分；
3. 方案基本合理，内容基本具体，得2分；
4. 方案不合理，内容不具体的，得1分；

5、不提供不得分。

5

5

产品的实用性及可靠性

1. 投标产品的实用性及可靠性高，得5分；
2. 投标产品的实用性及可靠性较高，得3分；
3. 投标产品的实用性及可靠性一般，得2分；
4. 投标产品的实用性及可靠性低下，得1分；

5、不提供不得分。

5

5

二

商务部分（合计20分）

2021年至今同类业绩经验

每提供一项得2分，本项最高得10分。

请提供合同关键页或中标通知书复印件并加盖公章作为证明材料（合同关键页：指含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）

10

10

售后服务方案

根据投标供应商提供的售后服务计划、设备维护方式等进行综合评分：

1. 方案详细具体，合理可行性强的，得10分；
2. 方案较详细具体，较合理可行，得7分；
3. 方案基本详细，合理可行性一般的，得4分；
4. 方案不详细，合理可行性差的，得1分；

5、不提供不得分。

10

10

三

价格部分（合计30分）

投标报价

价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100×权重

备注：

1、 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》。

• 投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

30

30

合计

100分

100%

序号

评审因素

评分细则

分值

（分）

权重

（%）

一

技术部分（合计50分）

重要技术参数

投标人对产品的“▲”重要技术参数的响应情况进行评审：

完全响应或优于要求的，得8分；

有1-3项负偏离的，得4分；

有4项及以上负偏离的，得1分。

备注：对于标注“▲”的技术参数须提供相关证明材料，证明材料包括但不限于所投产品有效的彩页及相应技术参数的厂家使用说明书、质量认可材料、检测报告等，不提供不得分。

8

8

一般技术参数

本项目技术参数要求中不带“▲”的技术参数响应情况进行评审：

完全响应或优于要求的，得8分；

有1-5项负偏离的，得6分；

有5-10项负偏离的，得3分；

有11项及以上负偏离的，得1分。

备注：招标文件中要求提供的证明资料必须提供，不提供不得分；没有要求提供资料的，以《采购需求条款响应一览表》响应情况为准。

8

8

供货方案

根据投标人拟定供货方案（包括但不限于供货期，供货流程，包装运输方案等）的可行性，合理性，及时性进行综合评审：

1. 供货方案详细具体，可行性、合理性强，得6分；
2. 供货方案详细具体较高，较可行、合理性较强，得4分；
3. 供货方案基本完整，可行性、合理性一般，得2分；
4. 供货方案不具体，可行性、合理性差，得1分；
5. 未提供对应供货方案不得分。

6

6

技术先进性

1. 技术水平在同类产品中领先，技术性能成熟，功能完善，得6分；
2. 技术水平在同类产品中较为领先，技术性能较成熟，功能较完善，得4分；
3. 技术水平在同类产品中基本领先，技术性能基本成熟，功能基本完善，得2分；
4. 技术水平在同类产品中落后，技术性能不成熟，功能不完善，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

应急方案

应急方案:根据投标人的应急供货、突发情况处理等进行评审：

1. 应急方案完整、可操作性强，得6分；
2. 应急方案较完整、可操作性较强，得4分；
3. 应急方案完整度一般，可操作性一般，得2分；
4. 应急方案不完整，可操作性差，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

验收方案

1. 方案内容详细，切实可行，得6分；
2. 方案内容较详细，切实可行，得4分；
3. 方案内容基本详细、基本可行，得2分；
4. 方案内容粗略、不可行，得1分；
5. 不提供不得分。

6

6

人员的培训和技术支持

根据供应商对采购方人员的培训和技术支持方案进行综合评分：

1. 方案合理具体、内容详尽、更优，得5分；
2. 方案较合理具体，内容较详尽，得3分；
3. 方案基本合理，内容基本具体，得2分；
4. 方案不合理，内容不具体的，得1分；

5、不提供不得分。

5

5

产品的实用性及可靠性

1. 投标产品的实用性及可靠性高，得5分；
2. 投标产品的实用性及可靠性较高，得3分；
3. 投标产品的实用性及可靠性一般，得2分；
4. 投标产品的实用性及可靠性低下，得1分；

5、不提供不得分。

5

5

二

商务部分（合计20分）

2021年至今同类业绩经验

每提供一项得2分，本项最高得10分。

请提供合同关键页或中标通知书复印件并加盖公章作为证明材料（合同关键页：指含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）

10

10

售后服务方案

根据投标供应商提供的售后服务计划、设备维护方式等进行综合评分：

1. 方案详细具体，合理可行性强的，得10分；
2. 方案较详细具体，较合理可行，得7分；
3. 方案基本详细，合理可行性一般的，得4分；
4. 方案不详细，合理可行性差的，得1分；

5、不提供不得分。

10

10

三

价格部分（合计30分）

投标报价

价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100×权重

备注：

1、 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》。

• 投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

30

30

合计

100分

100%